Te wapen, te wapen, de nieuwe taktiek tegen N-VA

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allemaal mooi en wel; jullie eensgezindheid ontroert me. Het is natuurlijk wel compleet naast de kwestie: ik nam Limburg als willekeurig voorbeeld, het had evengoed Vlaams-Brabant kunnen zijn...

bedankt dat je Vlaams-Brabant als VB neemt! Door de nefaste kieswetgeving zijn de Vlamingen 2 zetels kwijt tvv van de franstaligen in het kieskanton Brussel-Halle-Vilvoorde. Een Vlaamse stem is er minder waard dan een franstalige! Over de faciliteiten-historie moet ik je zeker niets vertellen? Of het Zaventem-debacle?...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

bedankt dat je Vlaams-Brabant als VB neemt! Door de nefaste kieswetgeving zijn de Vlamingen 2 zetels kwijt tvv van de franstaligen in het kieskanton Brussel-Halle-Vilvoorde. Een Vlaamse stem is er minder waard dan een franstalige! Over de faciliteiten-historie moet ik je zeker niets vertellen? Of het Zaventem-debacle?...

Ga je naast de kwestie blijven lullen, of ga je eindelijk eens tot de kern van de zaak komen?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Klopt als een bus!
Zelfs al zegt het een Vlaams Blokker.

En vandaar dat Limburg zo goed scoort bij de socialisten.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

En vandaar dat Limburg zo goed scoort bij de socialisten.

Yep, moesten de Vlamingen hun geschiedenis beter leren kennen het zou hier rap gedaan zijn met de sossen!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ga je naast de kwestie blijven lullen, of ga je eindelijk eens tot de kern van de zaak komen?

Ik lul hier niet naast de kwestie! Noem maar een ander provincie en ik zal je nog een rden geven om Belgiske te laten barsten!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik lul hier niet naast de kwestie! Noem maar een ander provincie en ik zal je nog een rden geven om Belgiske te laten barsten!

Je lult al de hele tijd naast de kwestie. Mijn vraag was of je in een onafhankelijk Vlaanderen een provincie als Limburg ook zou afstoten indien blijkt dat die provincie niet voldoende bijdraagt aan de welvaart in Vlaanderen en wanneer er een niet te verantwoorden geldstroom ontstaat naar die provincie toe.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je lult al de hele tijd naast de kwestie. Mijn vraag was of je in een onafhankelijk Vlaanderen een provincie als Limburg ook zou afstoten indien blijkt dat die provincie niet voldoende bijdraagt aan de welvaart in Vlaanderen en wanneer er een niet te verantwoorden geldstroom ontstaat naar die provincie toe.

Nee! "eigen volk eerst" remember!

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Yep, moesten de Vlamingen hun geschiedenis beter leren kennen het zou hier rap gedaan zijn met de sossen!

Prachtige opmerking. Daarom vind ik het ook zo raar dat de sossen niet Vlaams zijn!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je lult al de hele tijd naast de kwestie. Mijn vraag was of je in een onafhankelijk Vlaanderen een provincie als Limburg ook zou afstoten indien blijkt dat die provincie niet voldoende bijdraagt aan de welvaart in Vlaanderen en wanneer er een niet te verantwoorden geldstroom ontstaat naar die provincie toe.

Wanneer er een niet te verantwoorden geldstroom onstaat...
Dat is dus niet zo. Integendeel. Limburg werd en wordt keer op keer 'links' gelaten of simpellweg 'vergeten' inplaats van er evenveel in te investeren als in andere Vlaamse provincies. En zeker wat het spoor betreft.
Desalniettemin doet Limburg het goed, dacht ik.
Moest Ford echter uit Genk vertrekken of op een 'onopvallende wijze' afslanken omdat de Amerikanen de Belgische regering willen afstraffen voor hun dweersheid, dan weten we wel wie daar de slachtoffers van zullen zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nee! "eigen volk eerst" remember!

OK, laten we de situatie dan even omkeren en veronderstellen - for argument's sake - dat Limburg de welvarendste provincie van Vlaanderen is en dat de Limburgers het beu zijn dat al hun belastingscenten opgesouppeerd worden door die bende luiwammesen die de rest van Vlaanderen bevolken. Om die onterechte miljardenstroom een halt toe te roepen, besluiten de Limburgers om de onafhankelijke staat Limbabwe uit te roepen en die leeglopers van de rest van Vlaanderen in hun eigen sop te laten gaarkoken. Jij hebt hier natuurlijk geen bezwaar tegen, want ook hier geldt het "eigen volke eerst"-principe. Toch?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

OK, laten we de situatie dan even omkeren en veronderstellen - for argument's sake - dat Limburg de welvarendste provincie van Vlaanderen is en dat de Limburgers het beu zijn dat al hun belastingscenten opgesouppeerd worden door die bende luiwammesen die de rest van Vlaanderen bevolken. Om die onterechte miljardenstroom een halt toe te roepen, besluiten de Limburgers om de onafhankelijke staat Limbabwe uit te roepen en die leeglopers van de rest van Vlaanderen in hun eigen sop te laten gaarkoken. Jij hebt hier natuurlijk geen bezwaar tegen, want ook hier geldt het "eigen volke eerst"-principe. Toch?

En dan anderen maar verwijten dat naast de kwestie blijven lullen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dan anderen maar verwijten dat naast de kwestie blijven lullen...

Hoezo? Daar gaat het de hele tijd toch al over? Mijn stelling was dat België niet noodzakelijk hoeft te splitsen om de Waalse economie aan te zwengelen. Dat was als antwoord op de posting van Distel, die beweerde dat zulks wel het geval was, om "Wallonië te leren op eigen benen te staan". Ik trek dit gewoon door en zeg dat elke regio die zichzelf als economisch sterker beschouwt dan het recht heeft om zich van de rest af te scheiden. Wat is er volgens jou dan naast de kwestie?

[Marie-José]

Wat vooral verontrustend is , blijft de groeiende onverdraagzaamheid!
De links georiënteerde groepen kennen daar ook wat van.
De 16 mei-oproep is daar een verontrustend voorbeeld van.

[percloride]

Raf, ook al eens gehoord van de drang van bepaalde volkeren om zelfstandig te zijn, dit is over de hele wereld van toepassing en worden er ook na gebruik van geweld of zonder geweld bepaalde volkeren zelfstandig, alleen........ voor Vlaanderen mag daar niet over geproken worden, en Raf als ik je fototje bekijk (of hoe noem je dat?) heb ik de indruk dat jij de voorkeur geeft aan een andere drang dan de zelfstandigheid van Vlaanderen.

[Hans1]

Raf heeft volledig gelijk die vergelijking te maken: Er is een geldstroom van centraal België naar Limburg om de reconversie mogelijk te maken na het sluiten van de steenkoolmijnen. Alleen gaat het herstel daar sneller dankzij het feit dat het Vlaams gewest meer geld heeft (Dewael en Stevaert zijn Limburgers!), dankzij de nabijheid van de Antwerpse haven en de multinationals (Philips in het verleden en Ford). Nochtans is die geldstroom een feit en zou jullie "eigen-volk-eerst" principe moeten leiden tot de onafhankelijkheid van Limburg indien de Limburgers zich geen Vlamingen voelen (en zo voelen ze zich inderdaad niet).

Er is geen Vlaams volk, dat is nu juist het probleem !

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn stelling was dat België niet noodzakelijk hoeft te splitsen om de Waalse economie aan te zwengelen. ... Ik trek dit gewoon door en zeg dat elke regio die zichzelf als economisch sterker beschouwt dan het recht heeft om zich van de rest af te scheiden...

Wallonië heeft 40% staatsambtenaren. Vlaanderen 25%. Dat is het probleem.Wallonië verkiest een soort socialistisch bestuur. Dat is niet efficiënt en dus betaalt Vlaanderen. Dat wordt voor het ogenblik bij de regeringsonderhandelingen duidelijk geïllustreerd met de NMBS. De PS eist een unitaire sruktuur waar zijn hun mannetjes kunnen plaatsen, en zij eisen een verdeelsleutel die Wallonië te veel geld geeft. De Vlamingen willen een correcte geldverdeling en een structuur waarbij de Vlamingen mee beslissen. Maar de PS zegt: Non! VLD en SPA zeggen dan: Het was niet haalbaar. En België is weeral gered.
Dat heeft dus allemaal niets te maken met bv Limburg dat (tijdelijk) extra geholpen wordt om wille van moeilijkheden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wallonië heeft 40% staatsambtenaren. Vlaanderen 25%. Dat is het probleem.

Leg mij dat probleem eens uit.
Wat maakt het uit hoeveel mensen uit deze of gene taalgroep in welke sector tewerkgesteld zijn?
Misschien zijn er te weinig Vlamingen geïnteresseerd in een onderbetaalde saaie overheidsjob, zodat er meer interesse is vanuit de economisch minder florissante streek.
Zolang het werk maar gedaan wordt, speelt het toch geen rol uit welke streek of taalgemeenschap de werkende afkomstig is.
Vroeger waren de Waalse werklozen de zwarte piet. Nu het spook der werkloosheid in Vlaanderen begint rond te waren, verleggen jullie het geweer van schouder viseren zelfs werkende Walen.

Ik begrijp dat willekeurige onderscheid trouwens niet echt goed.
Een werkloze is een werkloze, ongeacht zijn woonplaats of taal.
Een werkende is een werkende, ongeacht zijn woonplaats of taal.
Geef elk de behandeling die hem toekomt zonder rekening te houden met de arbitraire taalbreuklijn, die enkel uitgemolken wordt door separatistische politici om simpele mensen tegen de 'andere' i.c. Waal op te jutten, en hun stem te verzilveren op haatgevoelens gebaseerd.

Wallonië verkiest een soort socialistisch bestuur. Dat is niet efficiënt en dus betaalt Vlaanderen.

Vlaanderen + Wallonië (eigenlijk België) verkoos nu (en eigenlijk vorige keer) een paars bestuur.
Was het CVP-rood en CVP-blauw bestuur van vroeger dan zo efficiënt? Die efficiëntie heeft ons land dan wel met een torenhoge schuld opgezadeld.
Dat betalen is relatief. De terugvloei is kwasi evenredig. Het getuigt van kwade wil om het steeds voor te stellen alsof Vlaanderen zijn frigo's laat leegeten door 'de' Walen. Bekijk individu per individu, en constateer dat voor dezelfde job de Vlaming en Waal grosso modo het zelfde verdienen en afgehouden worden.

Dat wordt voor het ogenblik bij de regeringsonderhandelingen duidelijk geïllustreerd met de NMBS. De PS eist een unitaire sruktuur waar zijn hun mannetjes kunnen plaatsen, en zij eisen een verdeelsleutel die Wallonië te veel geld geeft. De Vlamingen willen een correcte geldverdeling en een structuur waarbij de Vlamingen mee beslissen. Maar de PS zegt: Non! VLD en SPA zeggen dan: Het was niet haalbaar. En België is weeral gered.
Dat heeft dus allemaal niets te maken met bv Limburg dat (tijdelijk) extra geholpen wordt om wille van moeilijkheden.

Blijkbaar hebben de Walen bekwamere politici.
Vlamingen moeten dus het voorbeeld volgen en bij elke Waalse eis repliceren met:"Neen, tenzij......" of "Ja, maar dan....."

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Een motie ter bevestiging van het territorialiteitsbeginsel werd zonder boe of ba verworpen door de zogenaamde 'democratische Vlaams-nationalisten' van de NVA.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Blok site

TERRITORIALITEIT: EEN WAALS PRINCIPE

Het territorialiteitsprincipe of het ius soli, is een romaans principe. Daar kan geen twijfel over bestaan. In Frankrijk wordt dit principe niet verdoezeld, het staat in de grondwet: de taal van de republiek is het Frans.

Meer woorden moeten we daar niet vuil aan maken

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Meer woorden moeten we daar niet vuil aan maken

Is overduidelijk hé

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

U was al tegen N-VA lang voor er sprake was van een kartel met CD&V. Dus dat is een drogreden. Welke Vlaamse belangen heeft N-VA precies verkwanseld en hoe doet ze dat momenteel nog? Wie weet stap ik wel uit de partij als je me daar van kan overtuigen.

NV&A, is dat niet de partij die bij monde van haar voorzitter Geert van Izegem, het Vlaams Blok Juridisch zou willen hebben verbieden?
Zou het daarom niet mogelijk zijn dat het Vlaams Blok de partij van de eenkoppige diktator, Geert als vijand beschouwd?
En is het niet verstandiger van het Blok om deze partij waar het kan pootje te lichten. Want wat vertegenwoordigd die Geert? Alleen zijn eigen!