Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 april 2010, 16:20   #61
Ernst Niessen
Europees Commissaris
 
Ernst Niessen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2009
Locatie: APELDOORN (Apeldoorn)-NL-GE
Berichten: 7.510
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith Bekijk bericht
Akkoord, mits het dan wel voor alle Brabanders, dus ook (Nederlandse) Noord Brabanders geldt.
Als Gelre's onderdaan heb ik moeite met het begrip 'Woeringen' - dat is elders uitvoerig aan bod gekomen - maar ik heb uiteraard geen enkel bezwaar tegen Brabanders uit welke windhoek dan ook.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Wat is dat toch voor onzin ... Veel Nederlanders, niet allemaal, hebben de eigenschap zich met alles en iedereen te moeien en de vinger te wijzen. Daarmee is alles toch gezegd?
Ernst Niessen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 april 2010, 18:56   #62
Leo
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 augustus 2003
Locatie: Lage Landen
Berichten: 1.090
Standaard

[quote=manten;4705060]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht

Even opmerken dat Antwerpen op een bepaald ogenblik van de geschiedenis weldegelijk deel uitmaakte van het graafschap Vlaanderen. En gedurende een hele tijd van de Middeleeuwen maakte het zelfs geen deel uit van het hertogdom Brabant, maar had een heel gepriviligeerde positie en gedroeg zich als een vrijstad.

Geachte heer Jan van den Berghe
Niks te Vlaanderen in Antwerpen. De Vlaamse graaf werd door machtsmisbruik (oorlog) feodale eigenaar van Antwerpen maar Antwerpen bleef in Brabant liggen. Ofwel weet ge alles zoals ge stelt in uw bijdragen en dan hebt ge bewust onwaarheid vertelt, ofwel zijt ge een bescheiden papegaai die de mythen van de flaminganten nababbelt.
Kijk in het vervolg ook eens naar Wikipedia, de vrije encyclopedie
Brabantse Successieoorlog. Toen JAN III in 1355 overleed, werd hij in Brabant en Limburg opgevolgd door zijn oudste dochter JOHANNA, die gehuwd was met WENCESLAS, hertog van Luxemburg. Deze erfregeling werd echter door Gelre en Vlaanderen betwist en leidde tot de Brabantse Successieoorlog. REINOUD III, hertog van Gelre, (…), nam in 1356 genoegen met de heerlijkheid Turnhout en een behoorlijke jaarrente, maar de Vlaamse graaf LODEWIJK VAN MALE viel met succes tot tweemaal toe het Brabantse territorium binnen. De strijd werd besloten met de Vrede van Aat (4 juni 1357), waarbij LODEWIJK de rechten van JOHANNA erkende en de heerlijkheden Antwerpen en Mechelen verkreeg, alsmede het recht de titel hertog van Brabant te blijven voeren.
Lodewijk van Male was overigens een fraai heerschap over wiens politiek kan gelezen worden bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_van_Male . Hij was de man die samen met de Fransen de Gentenaars versloeg te Westrozebeke. Mooie referentie voor een flamingant.
Momentje.

Wikipedia wordt volgeschreven door Jan en Alleman. Wikipedia is géén betrouwbare bron en wordt bijgevolg niet langer aanvaard in literatuurlijsten voor wetenschappelijk onderzoek.

Wikipedia is wél een buitengewoon handige wegwijzer náár ernstige bronnen. De bal ligt dus bij de gebruiker van Wikipedia om het kaf van het koren te scheiden. Terzijde heb ik al moeten vaststellen dat Wikipedia zijn objektiviteit te grabbel gooit door politiek niet-korrekte lemma's te weigeren met als schaamlapje "relevantie".
__________________
Heer, laat het Prinsenvolk der oude Nederlanden niet ondergaan in haat, in broedertwist en schande;
Maak dat uit d’oude bron nieuw leven nogmaals vloeit, schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen,
Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen, tot statig als een eik voor U ons volk herbloeit.
Leo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 april 2010, 09:41   #63
manten
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 20 april 2010
Berichten: 4
Standaard

[quote=Leo;4705784]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manten Bekijk bericht
Momentje.

Wikipedia wordt volgeschreven door Jan en Alleman. Wikipedia is géén betrouwbare bron en wordt bijgevolg niet langer aanvaard in literatuurlijsten voor wetenschappelijk onderzoek.

Wikipedia is wél een buitengewoon handige wegwijzer náár ernstige bronnen. De bal ligt dus bij de gebruiker van Wikipedia om het kaf van het koren te scheiden. Terzijde heb ik al moeten vaststellen dat Wikipedia zijn objektiviteit te grabbel gooit door politiek niet-korrekte lemma's te weigeren met als schaamlapje "relevantie".
Volledig akkoord met uw kritische houding tegenover Wikipedia dat inderdaad in wetenschappelijk werk niet mag gebruikt worden maar zoals ge zegt is Wikipedia een goede aanzet bij het zoeken naar informatie. Een blik op Wikipedia had de schrijver van de geviseerde artikels kunnen verhinderen historische stommiteiten te schrijven. Ik wou verwijzen naar een snelle en gemakkelijk te raadplegen informatiebron. De gegevens die ik citeer zijn correct en te controleren in andere literatuur.
manten is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:55.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be