Hebben kinderen het recht om te spelen? - Pagina 4

pistoléke · 21 oktober 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RAJA

alleen al aan uw - door mij vetgemaakte - antwoorden, zie ik dat je niet bekend bent met begrijpend lezen.
Wat had ik toen aangestipt en repliek op gevraagd?
Ja, inderdaad, het bezit van een wagen is niet altijd luxe!
Herlees mijn posting zou ik zeggen, vooraleer u mij zegt: "...dat u niet meer beseft wat luxe is."

Gezondheid zou inderdaad een recht moeten zijn.
Maar, aan de hand van uw antwoord:"...een recht dat je voor een groot deel zelf in handen hebt." kan ik opmaken dat u hier weerom niet weet waarover u praat!

Ik heb dan ook geen zin om nog langer mijn energie aan iemand te verkwisten die zich star vasthoud aan zijn eigen principes, zijn gelijk ten koste van alles wil behalen, en niet openstaat voor andere.
Tevens ben je niet konsekwent in je uitspraken wat 'Luxe' inhoud, tenzij je ten koste van je werkgever aan het internetten bent, heb je zelf ook een pc in huis!

Ja ik heb een PC in huis,ik heb een TV met kabelaansluiting en ja ik besef nog dat dat luxe is

en op dit momment ben ik thuis,van nammiddag niet meer want dan moet ik gaan werken...de vraag is wie er hier star vasthoud aan zijn eigen principes en wie hier begrijpend kan lezen...en wie er hier nog beseft wat luxe is en JA EEN AUTO IS PURE LUXE,en gezondheid heb je VOOR EEN GROOT DEEL zelf in handen...maar weerleg jij nu es een keer mijn antwoorden en mijn stellingen in verband met deze topic...of kun je dat niet

RAJA · 21 oktober 2005, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

[/SIZE][/FONT][FONT=Verdana] ...maar weerleg jij nu es een keer mijn antwoorden en mijn stellingen in verband met deze topic...of kun je dat niet

[/FONT]
[FONT=Verdana] [/FONT]
[FONT=Verdana]Waar is jouw antwoord ivm mijn vraagstelling of een auto hebben, of niet, te combineren valt met bepaalde werkzaamheden? [/FONT]
[FONT=Verdana](ter info, zie rood gemaakte tekst hierboven)[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]
[FONT=Verdana]Ik heb weldegelijk telkens een antwoord op uw vragen/postings gegeven. U echter niet op de mijne![/FONT]
[FONT=Verdana]Of kun jij dat niet, mijn vragen/postings weerleggen? Pffft!

[/FONT]
[FONT=Verdana][/FONT]

Fozzie · 21 oktober 2005, 12:45

Euh, de topic gaat over of kinderen nog wel mogen buiten spelen, of als ze braaf stil moeten binnen blijven omdat er wel eens iemand zou kunnen zijn die het "lawaai" niet kan verdragen (waarschijnlijk omdat hij / zij zelf nooit kind is geweest)...

Het ging niet over auto's, computers en andere al-dan-niet-luxe-goederen... Wel een teken aan de wand, we hebben het over een van de kostbaarste zaken ter wereld (kinderen) en met het grootste gemak schakelt men over naar bezittingen (kwestie van niet al te egoistisch te zijn

)

RAJA · 21 oktober 2005, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Euh, de topic gaat over of kinderen nog wel mogen buiten spelen, of als ze braaf stil moeten binnen blijven omdat er wel eens iemand zou kunnen zijn die het "lawaai" niet kan verdragen (waarschijnlijk omdat hij / zij zelf nooit kind is geweest)...

Het ging niet over auto's, computers en andere al-dan-niet-luxe-goederen... Wel een teken aan de wand, we hebben het over een van de kostbaarste zaken ter wereld (kinderen) en met het grootste gemak schakelt men over naar bezittingen (kwestie van niet al te egoistisch te zijn

)

Fozzie,

Idd, topic gaat over 'hebben kinderen het recht om te spelen?'
Voor mij vallen alle kinderen hieronder, ook die uit andere landen.
De ommezwaai naar luxegoederen is een voortvloeisel, uit oorspronkelijk topic, wegens bepaalde ridicule stellingen.
Waarom zouden enkel kinderen van thuisblijvende moeders of vaders nog kunnen spelen?
Of zouden deze beter opgevoed worden/zijn, dan deze van ouders waar beide uit huis werken, zogezegd voor "de luxe"?
Maar o.k., dit is weer off-topic!

Ja, ALLE kinderen hebben het recht om te spelen.
Spelen, bedoel ik, geen vandalenstreken uithalen.
Onverdraagzaamheid van bepaalde mensen?
Welke weldenkende ouder laat zijn kind om tien uur 's morgens al buiten op straat spelen?
Of welke weldenkende ouder laat zijn kind tot 's avonds laat op straat rondhangen?

Bij ons is een mooi bloemperk, ingeplant in een rotonde, de kindjes - gemiddeld tussen tien en veertien jaar - gebruiken de opstaande rand als ramp om te skateboarden en eindigen tussen de aanplantingen.
Is dit normaal volgens U? En nee, ik heb hen nog niet terecht gewezen.
Waarom niet? Geen zin om achteraf klacht te hoeven indienen wegens beschadiging van mijn thuis.

Enig verschil met de kinderen die vroeger buitenspeelden?
Als je daar tegen zei: "mannekes, dit kan nu toch niet meer" werd er nog geluisterd, pasten hun gedrag aan en speelden lustig verder.
Probeer dat tegenwoordig nog eens te doen.
Eender welke culturele achtergrond zij hebben.

Ligt misschien hierin het verschil tussen verdraagzaam en onverdraagzaamheid t.o. spelende kinderen?

Ik persoonlijk denk dat het lawaai, als je het zo kan noemen, niet ten grondslag ligt aan deze problematiek. Eerder de manier waarop er gespeeld wordt.

Dekoster · 21 oktober 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RAJA

Fozzie,

Idd, topic gaat over 'hebben kinderen het recht om te spelen?'
Voor mij vallen alle kinderen hieronder, ook die uit andere landen.
De ommezwaai naar luxegoederen is een voortvloeisel, uit oorspronkelijk topic, wegens bepaalde ridicule stellingen.
Waarom zouden enkel kinderen van thuisblijvende moeders of vaders nog kunnen spelen?
Of zouden deze beter opgevoed worden/zijn, dan deze van ouders waar beide uit huis werken, zogezegd voor "de luxe"?
Maar o.k., dit is weer off-topic!

Ja, ALLE kinderen hebben het recht om te spelen.
Spelen, bedoel ik, geen vandalenstreken uithalen.
Onverdraagzaamheid van bepaalde mensen?
Welke weldenkende ouder laat zijn kind om tien uur 's morgens al buiten op straat spelen?
Of welke weldenkende ouder laat zijn kind tot 's avonds laat op straat rondhangen?

Bij ons is een mooi bloemperk, ingeplant in een rotonde, de kindjes - gemiddeld tussen tien en veertien jaar - gebruiken de opstaande rand als ramp om te skateboarden en eindigen tussen de aanplantingen.
Is dit normaal volgens U? En nee, ik heb hen nog niet terecht gewezen.
Waarom niet? Geen zin om achteraf klacht te hoeven indienen wegens beschadiging van mijn thuis.

Enig verschil met de kinderen die vroeger buitenspeelden?
Als je daar tegen zei: "mannekes, dit kan nu toch niet meer" werd er nog geluisterd, pasten hun gedrag aan en speelden lustig verder.
Probeer dat tegenwoordig nog eens te doen.
Eender welke culturele achtergrond zij hebben.

Ligt misschien hierin het verschil tussen verdraagzaam en onverdraagzaamheid t.o. spelende kinderen?

Ik persoonlijk denk dat het lawaai, als je het zo kan noemen, niet ten grondslag ligt aan deze problematiek. Eerder de manier waarop er gespeeld wordt.

Men is tegenwoordig te egoistisch ingesteld om nog begrip op te brengen voor spelende kinderen die een beetje lawaai maken. Wij leven in een maatschappij waar ieder naar zichzelf kijkt en naar zijn eigen belang. Een ander kan de hoogste boom in. Binnekort zien wij nog het fenomeen verschijnen van mensen die klacht indienen tegen de luidruchtige kinderen zelf.

RAJA · 21 oktober 2005, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Men is tegenwoordig te egoistisch ingesteld om nog begrip op te brengen voor spelende kinderen die een beetje lawaai maken. Wij leven in een maatschappij waar ieder naar zichzelf kijkt en naar zijn eigen belang. Een ander kan de hoogste boom in. Binnekort zien wij nog het fenomeen verschijnen van mensen die klacht indienen tegen de luidruchtige kinderen zelf.

Met spelende kinderen heb ik geen probleem.
Heb zelf vier zonen grootgebracht en heb ondertussen al een kleindochter ook.
Eén van mijn zonen was "net niet hyperkinetisch".
Kan je u indenken wat dit inhoud? Geen moment zat dat ventje stil.

Maar hoe staat U tegenover vandelenstreken, zoals het verwoesten van aanplantingen of iemands eigendom?
Dat hebben die 'van mij' nooit mogen doen, ze wisten dat er dan een vlieg aan de lamp zat!

elliot · 21 oktober 2005, 14:24

Vroeger haalden wij ook kattekwaad uit, maar dan was dat eerder van de orde "belleketrek" en soms wel's "vuurkestook". Ik denk dat die dingen van elke tijd zijn, het hoort er gewoon bij. Vroeger was er ook wel meer sociale controle, iedereen kende iedereen. En het ging dan ook als een lopend vuurtje rond dat "de kleine van de Jos" iets had uitgestoken waardoor je dan vooralsnog op de vingers werd getikt. Maar hiermee samenhangend, was het ook zo dat de volwassenen dit veel beter konden relativeren. De kinderen werden op de vingers getikt, maar achter de rug van die kinderen was het van: "t zijn toch kerels, ons klein mannen

".
Nu die kattekwaad is uiteindelijk heel onschuldig en iedereen heeft ze in zijn jonge tijd wel uitgehaald. Het heeft allesinds geen littekens achter gelaten, ik beschouw mezelf als een sociaalvoelend iemand die waar het kan mensen probeert te helpen.
Het grote probleem is tegenwoordig dat men blijkbaar is vergeten hoe het is om kind te zijn. Dit hangt allen samen met dat individualisme en egocentrisme die de laatste 10 jaar wel heel snel als een kanker onder de mensen is verspreid.

bie6601 · 21 oktober 2005, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat is er toch in godsnaam aan de hand met onze maatschappij? Mensen kunnen het lawaai van vliegtuigen niet meer verdragen, mensen kunnen niet verdragen dat er anderen in 4x4's rijden, mensen kunnen niet verdragen dat spelende kinderen lawaai maken, mensen kunnen niet verdragen dat anderen meer verdienen. Waar is de vedraagzaamheid naar toe?

Ja zo is er nu in de kleuterschool van mijn dochter beslist dat je de kleuters aan de deur aan de juffrouwen moet afgeven en dat de ouders niet meer binnen in de overdekte speelplaats mogen komen ook niet op de speelplaats gewoon omdat er enkele ouders waren die geklaagt hadden over het feit dat andere ouders konden blijven op de speelkoer staan tot hun kinderen in de rij gingen staan en zij niet omdat ze moesten gaan werken . wel ik werk in 2 ploegen en kan met de late dat wel doen maar met de vroege niet en ik ben daar toch ook niet boos om het zijn kleuters die nu gestraft worden voor hun jaloezie want de meeste kleuters zijn nog zo klein en blijven graag nog eventjes bij hun mama of papa staan s'morgens .
Ik vindt het erg en we zijn ook van plan met enkele mama's om er iets aan te doen want dat de wil van 2 mama's wordt uitgevoerd awel dan zullen wij zorgen dat we met meerdere mama's zijn om die wil terug om te keren.

pistoléke · 22 oktober 2005, 09:35

@raja

ik heb al honderduizend keer geantwoord,en ik ga daar niet verder over...
ik heb ook al gemeld dat men kinderen niet mag misbruiken,en de topic ging over de kinderopvang en geluidsoverlast...ik veroordeel elke vorm van misbruik naar het kind toe,dus zich wegsteken en het kind als excuus gebuiken dat ze niet mogen spelen of het recht daar niet toe hebben is ook een vorm van misbruik,het gaat over de opvang en de lawaaioverlast die er zou zijn,"niet over dat spelend kind" dit word enkel als excuus naar voren geschoven...me dunkt dat ik hierover duidelijk ben...

[SIZE=1]nb:waar u een auto ook voor gebuikt het is luxe...

[/SIZE]

bie6601 · 22 oktober 2005, 10:12

eerlijk gezegt waar zijn ze mee bezig zeg een kind is een kind en laat ze kind blijven zolang ze dat zijn ze moeten al veel te snel verantwoordelijk zijn .
Ze moeten hier de rechten van het kind dringent gaan toe passen .
En er is zo al te weinig kinderopvang in belgie dus als ze daar ook al mee gaan beginne waar eindigt het dan dat er binnekort geen opvang meer is en de kinderen alleen nog maar stilletjes op de straat of in de tuin mogen spelen nee een kind moet zich kunnen uitleven om zich te kunnen ontwikkelen .
Later moeten ze zich al genoeg aan regeltjes houden van de maatschappij .
Laat de kinderen toch spelen zolang ze geen echt kwaad doen .

pistoléke · 22 oktober 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

eerlijk gezegt waar zijn ze mee bezig zeg een kind is een kind en laat ze kind blijven zolang ze dat zijn ze moeten al veel te snel verantwoordelijk zijn .
Ze moeten hier de rechten van het kind dringent gaan toe passen .
En er is zo al te weinig kinderopvang in belgie dus als ze daar ook al mee gaan beginne waar eindigt het dan dat er binnekort geen opvang meer is en de kinderen alleen nog maar stilletjes op de straat of in de tuin mogen spelen nee een kind moet zich kunnen uitleven om zich te kunnen ontwikkelen .
Later moeten ze zich al genoeg aan regeltjes houden van de maatschappij .
Laat de kinderen toch spelen zolang ze geen echt kwaad doen .

Hier ben ik het helemaal mee eens

21 oktober 2005, 12:45	#63
Fozzie Minister-President Geregistreerd: 2 juni 2005 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 4.740	Euh, de topic gaat over of kinderen nog wel mogen buiten spelen, of als ze braaf stil moeten binnen blijven omdat er wel eens iemand zou kunnen zijn die het "lawaai" niet kan verdragen (waarschijnlijk omdat hij / zij zelf nooit kind is geweest)... Het ging niet over auto's, computers en andere al-dan-niet-luxe-goederen... Wel een teken aan de wand, we hebben het over een van de kostbaarste zaken ter wereld (kinderen) en met het grootste gemak schakelt men over naar bezittingen (kwestie van niet al te egoistisch te zijn ) __________________ Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. "

21 oktober 2005, 14:24	#67
elliot Vreemdeling Geregistreerd: 12 mei 2005 Berichten: 42	Vroeger haalden wij ook kattekwaad uit, maar dan was dat eerder van de orde "belleketrek" en soms wel's "vuurkestook". Ik denk dat die dingen van elke tijd zijn, het hoort er gewoon bij. Vroeger was er ook wel meer sociale controle, iedereen kende iedereen. En het ging dan ook als een lopend vuurtje rond dat "de kleine van de Jos" iets had uitgestoken waardoor je dan vooralsnog op de vingers werd getikt. Maar hiermee samenhangend, was het ook zo dat de volwassenen dit veel beter konden relativeren. De kinderen werden op de vingers getikt, maar achter de rug van die kinderen was het van: "t zijn toch kerels, ons klein mannen". Nu die kattekwaad is uiteindelijk heel onschuldig en iedereen heeft ze in zijn jonge tijd wel uitgehaald. Het heeft allesinds geen littekens achter gelaten, ik beschouw mezelf als een sociaalvoelend iemand die waar het kan mensen probeert te helpen. Het grote probleem is tegenwoordig dat men blijkbaar is vergeten hoe het is om kind te zijn. Dit hangt allen samen met dat individualisme en egocentrisme die de laatste 10 jaar wel heel snel als een kanker onder de mensen is verspreid.

22 oktober 2005, 09:35	#69
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	@raja ik heb al honderduizend keer geantwoord,en ik ga daar niet verder over... ik heb ook al gemeld dat men kinderen niet mag misbruiken,en de topic ging over de kinderopvang en geluidsoverlast...ik veroordeel elke vorm van misbruik naar het kind toe,dus zich wegsteken en het kind als excuus gebuiken dat ze niet mogen spelen of het recht daar niet toe hebben is ook een vorm van misbruik,het gaat over de opvang en de lawaaioverlast die er zou zijn,"niet over dat spelend kind" dit word enkel als excuus naar voren geschoven...me dunkt dat ik hierover duidelijk ben... [SIZE=1]nb:waar u een auto ook voor gebuikt het is luxe... [/SIZE] __________________ "Olé Pistolé"

22 oktober 2005, 10:12	#70
bie6601 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 oktober 2005 Berichten: 368	eerlijk gezegt waar zijn ze mee bezig zeg een kind is een kind en laat ze kind blijven zolang ze dat zijn ze moeten al veel te snel verantwoordelijk zijn . Ze moeten hier de rechten van het kind dringent gaan toe passen . En er is zo al te weinig kinderopvang in belgie dus als ze daar ook al mee gaan beginne waar eindigt het dan dat er binnekort geen opvang meer is en de kinderen alleen nog maar stilletjes op de straat of in de tuin mogen spelen nee een kind moet zich kunnen uitleven om zich te kunnen ontwikkelen . Later moeten ze zich al genoeg aan regeltjes houden van de maatschappij . Laat de kinderen toch spelen zolang ze geen echt kwaad doen .