staking vrijdag... rij ik door ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vrijdag wordt het weer staken (behalve in Wallonië waar ze de voorbije week al gestart zijn en de volgende weken zullen doordoen... business as usual en daarom is het een ontwikkelingsgebied natuurlijk).

Deze poll gaat om je reactie als je vrijdag wordt tegengehouden door een hoop vuilniszakken met armpjes en beentjes.... ga je uren stilstaan terwijl ze zich belangrijk voelen of zet je de wagen in eerste en rij je langzaam door terwijl ze je wagen beschadigen ?

Ik rij door, maar dan zonder ze mijn wagen te laten beschadigen. Zij die menen dat wel te mogen doen mogen zich aan een eis tot volledige schadevergoeding via de rechtbank verwachten... Simpel...

[Calle]

Ik heb al gedacht om een paar bakken jupiler in mijn auto te zetten.

Het enige dat die gasten doen is toch pinten zuipen aan die piketten en stoer doen.

Dus, deur open, bakken bier eruit en dan verderrijden, moet lukken niet ?

Als ze mij durven tegenhouden krijgen ze een lap op hun bakkes.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Het enige dat die gasten doen is toch pinten zuipen aan die piketten en stoer doen.
Dus, deur open, bakken bier eruit en dan verderrijden, moet lukken niet ?

Jupiler, syndicale tool bij uitstek!

Egidius

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat zou me niks verbazen.
Er zijn - zo blijkt op dit forum toch - genoeg mensen die liever enkel aan zichzelf denken, dan op te komen voor de rechten van de vorige, de eigen en de volgende generaties.

Wie ermee akkoord is dat legitiem protest met geweld bestreden wordt, mag van mij direct een tankske over zich krijgen.
Niets meer dan een stel verraders zijn het, die geen zier geven om andere mensen.

Ja, met tankskes kunnen de commiesossies wel omgaan...

Solidair met andere mensen? Linksen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat zou me niks verbazen.
Er zijn - zo blijkt op dit forum toch - genoeg mensen die liever enkel aan zichzelf denken, dan op te komen voor de rechten van de vorige, de eigen en de volgende generaties.

Inderdaad. En zij willen zelfs anderen dwingen daaraan mee te doen door hen de vrije doorgang te ontzeggen.

Wie ermee akkoord is dat legitiem protest met geweld bestreden wordt, mag van mij direct een tankske over zich krijgen.

Jij bent dus voorstander van geweld.

Niets meer dan een stel verraders zijn het, die geen zier geven om andere mensen.

En hopla, rap de tegenstander bestempelen als associale, egoïstische verraders. Gelukkig zegt dat meer over jou...

[Mitgard]

ik vermoed dat het asociale gespuis op dit forum gewoon eens graag stakers en vakbondsmensen omver zou rijden.
of ze nu tegengehouden worden of niet.

it's the thought that counts.

[Chrisis]

waarom mag ik niet stemmen?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

waarom mag ik niet stemmen?

ik heb net in jouw plaats gestemd, goed?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vermoed dat het asociale gespuis op dit forum gewoon eens graag stakers en vakbondsmensen omver zou rijden.
of ze nu tegengehouden worden of niet.

it's the thought that counts.

En ik vermoed dat dit ook maar wat onnozele stemmingmakerij is over de werkwilligen - waarvan je het dus blijkbaar niet met argumenten kan halen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat zou me niks verbazen.
Er zijn - zo blijkt op dit forum toch - genoeg mensen die liever enkel aan zichzelf denken, dan op te komen voor de rechten van de vorige, de eigen en de volgende generaties.

Wie ermee akkoord is dat legitiem protest met geweld bestreden wordt, mag van mij direct een tankske over zich krijgen.
Niets meer dan een stel verraders zijn het, die geen zier geven om andere mensen.

Wat de vuilzakkenbrigade niet begrijpt is dat het de jeugd niet boeit of ze nu moeten stoppen of 58 of 60, maar of dat er wel een job is. En door het de bedrijven moeilijk te maken met stakingen zijn ze goed bezig om het de jeugd moeilijker te maken om een job te vinden.

Ik vind trouwens die hele verplichte pensioenleeftijd idoot. U stopt als u dat zelf goed vindt, met een pensioen navenant natuurlijk.....

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Fout. Democratisch gestemde wetten verklaren het volgende:

Het kwaadwillig belemmeren van het verkeer wordt strafbaar gesteld in artikel 406 van het Belgische Strafwetboek. Het artikel stelt niet alle belemmering van het verkeer strafbaar, maar enkel het kwaadwillig belemmeren. Uit de parlementaire voorbereiding van dit artikel uit het Strafwetboek blijkt duidelijk dat het begrip kwaadwillig niet te ruim mag worden geïnterpreteerd. De toenmalige wetgever was zich bewust van het gevaar van een excessieve beteugeling van een aantal grondrechten zoals het recht op vrije meningsuiting en het stakingsrecht. Het was niet de bedoeling om stakingspiketten, ook al staan ze op de openbare weg, strafbaar te stellen. Noch wilde men sit-ins, waarbij pacifistische betogers op de openbare gaan neerzitten, strafrechtelijk beteugelen. Ook het deelnemen aan niet-toegelaten betogingen of stakingsacties is niet van die aard dat het zou neerkomen op 'kwaadwillig' belemmeren van het verkeer.

Deze interpretatie werd onlangs nog bevestigd door het Antwerpse Hof van Beroep in een arrest van 28 oktober 2004. In deze zaak ging het om een vakbondsactie waarbij een filterblokkade op de autosnelweg werd georganiseerd. Het Hof oordeelde toen dat het om een legitieme vakbondsactie ging en er van kwaadwilligheid geen sprake kon zijn.

Een leuke manier van woordspelen om eigenlijk te verbergen dat jullie geen overtuigingskracht hebben en dat jullie daarom maar naar totalitaire maatregelen overstappen... Staat dit tekstje trouwens in de wet? Dacht het niet... Het is interpretatie, dat wel, maar het is niet de wet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Wie staakt is solidair met de volgende generaties: die laat immers niet toe dat de winst van enkelen primeert op de leef- en werkomstandigheden van de massa.

Tiens, is het opsoeperen van de SZ dan solidair naar de volgende generaties toe?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

waarom mag ik niet stemmen?

Je moet daarvoor 500 posts hebben.

[Jazeker]

Blijkbaar gaat het er hier weer subtiel aan toe, met aan de ene kant mensen die met de 4x4 eens doorheen een mensenmassa willen rammen en aan de andere kant degenen die het over poging tot moord en doodslag hebben. Een der weinige serieuze reacties las ik van Ingenious die het stoppen beschouwde als het respecteren van de mening van een ander. Ik ben het in wezen niet 100 % daarmee eens, maar mijn mening is echt wel grijzer dan wit of zwart.

Mijn punt met deze vraag was : wat moet ik doen als iemand mij wil gijzelen om mijn niet aanwezigheid op het werk op te eisen als steun voor hun eisen ? Als ik niet achter sta achter verzet tegen een plan dat al erg zwakjes is en waarvan ik wel (en dat is mijn mening) de noodzaak zie, kan het dan dat men mijn bewegingsvrijheid beperkt om te doen lijken of ik ook hoor tot de groep die hun verzet steunt ?

Misschien een ander hypothetisch voorbeeldje : stel dat een of andere extreem-rechtse organisatie oproept tot een bijeenkomst in Antwerpen en met hun aantal aanwezigen wil tonen hoeveel mensen staan achter een harder vreemdelingenbeleid. Als zulkse groep met dreigende blokkades mensen op de grote markt gaat insluiten of naar daar loodsen om daardoor de indruk te wekken dat er meer achter hun gedachtegoed staan dan dat werkelijk het geval is, gaan de velen hier zich dan met plezier laten insluiten uit respect voor de mening van diegenen die hen gijzelen of gaan ze desnoods met geweld proberen uitbreken ?

Gooit toch een iets ander licht op het probleem, dacht ik.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik stop, of ik het nu eens ben met de actievoerders of niet. vergelijk het met vrijheid van meningsuiting. ik hoef het niet eens te zijn met een mening, maar ze moet wel geuit kunnen worden, hoe fout of onnnozel ze ook is. het stakingsrecht is voor mij even fundamenteel als het recht op vrije meningsuiting.

staken en daarbij mensen tegenhouden heeft per definitie niets met vrije meningsuiting te maken: het gaat om fysieke daden.
En hier keurt u dus fysieke daden goed die inhouden dat men als onbevoegde (geen politieagenten) anderman op een publieke plaats tegenhoudt.
M dunkt bent u daarenboven daarentegen wel voorstander van het proces tegen het VB, waar het nochthans géén fysieke daden maar meningsuitingen betrof
Probeer nog eens...

[Egidius]

Poll op vrtnieuws.net:

Mogen stakersposten bedrijventerreinen afzetten?

aantal stemmen: 3667

Ja : 503 (14%)
Ja, maar ze moeten werkwilligen doorlaten : 1449 (40%)
Nee : 1715 (47%)

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...en/index.shtml

Egidius

[bie6601]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik rij door, maar dan zonder ze mijn wagen te laten beschadigen. Zij die menen dat wel te mogen doen mogen zich aan een eis tot volledige schadevergoeding via de rechtbank verwachten... Simpel...

Ja ik rij niet door zal moeilijk gaan vermits ik er zelf zal staan .
Maar vindt het wel opmerkelijk dat u zegt door te rijden zonder uw wagen te beschadigen en een eis tot volledige schadevergoeding vraagt via de rechtbank .
Vraag me af hoe u dat gaat doen als u juist een staker omver gereden heeft en mischien uw koplamp stuk is denk dat u voor de staker nog zal moeten betalen en uw koplamp maar kom ben mischien mis he je kan altijd de proef is op de som nemen he .
Maar denk dat vrijwillig op een groep mensen inrijden niet een malse straf met zich mee zal brengen .

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Ja Maar denk dat vrijwillig op een groep mensen inrijden niet een malse straf met zich mee zal brengen .

Dat is moordpoging.

[bie6601]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is moordpoging.

Dat dacht ik toch ook .

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Poll op vrtnieuws.net:

Mogen stakersposten bedrijventerreinen afzetten?

aantal stemmen: 3667

Ja : 503 (14%)
Ja, maar ze moeten werkwilligen doorlaten : 1449 (40%)
Nee : 1715 (47%)

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...en/index.shtml

Egidius

stel dat we dit, om het simpel te houden, extrapoleren: dan krijgen we dus het fenomeen dat een midnerheid van 14% werknemers zich het recht toe-eigent om een meerderheid van 86% werknemers gewoon fysiek tegen te houden op een openbare plaats omdat ze eisen dat die werknemers hetzelfde lot zouden ondergaan, allemaal onder de contradicito in terminis, verplichte "solidariteit" uiteraard. Dat is crimineel... (en de percentages doen er eigenlijk zelfs niet toe: mensen die hier het fysiek tegenhouden (zonder bevoegdheid) van individuen op openbare plaatsen goedpraten zijn niet meer dan verdoken fascisten....