Wat bezielt N-VA toch? - Pagina 4

Steben · 16 februari 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wat ik zeg zijn geen kleine stapjes, en ik zie de n-va die niet realiseren...

Akkoord, op ons eentje niet nee.
Maar wat heeft Leterme onlangs verkondigt?
Eisenpakket IS gezondheidszorg, economisch beleid en justitie, mijn beste!
Als je zegt dat dit geen kleine stapjes zijn, beaam je de strategie! En met het volste recht, uiteraard!

Het enigste waarin we ECHT verschillen is de solidariteit. Die wil VB gewoon zomaar afschaffen. Het Kartel niet. Streng maar rechtvaardig. Als de geldstroom goed zou besteed worden, mag ze zelfs kleiner zijn om meer effect te hebben dan nu. De rest kan perfect gaan naar solidariteit met de Derde Wereld. Trouwens, groter dan een vrije, sterke én solidaire versie kan een volk niet zijn!

guido 007 · 16 februari 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je hebt het wel tegen iemand die actief medewerker is van Meervoud en SFL, tegen iemand die meer dan een jaar mee actief is geweest in de campagne tegen de EU grondwet, iemand die mee op zowat elke betoging staat van enige relevantie op sociaal-economisch vlak, enz.

Ik heb dat document gelezen ja, ik heb meer dan een jaar lang ook mee debatten bijgewoond, gevoerd én georganiseerd, heb genoeg mensen aan het woord gehoord (zowel voor als tegenstanders) en ik kan ondertussen concluderen dat ik de grondwet voldoende ken om er een oordeel over te vellen.
En gij?

De grondwet is gewoopn antidemocratisch en asociaal. Bijgevolg dus ook antivlaams. Tenzij u onder vlaams verstaat een soort Thatcheriaans ultraliberaal regime waarin elke sociale beweging het vuur aan de schenen wordt gelegd. Ja, dan is de grondwet 'vlaams' ja.

Meervoud, het magazine van het clubje dat rot geworden is door de overvloed van belangers.

Pelgrim · 17 februari 2006, 00:55

Hebt u ooit al een nummer vastgehad? Kerel, zelfs groen! is voor ons te rechts!

Ik weet nu alleszins dat ik u niet serieus moet nemen. Bedankt, bespaart me een hoop last

Jazeker · 17 februari 2006, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hebt u ooit al een nummer vastgehad? Kerel, zelfs groen! is voor ons te rechts!

Ik weet nu alleszins dat ik u niet serieus moet nemen. Bedankt, bespaart me een hoop last

Zeg Pelgrim, sla je de zaken niet wat door mekaar ? Groen is erg links. maar ze zijn ultra-liberaal. Wil je niet zeggen dat je minder liberaal bent dan Groen ipv linkser dan Groen ?

Jazeker · 17 februari 2006, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zeg Pelgrim, sla je de zaken niet wat door mekaar ? Groen is erg links. maar ze zijn ultra-liberaal. Wil je niet zeggen dat je minder liberaal bent dan Groen ipv linkser dan Groen ?

Of met andere woorden, verwacht je niet net als extreem-rechts een sterk regelende rol van de overheid in plaats van enkel de rol van gulle sponsor zoals liberaal rechts en liberaal links dat zien ?

stab · 17 februari 2006, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het enigste waarin we ECHT verschillen is de solidariteit. Die wil VB gewoon zomaar afschaffen. Het Kartel niet. Streng maar rechtvaardig. Als de geldstroom goed zou besteed worden, mag ze zelfs kleiner zijn om meer effect te hebben dan nu. De rest kan perfect gaan naar solidariteit met de Derde Wereld.

Afstaan van eigen middelen , geld en grond zit er echt in gestampt bij de Vlamingen door 175 jaar verbelzieking.
Solidair met onze onderdrukkers.
Soort van Stockholm-syndroom, kan je dat noemen.

stab · 17 februari 2006, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Meervoud, het magazine van het clubje dat rot geworden is door de overvloed van belangers.

Goed geïnformeerd , blijkbaar.

Pelgrim · 17 februari 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zeg Pelgrim, sla je de zaken niet wat door mekaar ? Groen is erg links. maar ze zijn ultra-liberaal. Wil je niet zeggen dat je minder liberaal bent dan Groen ipv linkser dan Groen ?

als ze ultraliberaal zijn, kan je moeilijk zeggen dat ze links zijn, want links is per definitie het accent op het collectieve leggen. Ze doen zich misschien wel links voor, op ethisch vlak dan, maar wij spreken over 'links' zoals in de goede oude tijd dat 'links' nog effectief 'links' was

Pelgrim · 17 februari 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Of met andere woorden, verwacht je niet net als extreem-rechts een sterk regelende rol van de overheid in plaats van enkel de rol van gulle sponsor zoals liberaal rechts en liberaal links dat zien ?

Van de overheid verwacht ik niks, zolang het geen democratische overheid is. Eerst alle macht aan het volk

KVE · 17 februari 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Akkoord, op ons eentje niet nee.
Maar wat heeft Leterme onlangs verkondigt?
Eisenpakket IS gezondheidszorg, economisch beleid en justitie, mijn beste!
Als je zegt dat dit geen kleine stapjes zijn, beaam je de strategie! En met het volste recht, uiteraard!

Het enigste waarin we ECHT verschillen is de solidariteit. Die wil VB gewoon zomaar afschaffen. Het Kartel niet. Streng maar rechtvaardig. Als de geldstroom goed zou besteed worden, mag ze zelfs kleiner zijn om meer effect te hebben dan nu. De rest kan perfect gaan naar solidariteit met de Derde Wereld. Trouwens, groter dan een vrije, sterke én solidaire versie kan een volk niet zijn!

Wij roepen géén halt toe aan solidariteit. Maar de transfers van noord naar zuid hebben met solidariteit niets te maken. Het gaat hier over ordinaire diefstal. Alleen een koekoek kan dit verschil niet maken!

Eisenpakket? Het eisenpakket van het Vlaams Belang bij de onderhandelingen was identiek. Wat was het antwoord van Leterme? Neen, dit gaat te ver. Iets mis met de geloofwaardigheid ervan niet? Ik zou trouwens niet te veel geloofwaardigheid hechten aan een man die al staat te springen om de stoel van Vrhfstdt over te nemen. De woorden van BDW over zijn huidige kartelpartner: ‘Wij zouden geen kartel kunnen voorleggen aan onze leden waar we zelf niet in geloven. De feiten hebben ons sindsdien gelijk gegeven: CD&V staat alweer te popelen om aan de macht te komen en begint avances te maken in de richting van de socialisten. CD&V wil dus niet meer dan de VLD vervangen. De PS mag dan vrolijk verder de lakens uitdelen.’ (Bart De Wever, ondervoorzitter van de N-VA, op politics.be, 2 februari 2004). Die uitspraak werd gedaan twaalf dagen vóór de bekendmaking van het kartel. Getuigt niet bepaald van beginselvastheid 'mijn beste'.

ViveLaBelgique · 2 september 2013, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA z�*l de grondwet goedkeuren en wil er geen referendum (meer) over. Dat werd volgens Piet de Bruyn in de N-VA besproken en daar willen ze geen discussie meer over.

Dat lijkt me nogal dictatoriaal beknotten van de vrijheid van mening van de N-VA militanten over toch wel een belangrijk thema.

17 februari 2006, 00:55	#63
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Hebt u ooit al een nummer vastgehad? Kerel, zelfs groen! is voor ons te rechts! Ik weet nu alleszins dat ik u niet serieus moet nemen. Bedankt, bespaart me een hoop last __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu! Laatst gewijzigd door Pelgrim : 17 februari 2006 om 00:56.