Vlaams Blok is een racistische partij volgens George omdat;

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

De rechtbanken hebben zich enkel onterecht onbevoegd verklaard een uitspraak te doen over het al dan niet racistisch zijn van het blok, Jan. Geen enkele rechtbank heeft dus over het blokfacisme uitgesproken. Dat proces moet nog komen.

Blijkbaar snapt u niet veel van Belgische rechtspraak...

Het proces is ten einde: er was een uitspraak in eerste aanleg en in hoger beroep. Tot tweemaal oordeelde de rechter dat de ten laste gelegde feiten - zo ze bewezen worden - geen racistisch misdrijf vormen, maar een politiek misdrijf. Daar de twee strafrechters niet bevoegd zijn om een politiek misdrijf te beoordelen, verklaarden ze zich onbevoegd. M.a.w. de twee rechters hebben elk op hun manier duidelijk verklaard dat de racismewetgeving niet van toepassing is op de naar voorgeschoven beschuldiginen.

Wat er nu nog komt, heeft niets meer inhoudelijk met de zaak te maken. Het Hof van Cassatie is volgens onze rechtsspraak enkel bevoegd om na te gaan of de procedures correct werden gevolgd. Het Hof oordeelt nooit inhoudelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik ben geen jurist, nog officieel erkend onderzoeker (politie, staatsveiligheid, parlementair) en kan bijgevolg dus niet met erkende bewijzen afkomen.

Gewone bewijzen mogen hier ook; erkende hoeven niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

En zo zijn er nog wel een pak meer voorbeelden. Nooit herroepen door de VB – top.

En geef die "pak voorbeelden" dan maar eens...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Dat is nogal vaag gesteld hé Jan. Wat doen we met uitspraken zoals "Een Moslim is per definitie nooit perfect geintegreerd."

Dat heeft met bovenstaande zaak niets van doen. Het gaat erom dat het Vlaams Blok pleit om de al te gemakkelijke nationaliteitstoekenning uit het verleden kritisch te evalueren.

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En geef die "pak voorbeelden" dan maar eens...

Zijn de topics van ThePiano dan allemaal flauwekul? Maar je daagt me uit, en ik ga dan ook even opzoek. 't Zal voor morgen zijn, ok?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, en hier komt Jan dan weer aanzetten met zijn roep om bronnenmateriaal uit programma's. Dat is iets wat je zeker niet moet doen als je het Vlaams Blok wilt leren kennen en dat is het huidige VB-programma vastnemen als initiële leidraad voor waar het VB voor staat.

Je kan beter meteen naar de straatpropaganda grijpen die weliswaar veel rauwer is maar de gemiddelde burger directer aanspreekt. De burger die te lui is om diepgaande teksten en programma's te lezen en te evalueren maar graag luistert naar de kretologie van het Blok die zo terug referereert naar de Bierkeller speaches in Munchen van ene A. Hitler in de vroege jaren twintig van de vorige eeuw.

Geef toe Jan, zoiets als het propaganda blad van het VB 'Antwerps Nieuws' en ook de 'Eigen Volk Eerst krant' die al jaren gratis verspreid wordt in alle bussen van Antwerpen, zal veel meer tot de onderbuikgevoelens van Jan Publiek spreken, als jouw meest eenvoudige referaten, die nog te moeilijk zijn voor lieden zoals bv Ambetanterik, die van de slogans van het Blok hun enige culturele bagage hebben gemaakt.

Onderstaande postbusdrek van het VB is duizend keer meer relevanter voor het VB dan jouw beste synthese van het VB programma. En zeker hier in het verband genomen met de jarenlange demonisering en stigmatisering van de ganse moslimpopulatie in België door het VB

EEn prachtig schrijfsel the pianOla, maar geen antwoord op hetgene dat jan vraagt.
U hebt geen antwoord, en daar komt U terug af met algemeenheden en holle frasen.
Belachelijk gewoon.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Begin jij maar alvast met bewijzen te verzamelen waarom het VB géén racistische partij zou zijn. Alleen al de slogan 'Eigen Volk Eerst' discrimineert al ruim 10% van de Belgen op grond van origine.

Tot hiertoe moet men nog altij de SCHULD bewijzen. en niet omgekeerd pianodinges.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Elle

Maar perclorideke toch. Er zijn al tal van topics geweest op zoveel verschillende fora. En nooit zijn argumenten goed genoeg. Ofwel weerleggen ze die met achterhaalde elementen ofwel vallen ze persoonlijk aan en lullen ze maar uit hunne nek. Ik vermoei mij al lang niet meer, voor mijn part blijven de VB'ers (U incl) in hun debiliteit rondbadderen.

Wat U debielen noemt, noemen wij mensen die hun verstand hebben terug gekregen. Maar ja, mensen zoals U discrimineren graag he!.
Ik vind het woord debiel voor U zelfs niet geschikt. Dat zou een beledeging zijn aan de mensen met deze geestelijk ziekte.
Hoogachtend Vader van een debiel kind, en Vlaams Blokker.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Naast de vele individuele veroordelingen van VB-mandatarissen en leden uit haar randorganisaties, loopt er nog altijd het proces van het LRM en het CGKR tav de drie racistische vzw's van het Blok. De kans dat het Blok veroordeeld zal worden acht ik persoonlijk nogal klein omdat eerdere programma- en partijstandpunten van vOOr 2000 niet in aanmerking worden genomen. De opkuisoperatie van het VB van haar programma om de juristen op het verkeerde been te zetten, zou wel eens haar vruchten kunnen afwerpen. Maar goed, nog even afwachten.

Ondertussen kijken we natuurlijk ook uit naar de uitslag van die andere Vlaams Blokker, Siegfried Verbeke, omtrent de verspreiding van negationistische en revisionistische druksels.

Voor de rest, vonnissen edm kan je o.m. inkijken op deze website:
"Bijlage III: Overzicht vonnissen en arresten":
http://www.antiracisme.be/nl/rechtspraak/rs_intro.htm

Geef eens de veroordeelden, waren dat Willy Claeys, Van den Broecke Frank, Verbiest? of ben ik mis????

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat die band wel degelijk nog bestaat, bewijzen revisionistische topics zoals de jouwe. Kijk maar naar je eigen replieken waarin je het ronduit opneemt voor de visie van Siegfried Verbeke:

"Bericht van de moderators: Over racisme en revisionisme": http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=4363

"Revisionist Delacroix (FN) wordt senator."
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=4217

"Eerste negationismeproces in België: Siegfried Verbeke (VB)"
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3908

En dan heb ik het nog niet eens gehad over ex-ondervoorzitter en senator van het VB Roeland Raes. Een revisionist op zo'n hoge functie binnen het VB die daarenboven ook nog redacteur was voor Haro dat op de drukpersen van Siegfried Verbeke werd gedrukt. Kan de link nog duidelijker zijn?

Mijnheer the PianOla, is de her Roeland Raes veroordeeld wegens het zogenaamde revisionsme????? Neen!!!!!
WEL STOP DAN MET DE MENSEN TE BELASTEREN. en stop met Uw halve waarheden!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

VB heeft zijn programma specifiek herschreven om nog net spreekwoordelijk niet racistisch te zijn. Dat er gediscrimineerd moet worden steekt het Blok niet onder stoelen of banken: Eigen Volk Eerst. Zeer duidelijke discriminatie van andere Volkeren.

Dat op zich is moreel verkeerd, en of ge nu binnen een racismewet valt of erbuiten veranderd daar niets aan.

Met deze uitdrukking is er niets verkeerd. De amerikanen zeggen ook amerika eest, en dat zijn dan geen rasisten.
Ze gaan zelfs oorlog voeren in een ver land; omdat ze DENKEN dat zij in gevaar zijn.
Dat is geen rasisme, maar wordt nationale trots genoemdHallo !!!!!
Wat gaat gij mij proberen wijs maken.
Ze hebben er zelfs de beroemde genocidewet bij betrokken. De amerikanen zeggen wij zijn superieur. Wij vinden Uw land inferrieur, en wij beschermen onze eigen mensen!!
Dat zegt het Vlaams Blok niet wij zeggen "Eigen Volk eerst".
En dat heeft niets te zien met een ander volk minderwaardig te vinden.
Wanneer mijn kind een iets nodig heeft zal IK eerst voor MIJN kind zorgen.
Zoals een socialistisch spreekwoord "eerst oompje en dan oompjes kinderen".
Dat klinkt egoistisch, maar is niet rasistisch

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik baseer mij op inmiddels verdwenen standpunten van het Blok en niet die 70 punten. Ik baseer mij op uitspraken van de top van het blok. Aanpassen of opkrassen is er nog steeds bij dacht ik. De voorwaarden om als aangepast te worden aanvaard houd in dat men zijn geloof moet opgeven. Een gebedsplaats mag alvast toch niet. Uit het oudere programma leid ik af dan het blok aparte scholen wenst voor moslims waar ze voorbereid worden om terug te keren. Dit lijkt mij al niet bevorderlijk voor de integratie of zijn ze misschien van zin om 2 soorten moslimscholen op te richten, 1 voor degenen die willen terugkeren en 1 voor degenen die willen blijven. Het programma is natuurlijk aangepast aan de wetgeving en aan de aanvaardbaarheid voor meer vlamingen maar de moslims zijn toch niet veranderd.

Maar je hebt gelijk hoor Jan, het blok is geen racistische partij, Racisme is discriminatie op basis van ras en het blok discrimineert hoofdzakelijk op basis van het geloof.
Maar kom, volgende week heb ik vakantie en zal ik ook eens iets opzoeken. Zal eerst en vooral eens gaan zoeken om welke redenen een niet europese vreemdeling zijn staatsburgerschap dient af te staan volgens het blok.

Gij baseerd U op hetgeen iemand U heeft voorverteld.
Lees het 70 punten PLAN, en kom dan terug

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

De rechtbanken hebben zich enkel onterecht onbevoegd verklaard een uitspraak te doen over het al dan niet racistisch zijn van het blok, Jan. Geen enkele rechtbank heeft zich dus over het blokfacisme uitgesproken. Dat proces moet nog komen. Hieromtrent moet wet natuurlijk herzien worden om dergelijke uitwassen van het rechtssysteem uit de rechtsspraak te halen en in de toekomst weer de rechtvaardigheid te laten zegevieren.

WELJA vriend, dan moet het nog bewezen worden dat het Blok rasistis is. En zolang dat niet bewezen is dat steeds laster dat U verkoopt. En dus ook bij klacht strafbaar.

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Met deze uitdrukking is er niets verkeerd. De amerikanen zeggen ook amerika eest, en dat zijn dan geen rasisten.
Ze gaan zelfs oorlog voeren in een ver land; omdat ze DENKEN dat zij in gevaar zijn.
Dat is geen rasisme, maar wordt nationale trots genoemdHallo !!!!!
Wat gaat gij mij proberen wijs maken.
Ze hebben er zelfs de beroemde genocidewet bij betrokken. De amerikanen zeggen wij zijn superieur. Wij vinden Uw land inferrieur, en wij beschermen onze eigen mensen!!
Dat zegt het Vlaams Blok niet wij zeggen "Eigen Volk eerst".
En dat heeft niets te zien met een ander volk minderwaardig te vinden.
Wanneer mijn kind een iets nodig heeft zal IK eerst voor MIJN kind zorgen.
Zoals een socialistisch spreekwoord "eerst oompje en dan oompjes kinderen".
Dat klinkt egoistisch, maar is niet rasistisch

De USA zegt: “Eigen natie Eerst” . Da's nogal een groot verschil met ‘Eigen Volk eerst'.

(het eerste vind ik discutabel, het tweede verfoeilijk

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Dat is nogal vaag gesteld hé Jan. Wat doen we met uitspraken zoals "Een Moslim is per definitie nooit perfect geintegreerd."

(Antwoord van VB Senator Gerda Staveaux-Van Steenberge op de ja-neen vraag van Jurgen V.: "Is een perfect geïntegreerde Moslim welkom bij het VB? " Zondag 2 maart 2003.)

En zo zijn er nog wel een pak meer voorbeelden. Nooit herroepen door de VB – top.
Raar is dat.

Ik kan dat inderdaad bijtreden met een voorbeeld.
Mijn schoondochter is marokaanse en ook no steeds practiseerend moslim.
Ze zal NOOIt bij ons eten omdat ze volgens haar geloof niet weet of de man die het vlees heeft gesneden een BESNEDEN man is.
Wanneer ze bij ons komt brengt ze alle ingredienten mee om couscous te maken. (Welke ik wel heerlijk vind, ze mag alle dagen komen).
Maar Ik moet toch wanneer ik bij haar te gast ben geen eten mee brengen, want dan is ze enorm gestoord en niet meer aan te spreken. Begrijpt U nu wat Gerda bedoelde vriend!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

De USA zegt: “Eigen natie Eerst” . Da's nogal een groot verschil met ‘Eigen Volk eerst'.

(het eerste vind ik discutabel, het tweede verfoeilijk

Voor het Vlaams Blok is het Vlaamse Volk zijn natie.
Wij willen Vlaamse onafhankelijkheid!
En metser wat is het verschil????

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Over veralgemenen gesproken zeg!
Enige consequentie is u blijkbaar volledig vreemd.

Tja, voor ne keer da ik iedereen over dezelfde kam kan scheren

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uitstekend: dergelijke reacties zorgen ervoor dat de VB-kiezer volgende keer weer op het Vlaams Blok stemt. Doe maar verder met beledigen!

Ach jong, ik zit u hier niet uit te maken voor rotte vis ook niet hé. (hoewel ik dat graag eens zou doen )