Brussel-Halle-Vilvoorde wordt niet gesplitst - Pagina 4

Bruno* · 9 juli 2003, 12:52

Citaat:

Eén bestuurstaal is gewoon praktisch. De privaat sector illustreert dat heel goed: grote bedrijven gebruiken op de hoogste niveau meestal één enkele taal.

Dus kunnen we, redelijk gezien, in Belgie eigenlijk best terug naar de situatie voor de taalwetten van mid 19e eeuw?

Jan van den Berghe · 9 juli 2003, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Eén bestuurstaal is gewoon praktisch. De privaat sector illustreert dat heel goed: grote bedrijven gebruiken op de hoogste niveau meestal één enkele taal.

Dus kunnen we, redelijk gezien, in Belgie eigenlijk best terug naar de situatie voor de taalwetten van mid 19e eeuw?

Blijkbaar is uw verstand te klein om de zaak te snappen. Bestuurstaal = volkstaal. In Vlaanderen spreken de mensen Nederlandse dialecten of AN, bijgevolg is het logisch dat het Nederlands de ambtelijke taal is. Het vroegere België miskende deze geplogenheid en was erop uit door het opleggen van de Franse taal te komen tot een taalverandering. Men vertrok dus van de omgekeerde wereld: eerst de staat, dan pas het volk.

Bruno* · 9 juli 2003, 15:55

Het "Vlaamse volk" is dan toch pas laat in de geschiedenis wakker geworden. Gegeven dat de mens reeds enkele miljoenen jaren bestaat, bestaat dat volk nu zo'n 150 jaar en hebben haar voormannen in hun strijd tegen Belgie nog stééds niet de domme massa overtuigd.

Trol · 9 juli 2003, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Eén bestuurstaal is gewoon praktisch. De privaat sector illustreert dat heel goed: grote bedrijven gebruiken op de hoogste niveau meestal één enkele taal.

Dus kunnen we, redelijk gezien, in Belgie eigenlijk best terug naar de situatie voor de taalwetten van mid 19e eeuw?

Blijkbaar is uw verstand te klein om de zaak te snappen. Bestuurstaal = volkstaal. In Vlaanderen spreken de mensen Nederlandse dialecten of AN, bijgevolg is het logisch dat het Nederlands de ambtelijke taal is. Het vroegere België miskende deze geplogenheid en was erop uit door het opleggen van de Franse taal te komen tot een taalverandering. Men vertrok dus van de omgekeerde wereld: eerst de staat, dan pas het volk.

"er op uit dat".. hazo u kan in mensen hun hoofden kijken.. zeg dan tenminste ik veronderstel dat..

Jan van den Berghe · 9 juli 2003, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

"er op uit dat".. hazo u kan in mensen hun hoofden kijken.. zeg dan tenminste ik veronderstel dat..

Reeds eerder heb ik op dit forum de beruchte brief van een van de "vaderen" van België weergegeven waarin duidelijk staat te lezen dat men de vernietiging van het Nederlands beoogde.

Commentaar is volledig overbodig...

Citaat:

Les premiers principes d’une bonne administration sont basés sur l’emploi exclusif d’une langue, et il est évident que la seule langue des Belges doit être le français. Pour arriver �* ce résultat, il est nécessaire que toutes les fonctions civiles et militaires soient confiées �* des Wallons et �* des Luxembourgeois; de cette manière, les Flamands, privés temporairement des avantages attachés �* ces emplois, seront contraints d’apprendre le français, et l’on détruira ainsi �* peu l’élément germanique en Belgique.

Bruno* · 9 juli 2003, 16:54

Er WAS niet eens een eenheidstaal.

coosie · 9 juli 2003, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Omdat de Vlamingen een meerderheid vormen, zou elke Vlaamse wil ook wet moeten zijn? En als dat niet gebeurd wordt beweerd dat België in handen is van de franstaligen...

In een ècht democratie, Petit, heeft een meerderheid normaal gezien meer te zeggen dan een minderheid. In een èchte democratie kan een minderheid niet zijn wil opleggen aan een meerderheid!

Let wel: ik zei in een èchte democratie. In Belgie niet dus.

Excuseer, hoe zou jij weten wie de meerderheid is ?
Misschien kiezen sommige nederlandstaligen belgen wel niet zoals jij dat wenst . Dit is ook democratie.

coosie · 9 juli 2003, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Omdat de Vlamingen een meerderheid vormen, zou elke Vlaamse wil ook wet moeten zijn? En als dat niet gebeurd wordt beweerd dat België in handen is van de franstaligen...

In een ècht democratie, Petit, heeft een meerderheid normaal gezien meer te zeggen dan een minderheid. In een èchte democratie kan een minderheid niet zijn wil opleggen aan een meerderheid!

Let wel: ik zei in een èchte democratie. In Belgie niet dus.

dat zou mooi zijn dan heeft vlaanderen het altijd voor het zeggen?
Schaf u deze zever af... nationale partijen en provincies ipv van gewest.. hoeveel procincies zijn dat dan? En geef die provincies van sommige dingen de gedeelde macht (onder goedkeurend oog van nationale regering ).. geen ge fikfak tussen de zogenaamde vlamingen en walloniers. Geen oneerlijke verhoudingen. geen meerderheden minderheden.

Die WALLONIERS (4.000.000) hebben dus minder te zeggen dan vlamingen. En dat omdat de vlamingen met meer zijn. Dus omdat ze frans spreken zouden ze minder te zeggen hebben? Nogmaals stop met mensen in hokken te steken en het zal beter gaan..

maar ja als een belgicist zoiets zegt kan dat niet zeker? Dat staat niet in menig vl nationalist zijn glazen bol zeker?

aiaiaiaaai

Zeer juist !

Trol · 9 juli 2003, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Omdat de Vlamingen een meerderheid vormen, zou elke Vlaamse wil ook wet moeten zijn? En als dat niet gebeurd wordt beweerd dat België in handen is van de franstaligen...

In een ècht democratie, Petit, heeft een meerderheid normaal gezien meer te zeggen dan een minderheid. In een èchte democratie kan een minderheid niet zijn wil opleggen aan een meerderheid!

Let wel: ik zei in een èchte democratie. In Belgie niet dus.

dat zou mooi zijn dan heeft vlaanderen het altijd voor het zeggen?
Schaf u deze zever af... nationale partijen en provincies ipv van gewest.. hoeveel procincies zijn dat dan? En geef die provincies van sommige dingen de gedeelde macht (onder goedkeurend oog van nationale regering ).. geen ge fikfak tussen de zogenaamde vlamingen en walloniers. Geen oneerlijke verhoudingen. geen meerderheden minderheden.

Die WALLONIERS (4.000.000) hebben dus minder te zeggen dan vlamingen. En dat omdat de vlamingen met meer zijn. Dus omdat ze frans spreken zouden ze minder te zeggen hebben? Nogmaals stop met mensen in hokken te steken en het zal beter gaan..

maar ja als een belgicist zoiets zegt kan dat niet zeker? Dat staat niet in menig vl nationalist zijn glazen bol zeker?

aiaiaiaaai

Zeer juist !

Belgie doet de flamiganten huiveren en schreeuwen maar zal eeuwig bestaan

Knuppel · 9 juli 2003, 17:17

Nochtans zou uitgerekend dit een gevolg zijn van een unitair België waar de grendelwetten zouden verdwijnen en waar een feitelijke meerderheid van Vlamingen het voor het zeggen zou krijgen, geheel volgens de normale, democratische regels.

Aiaiaiaiaiai...

Maar we weten wel waar het jullie om gaat, hoor. 8)

coosie · 9 juli 2003, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans zou uitgerekend dit een gevolg zijn van een unitair België waar de grendelwetten zouden verdwijnen en waar een feitelijke meerderheid van Vlamingen het voor het zeggen zou krijgen, geheel volgens de normale, democratische regels.

Aiaiaiaiaiai...

Maar we weten wel waar het jullie om gaat, hoor. 8)

Ik zie een democratie waar elk individu aan deelneemt, en niet een bevolkingsgroep", of een of ander vakje.....

Trol · 9 juli 2003, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans zou uitgerekend dit een gevolg zijn van een unitair België waar de grendelwetten zouden verdwijnen en waar een feitelijke meerderheid van Vlamingen het voor het zeggen zou krijgen, geheel volgens de normale, democratische regels.

Aiaiaiaiaiai...

Maar we weten wel waar het jullie om gaat, hoor. 8)

nogmaals de taalwetten zullen NIET verdwijnen. Ik spreek ook nederlands weet je? of doe toch een poging

maar m'n moedertaal is nederlands ik ben nen rasecht belg

geen enkele invloeden van andere landen of wat dan ook.. dus ik wil ook zo kunnen blijven spreken.

Als er nationale partijen zijn waar iedere belg op kan stemmen dan is ook ineens de macht van PS weg.. allé PS is dan SPAPSD ofzo

De vlamingen stemmen er gewoon niet op.. als ze ze weg willen..
DAT IS DEMOCRATIE vind ik.. niet ieder gewest eigen kandidaten en waar de meeste mensen wonen hebben meeste macht en die andere dwarsliggen.. ach..

Trol · 9 juli 2003, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans zou uitgerekend dit een gevolg zijn van een unitair België waar de grendelwetten zouden verdwijnen en waar een feitelijke meerderheid van Vlamingen het voor het zeggen zou krijgen, geheel volgens de normale, democratische regels.

Aiaiaiaiaiai...

Maar we weten wel waar het jullie om gaat, hoor. 8)

Ik zie een democratie waar elk individu aan deelneemt, en niet een bevolkingsgroep", of een of ander vakje.....

ja dat is efficient en ingekort wat ik wil zeggen

Knuppel · 9 juli 2003, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans zou uitgerekend dit een gevolg zijn van een unitair België waar de grendelwetten zouden verdwijnen en waar een feitelijke meerderheid van Vlamingen het voor het zeggen zou krijgen, geheel volgens de normale, democratische regels.

Aiaiaiaiaiai...

Maar we weten wel waar het jullie om gaat, hoor. 8)

nogmaals de taalwetten zullen NIET verdwijnen. Ik spreek ook nederlands weet je? of doe toch een poging

maar m'n moedertaal is nederlands ik ben nen rasecht belg

geen enkele invloeden van andere landen of wat dan ook.. dus ik wil ook zo kunnen blijven spreken.

Als er nationale partijen zijn waar iedere belg op kan stemmen dan is ook ineens de macht van PS weg.. allé PS is dan SPAPSD ofzo

De vlamingen stemmen er gewoon niet op.. als ze ze weg willen..
DAT IS DEMOCRATIE vind ik.. niet ieder gewest eigen kandidaten en waar de meeste mensen wonen hebben meeste macht en die andere dwarsliggen.. ach..

Al ooit gehoord van de grendelwetten, Trol?
Dat zijn namelijk andere wetten dan de taalwetten.

Alvader · 9 juli 2003, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans zou uitgerekend dit een gevolg zijn van een unitair België waar de grendelwetten zouden verdwijnen en waar een feitelijke meerderheid van Vlamingen het voor het zeggen zou krijgen, geheel volgens de normale, democratische regels.

Aiaiaiaiaiai...

Maar we weten wel waar het jullie om gaat, hoor. 8)

Ik zie een democratie waar elk individu aan deelneemt, en niet een bevolkingsgroep", of een of ander vakje.....

Het INDIVIDU bestaat niet. Bezin u daar eens over of sla Nietzsche erop na !

Jan van den Berghe · 9 juli 2003, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Er WAS niet eens een eenheidstaal.

Hahahaha. U moet dringend eens een boek openslaan over de geschiedenis van de Nederlandse taal.

Bruno* · 9 juli 2003, 23:57

In het zuiden was er geen eenheidstaal, maar slechts een verzameling van dialecten. De intelligentsia schreef in het Frans (het VB kwam toen nog niet op om erop te wijzen dat er een Vl. Volk is, vandaar

)

Knuppel · 10 juli 2003, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In het zuiden was er geen eenheidstaal, maar slechts een verzameling van dialecten. De intelligentsia schreef in het Frans (het VB kwam toen nog niet op om erop te wijzen dat er een Vl. Volk is, vandaar

)

Die verdomde fesjiesten van het Vlaams Blok toch!
Het Vlaamse volk (oeps toch een volk dus) op iets wijzen dat intelligenterwijze beter Frans was gebleven!
Hoe DURVEN ze!

Bruno* · 10 juli 2003, 00:16

goed gezegd!

Knuppel · 10 juli 2003, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

goed gezegd!

Jipieeeeeeeeeeeeeeee!
Tacitus zegt dat ik goed gezegd heb dat er een Vlaams volk is!!!!!!!!!!!!!!!!

En het is lekker NIET franstalig gebleven!

9 juli 2003, 17:17	#70
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nochtans zou uitgerekend dit een gevolg zijn van een unitair België waar de grendelwetten zouden verdwijnen en waar een feitelijke meerderheid van Vlamingen het voor het zeggen zou krijgen, geheel volgens de normale, democratische regels. Aiaiaiaiaiai... Maar we weten wel waar het jullie om gaat, hoor. 8) __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 juli 2003, 15:55	#63
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Het "Vlaamse volk" is dan toch pas laat in de geschiedenis wakker geworden. Gegeven dat de mens reeds enkele miljoenen jaren bestaat, bestaat dat volk nu zo'n 150 jaar en hebben haar voormannen in hun strijd tegen Belgie nog stééds niet de domme massa overtuigd.

9 juli 2003, 16:54	#66
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Er WAS niet eens een eenheidstaal.

9 juli 2003, 23:57	#77
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	In het zuiden was er geen eenheidstaal, maar slechts een verzameling van dialecten. De intelligentsia schreef in het Frans (het VB kwam toen nog niet op om erop te wijzen dat er een Vl. Volk is, vandaar )

10 juli 2003, 00:16	#79
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	goed gezegd!