Ze maken alkaar af!!!!! - Pagina 4

Knuppel · 23 januari 2006, 12:40

Citaat:

Moest een Belg door een jonge vreemdeling neergestoken worden, dan was het hek eveneens van de dam.

Is het hek dan 'eveneens' van de dam of een beetje meer of minder?

Citaat:

Moord en doodslag blijven even erg met of zonder allochtonen repectievelijk autochtonen.

Aan de reacties op dit forum te zien alleen al, is een moord op een 'Belg' duidelijk minder erg. Een moord op iemand die NIET van het 'eigen volk' is heeft hier altijd het voordeel van de multiculturele bescherming.

Citaat:

Maar sommigen zijn er als de kippen bij om deze feiten te recupereren voor hun eigen politieke winkel.

Zoals ik al zei....

luc broes · 23 januari 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Moest een Belg door een jonge vreemdeling neergestoken worden, dan was het hek eveneens van de dam.

Dat is jammer genoeg niet zo. Zoiets wordt zo vlug mogelijk onder het tapijt geveegd.
Toen Patrick Mombaerts door jonge crimineeltjes werd doodgeslagen werden ze zeer voorzichtig aangepakt. De weduwe kreeg van hogerhand van NIEMAND hulp of bijstand. Een regelrechte schande.
Naïma kreeg koninklijke en bisschoppelijke belangstelling (recupereren voor eigen winkel).
Twee maten en twee gewichten.

Sneta · 23 januari 2006, 13:45

De omstandigheden waren dan ook wel verschillend he.
Naima leek geviseerd te worden omwille van haar afkomst en cultuur.
Mombaerts was het slachtoffer van een zinloze geweldpleging.
Persoonlijk vond ik de Naima afaire ook wel wat overroepen, vooral nu blijkt dat het motief helemaal geen racisme was, maar pure naijver en jaloersheid handig verpakt in racistische boodschap.

Nynorsk · 23 januari 2006, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan de reacties op dit forum te zien alleen al, is een moord op een 'Belg' duidelijk minder erg. Een moord op iemand die NIET van het 'eigen volk' is heeft hier altijd het voordeel van de multiculturele bescherming.

Ik lees in dit topic nochtans meer: "jeuj, ze maken elkaar af", dan "ooh, ze hadden beter een belg neergestoken, dan was het minder erg

"

garfield · 23 januari 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

die ene dan vergeten zeker?

Die ene was afrikaan maar deze had volgens het artikel géén mes. Dus Noordafrikanen en messen tsss 8)

Nynorsk · 23 januari 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Die ene was afrikaan maar deze had volgens het artikel géén mes. Dus Noordafrikanen en messen tsss 8)

ik heb hier een heel schuif met messen.
kennis mee maken?

luc broes · 23 januari 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De omstandigheden waren dan ook wel verschillend he.
Naima leek geviseerd te worden omwille van haar afkomst en cultuur.
Mombaerts was het slachtoffer van een zinloze geweldpleging.
Persoonlijk vond ik de Naima afaire ook wel wat overroepen, vooral nu blijkt dat het motief helemaal geen racisme was, maar pure naijver en jaloersheid handig verpakt in racistische boodschap.

Is 'zinloze geweldpleging' zo onschuldig en minder erg dan 'racisme'.
Hoe weet jij trouwens dat die zinloze geweldpleging ook geen racisme was?

Sneta · 23 januari 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Is 'zinloze geweldpleging' zo onschuldig en minder erg dan 'racisme'.
Hoe weet jij trouwens dat die zinloze geweldpleging ook geen racisme was?

Ik maak een onderscheid omdat in het ene geval de moord(poging) een 'politiek' doel heeft en in het andere geval niet.
Met andere woorden mensen met een bepaalde overtuiging (welke deze ook moge zijn) gebruiken moord als een instrument om hun overtuiging te laten overheersen.
De kans op een patroon met verschillende slachtoffers is dan ook groter.
Ook het aspect voorvedachte rade speelt hier mee. De moord(en) worden bewust gepland en indien goed uitgewerkt is het soms zeer moeilijk om de schuldige/opdrachtgever te vinden.

Bij moord door balorigheid is er meestal geen patroon te herkennen maar gebeurd het in een opwelling al dan niet onder invloed van alcohol of drugs.
De daders zijn dan ook meestal makkelijk te vinden en te berechten.
Dit is natuurlijk voor de slachtoffers en hun nabestaanden niet minder erg maar voor de samenleving wel makkelijker te corrigeren.

De Prof · 23 januari 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Elk jaar zijn er in België steeds ongeveer 800 moorden. Dat zijn er drie per dag. Een kleine kansberekening zegt dat er daar toch wel minstens 10 onder allochtonen onderling zal plaatsvinden. En er moeten er statistisch gezien ongeveer 20 keer meer plaats vinden tussen een allochtoon en een autochtoon, dus een 200 tal. En de rest, ongeveer 600 zullen tussen autochtonen onderling gebeuren.

Uiteraard spelen er nog een aantal sociale factoren mee, die hier niet in rekening zijn gebracht. Normaal gezien zou het misdaadcijfer in armere lagen, waar allochtonen oververtegenwoordigd zijn, hoger liggen... Maar ik denk toch dat mijn statistieken vrij reeël zijn.

Onzin natuurlijk!
Er wonen nu eenmaal meer autochtonen in België dan allochtonen.
Dan is het toch reëler dan er meer moorden zijn bij het grootste aantal vertegenwoordigden.

En waarom zouden in de armere lagen, de moordaanslagen hoger moeten liggen?

Brandaan · 23 januari 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En waarom zouden in de armere lagen, de moordaanslagen hoger moeten liggen?

Dat is nu eenmaal zo, op één uitzondering na: de echte rijken (de top 0,1% ongeveer) schijnen dan wel weer stukken moorddadiger te zijn.
De reden achter dit fenomeen is echter niet geheel duidelijk.

luc broes · 23 januari 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Ik maak een onderscheid omdat in het ene geval de moord(poging) een 'politiek' doel heeft en in het andere geval niet.
Met andere woorden mensen met een bepaalde overtuiging (welke deze ook moge zijn) gebruiken moord als een instrument om hun overtuiging te laten overheersen.
De kans op een patroon met verschillende slachtoffers is dan ook groter.
Ook het aspect voorvedachte rade speelt hier mee. De moord(en) worden bewust gepland en indien goed uitgewerkt is het soms zeer moeilijk om de schuldige/opdrachtgever te vinden.

Bij moord door balorigheid is er meestal geen patroon te herkennen maar gebeurd het in een opwelling al dan niet onder invloed van alcohol of drugs.
De daders zijn dan ook meestal makkelijk te vinden en te berechten.
Dit is natuurlijk voor de slachtoffers en hun nabestaanden niet minder erg maar voor de samenleving wel makkelijker te corrigeren.

Dit is een redelijk antwoord.
Maar ik maak toch nog het onderscheid tussen een moord, en een bedreiging verpakt als racisme.

De Prof · 23 januari 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat is nu eenmaal zo, op één uitzondering na: de echte rijken (de top 0,1% ongeveer) schijnen dan wel weer stukken moorddadiger te zijn.
De reden achter dit fenomeen is echter niet geheel duidelijk.

Moordaanslagen komen vooral voor bij 'afrekeningen' of in gezinsdrama's.

In beide gevallen speelt "geld" dikwijls een grote rol.
Niet meteen iets dus voor arme mensen.

Brandaan · 23 januari 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Moordaanslagen komen vooral voor bij 'afrekeningen' of in gezinsdrama's.

In beide gevallen speelt "geld" dikwijls een grote rol.
Niet meteen iets dus voor arme mensen.

Gebrek aan geld is meestal ook iets wat een grote rol speelt

andev · 23 januari 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tja, dat mag wel waar zijn.

Maar ik dacht dat we zo fier waren op onze rechtstaat, waar de straffen in verhouding staan tot de misdaad, en waar je alléén veroordeeld wordt na een degelijk proces.

Wat wil je anders met iemand doen die een auto vernielt? Zijn handen afhakken? Twintig jaar gevangenis? Zijn auto verbranden?

Misschien eens kijken wat ze in Islamitische landen doen met die gevallen?

Firestone · 23 januari 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien eens kijken wat ze in Islamitische landen doen met die gevallen?

Waarom moeten we kijken naar wat ze in Islamitische landen doen met die gevallen?

Is dat jouw norm? Is dat mijn norm?

Neen toch.

djimi · 23 januari 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weisse Wolf

Altijd leuk zo'n moordpartijtje onder vreemdelingen. Wel lastig voor de brandweer natuurlijk die daarna het varkensbloed van de straat moet spuiten.

'Wolf' ?

Ordinaire straatkeffer, ja. Zo ene waar zelfs die-hard clochards niet van zouden moeten weten.

Gertj3 · 23 januari 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zwyg, stalinist!

ik zwijg voor niemand!! ik heb evenveel recht om te spreken als u mijn beste

skorzeny · 23 januari 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

U hoopt dus dat er mensen vermoord worden? Dat had ik dan wel weer van u verwacht. Zot

Mensen...

Het ging hier toch over afrikanen niet ?

Gertj3 · 23 januari 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skorzeny

Mensen...

Het ging hier toch over afrikanen niet ?

Afrikanen zijn toch ook mensen ?

Brandaan · 23 januari 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Afrikanen zijn toch ook mensen ?

Niet dus blijkbaar........... Hebben we weer wat geleerd met z'n allen.

23 januari 2006, 13:45	#63
Sneta Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2006 Locatie: Belgie Berichten: 1.136	De omstandigheden waren dan ook wel verschillend he. Naima leek geviseerd te worden omwille van haar afkomst en cultuur. Mombaerts was het slachtoffer van een zinloze geweldpleging. Persoonlijk vond ik de Naima afaire ook wel wat overroepen, vooral nu blijkt dat het motief helemaal geen racisme was, maar pure naijver en jaloersheid handig verpakt in racistische boodschap. Laatst gewijzigd door Sneta : 23 januari 2006 om 13:46.