Bruggen bouwen

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Zeker weten (loembas)lombas Wat ik ermee wou zeggen is dat je aan de ene kant van de brug de outochtonen(Vlamingen) hebt, en aan de andere kant van de brug allochtonen waar onder vele moslims zitten,de ingenieurs(architecten) zijn de politieke partijen die de brug moeten voltooien. Even nog dit mijn zoon is ingenieur en hij mag één maal in zijn leven een huis tekenen en laten bouwen dus

De ingenieurs zijn helemaal niet de partijen. De partijen zijn juist een creatie, in het leven geroepen om verdeeldheid te zaaien!

In een partijsysteem zal het volk nooit vrij zijn.

Maar, zoals Marat al zei (in het Frans dan): "Vrijheid zal alle tirannen in het stof doen bijten."

Vanaf het volk onafhankelijk is, liefst dan nog op stedelijk niveau, komt die samenwerking er best.

[tony46]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De ingenieurs zijn helemaal niet de partijen. De partijen zijn juist een creatie, in het leven geroepen om verdeeldheid te zaaien!

In een partijsysteem zal het volk nooit vrij zijn.

Maar, zoals Marat al zei (in het Frans dan): "Vrijheid zal alle tirannen in het stof doen bijten."

Vanaf het volk onafhankelijk is, liefst dan nog op stedelijk niveau, komt die samenwerking er best.

Als ik ga kiezen stel ik een partij aan met een programma ,en wil dat daar zoveel als het kan van wordt uitgevoerd, daar heb ik dan goede ingenieurs(architecten)voor nodig. Dus wat jij daar zegt is dat je af wil van partijen omdat die verdeelheid zouden zaaien onder de bevolking. Dus als ik het goed begrijp geen partijen,één grote staat zonder verschillen(China)? Kun je dat ééns beter uitleggen aan deze simpele ziel

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Als ik ga kiezen stel ik een partij aan met een programma ,en wil dat daar zoveel als het kan van wordt uitgevoerd, daar heb ik dan goede ingenieurs(architecten)voor nodig. Dus wat jij daar zegt is dat je af wil van partijen omdat die verdeelheid zouden zaaien onder de bevolking. Dus als ik het goed begrijp geen partijen,één grote staat zonder verschillen(China)? Kun je dat ééns beter uitleggen aan deze simpele ziel

China is een éénpartijstaat, dus dat wil zeggen dat er nog altijd twee kampen zijn: zij die voor, en zij die tegen de partij zijn.

Een partij heeft inderdaad een programma, gericht op de kiezer en de ideologie.

Een partij zaait verdeeldheid in de zin dat discussies tussen partijen (lees: parlementaire discussies) meer over vorm gaan dan over inhoud, één. Twee: een partij verdedigt slechts een deel van de bevolking. Drie: soms kan het zijn dat een kiezer meerdere partijen aanhangt. Zo vind ik Vlaanderen wel leuk, maar ook milieu, en een degelijk beleid.

Indien de staat werkelijk democratisch zou zijn, zou het partijen uitschakelen. Er zou dan een Volksvergadering in het leven geroepen worden, waarschijnlijk op stedelijk niveau (anders is zoiets onhaalbaar).

Dan kan elk individu zijn eigen mening verdedigen. Aldus wordt de compromisvorm, en alsmede de inhoud, ferm verdiept. Ook is dan iedereen vrij zichzelf te vertegenwoordigen, en zijn/haar eigen maatschappijbeeld naar voren te schuiven. Aldus wordt discussie zeer belangrijk, en democratie draait grotendeels rond discussie en overleg.

Zolang er partijen zijn, en geen ware volksraad, zal er geen vrijheid zijn.

[tony46]

Ik denk dat lombas mooi kan dromen. Maar zoals in het liedje "de meeste dromen zijn bedrog" Zonder het egoïsme in de mens zou dit haalbaar zijn

[lombas]

Ik droom helemaal niet, het systeem is doorheen de geschiedenis al meermaals gevestigd.

Jammer genoeg is dat soort van democratie redelijk breekbaar, hoewel zulk systeem met vrije wapendracht redelijk consistent kan zijn.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat moet ge doen om daar in aanmerking voor te komen

U aansluiten bij het VWS. Zeker geen werk aannemen en klagen dat het allemaal de schuld is van de 'rijken'.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

U aansluiten bij het VWS. Zeker geen werk aannemen en klagen dat het allemaal de schuld is van de 'rijken'.

weer een bewijs dat je armenfoob bent. voor jouw zijn het allemaal profiteurs he

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Ik denk dat lombas mooi kan dromen. Maar zoals in het liedje "de meeste dromen zijn bedrog" Zonder het egoïsme in de mens zou dit haalbaar zijn

Inderdaad, zonder het egoïstische 'eigen-volk-eerst-principe.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

weer een bewijs dat je armenfoob bent. voor jouw zijn het allemaal profiteurs he

Ik vind het schandalig dat het VWS mensen aanmoedigt om zich in de armoede te storten.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

weer een bewijs dat je armenfoob bent. voor jouw zijn het allemaal profiteurs he

Je bent nog steeds een leugenaar trouwens.