De Crem( "wij hebben") "250.000 nieuwe Belgen gecreëerd"

[Jazeker]

En vergeet niet dat opa en oma ook naar hier worden gehaald, he.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

ten eerste een exponentieële bevolkingsgroei zal nooit en te nimmer langer dan 1 generatie voorkomen. Iedereen met een beetje kennis van demografie zal dus meteen al beginnen te lachen als je dit voor vier of meer generaties gaat doen. Verder als elk echtpaar vier kinderen krijgt, dan wordt de daaropvolgende generatie 2 keer zo groot en niet 4 keer. Nu zal deze groei in werkelijkheid stukken kleiner zijn doordat er altijd een aanzienlijk percentage is dat geen kinderen zal krijgen.

Verder is er nog veel meer mis met zijn/haar redenatie, maar ik heb geen zin om nog meer tijd aan die onzin te verspillen

Kunt ge dat aantonen met cijfers bij de migratiestop en op heden ?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De Crem: "250.000 nieuwe Belgen gecreëerd"

Pieter De Crem.Indien een extern bureau geen doorlichting maakt van de kamercommissie voor de Naturalisaties, zal de CD&V elke medewerking weigeren bij het onderzoek naar en de goedkeuring van kandidaat-Belgen. Dat zegt kamerfractieleider Pieter De Crem in een interview met Dag Allemaal dat dinsdag verschijnt. Volgens hem werden de afgelopen vijf jaar een kleine 250.000 nieuwe Belgen gecreëerd.
Frauduleuze dossiers
Door de zogeheten snelbelgwet van de paarsgroene regering Verhofstadt I zijn op vijf jaar tijd "zo'n 250.000 vreemdelingen op een drafje genaturaliseerd, zodat die straks voor de socialisten kunnen stemmen", aldus De Crem. Daarenboven komen er volgens hem nog jaarlijks duizenden geregulariseerde illegalen bij, die ook Belg kunnen worden. Veel van die mensen krijgen de Belgische nationaliteit op basis van frauduleuze of onvolledige dossiers.
Potentiële PS-kiezers
Ook in de commissie Naturalisatie van de Kamer "worden mensen tot nieuwe Belgen verklaard, hoewel zij niet beantwoorden aan de voorwaarden die de commissie zelf heeft opgesteld". De dossiers zijn onjuist of de betrokkenen hebben een crimineel verleden, aldus nog De Crem die eraan toevoegt "dat de Franstalige leden van de commissie de voorwaarden soepeler hanteren en vaker afwijkingen toestaan". Ze doen dat volgens de CD&V'er omdat zestig procent van de nieuwe Belgen Franstalig zijn en de overgrote meerderheid potentiële PS-kiezers zijn. Als men zo door blijft gaan zijn er binnen 15 jaar één miljoen nieuwe Belgen, onder wie 600.000 Franstaligen, luidt het.
Extern bureau
De Crem eist dat de commissie voor de Naturalisaties door een extern bureau wordt doorgelicht. Indien de doorlichting er niet komt, "dan nemen wij niet meer deel aan de werkzaamheden van de commissie. Dan is alleen de paarse meerderheid nog verantwoordelijk voor de slechte werking van die commissie .

bron hln

Dat een grap? De Crem haalt uit naar de creatie van 250.000 nieuwe belgen... Die hij tot vorige week mee tot de laatste man zelf heeft goedgekeurd. Elke keer opnieuw elke maand heeft de cdenv 10.000 nieuwe belgen gecreerd; hoe hypocrite kan je dan zijn om nu te doen alsof het niet juist is en dat er fraude is? precies of hij wist dat al die jaren voordien nog niet. neen eerst alles mee goedkeuren( terwijl dat absoluut niet noodzakelijk was).

Het herinnert me aan het moment waarop decrem in de kamer fulmineerde tegen de toetreding van turkije en men op hetzelfde moment de tsjeven in het EU parlement op het ja knopje duwden.

Die onverwijlde hypocriete tsjeven toch..Met de verkiezingen in aantocht krijgen ze het nog erger.

Eerst beter informeren, jong, mss ga je dan eens iets meer zinnigs kunnen publiceren.

[Jong N-VA'er]

Ter informatie: het stemrechts voor vreemdelingen is voor slechts 45.000 kiezers over heel het land, maar toch ben ik ertegen. Wie zich wil integreren, moet zich de nationaliteit van dat land aanmeten.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Frankrijk is niet echt een "europees gemiddelde" wat dat betreft. Ik denk zelfs dat er verhoudingsgewijs het meeste moslims wonen. (ma dan ook echt véel he)

Voor de mensen die ooit Paris willen bezoeken: verlaat het gewoonlijke toeristenpad (Tour Eiffel, bateau mouche, Saint Germain des Prés enz.) en ga een kijkje nemen aan metrostation Barbés, Belleville, Menilmontant, Montreuil onderandere.Als u daar niet zeker weet dat je wel degelijk in Frankrijk bent, zou je het nooit geloven.Goede raad:geen GSM's, dure horloges, juwelen en dergelijke zichtbaar meedragen, en op de grote avenues blijven stappen, kleine zijstraatjes vermijden, zelfs op klaarlichte dag.Veel plezier.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Voor de mensen die ooit Paris willen bezoeken: verlaat het gewoonlijke toeristenpad (Tour Eiffel, bateau mouche, Saint Germain des Prés enz.) en ga een kijkje nemen aan metrostation Barbés, Belleville, Menilmontant, Montreuil onderandere.Als u daar niet zeker weet dat je wel degelijk in Frankrijk bent, zou je het nooit geloven.Goede raad:geen GSM's, dure horloges, juwelen en dergelijke zichtbaar meedragen, en op de grote avenues blijven stappen, kleine zijstraatjes vermijden, zelfs op klaarlichte dag.Veel plezier.

Dat is toch onze prachtige multiculturele samenleving ?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

ten eerste een exponentieële bevolkingsgroei zal nooit en te nimmer langer dan 1 generatie voorkomen. Iedereen met een beetje kennis van demografie zal dus meteen al beginnen te lachen als je dit voor vier of meer generaties gaat doen. Verder als elk echtpaar vier kinderen krijgt, dan wordt de daaropvolgende generatie 2 keer zo groot en niet 4 keer. Nu zal deze groei in werkelijkheid stukken kleiner zijn doordat er altijd een aanzienlijk percentage is dat geen kinderen zal krijgen.

Verder is er nog veel meer mis met zijn/haar redenatie, maar ik heb geen zin om nog meer tijd aan die onzin te verspillen

verder als elk echtpaar vier kinderen krijgt, dan wordt de daaropvolgende generatie 2 keer zo groot en niet 4 keer.

, zo gaat het niet. Dat is de redenering van een kind, die kan ook niet verder denken dat het lineaire.

Maar laten we aannemen dat die kinderen onderling koppels vormen (er wordt dus niet uitgehuwelijkt, interraciale huwelijken, endergerlijke), en dus uit 4 kinderen => 2 koppels => 8 nieuwe mensen uit voortspruiten.

DAN NOG is de groei exponentieel. Je stelt gewoon de 50 miljoen (of hoeveel er ook beweerd werd) een generatie uit.

Iedereen met een beetje kennis van demografie zal dus meteen al beginnen te lachen als je dit voor vier of meer generaties gaat doen.

Kheb nog maar weinig mensen zien lachen met de bevolkingsexplosie in Afrika of China.

Verder is er nog veel meer mis met zijn/haar redenatie, maar ik heb geen zin om nog meer tijd aan die onzin te verspillen

En u lijkt niet te snappen dat

2*2*2*2*2 , niet gelijk is aan 2*5, maar 2 tot de vijde macht

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ter informatie: het stemrechts voor vreemdelingen is voor slechts 45.000 kiezers over heel het land, maar toch ben ik ertegen. Wie zich wil integreren, moet zich de nationaliteit van dat land aanmeten.

250.000 + 45.000 is gelijk aan 295.000 nieuwe kiezers in vijf jaar tijd. Als een vreemdeling na 3 jaar Belg kan worden, dan staat heeft de snelwelgwet bijna hetzelfde effect als vreemdelingenstemrecht.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

ten eerste een exponentieële bevolkingsgroei zal nooit en te nimmer langer dan 1 generatie voorkomen. Iedereen met een beetje kennis van demografie zal dus meteen al beginnen te lachen als je dit voor vier of meer generaties gaat doen. Verder als elk echtpaar vier kinderen krijgt, dan wordt de daaropvolgende generatie 2 keer zo groot en niet 4 keer. Nu zal deze groei in werkelijkheid stukken kleiner zijn doordat er altijd een aanzienlijk percentage is dat geen kinderen zal krijgen.

Verder is er nog veel meer mis met zijn/haar redenatie, maar ik heb geen zin om nog meer tijd aan die onzin te verspillen

snapt ge niet dat uw theorietje waardeloos is omdat er steeds maar eerste-generatie-vreemdelingen bijkomen?
Het is inderdaad zo dat de demografische productie afneemt eens men in ons systeem terecht komt. Maar da's pas na éen of twee generaties.

[Kaal]

Foutje, sorry.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

, zo gaat het niet. Dat is de redenering van een kind, die kan ook niet verder denken dat het lineaire.

Maar laten we aannemen dat die kinderen onderling koppels vormen (er wordt dus niet uitgehuwelijkt, interraciale huwelijken, endergerlijke), en dus uit 4 kinderen => 2 koppels => 8 nieuwe mensen uit voortspruiten.

DAN NOG is de groei exponentieel. Je stelt gewoon de 50 miljoen (of hoeveel er ook beweerd werd) een generatie uit.

een generatie? probeer iets meer. stel men neemt vijf generatie en gaat steeds uit van de verviervoudiging van u: dan krijg je na vijf generaties een 4^5= 1024 keer zo grote populatie.
Gaan we uit van de verdubbeling per generatie dan krijg je een 2^5= 32 keer zo grote populatie

En u lijkt niet te snappen dat

2*2*2*2*2 , niet gelijk is aan 2*5, maar 2 tot de vijde macht

grappig dat u dat durft te beweren.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

In uw redenatie vergeet u sowieso enkele dingen; bv het feit dat de meeste mensen hun wekzame leven ook langer is geworden sinds de tweede wereldoorlog.

Waar haalt u dat? Ik weet niet hoe het bij uw grootouders was, maar die van mij konden op hun 14 jaar gaan werken en hebben gewerkt tot hun 65e.

Dat is dus 41 jaar belastingen opbrengen. Ze zijn dan ook nog voor hun 70e gestorven.

Ze hebben dus 41/70e van hun leven meer opgebracht dan gekost. En ik vrees dat hun cijfers héél erg representatief zijn. Btw hun 'scholing' en de sz kan niet echt veel gekost hebben in die tijd.

Daartegenover denk ik dat men nu zo rond zijn 22e of zo begint te werken en gemiddeld gaat men op zijn 61e op pensioen. De levensverwachting bedraagt bijna 80 jaar ondertussen.

Ik kom dan op 39/80e als 'contributeur' en meer dan de helft als ontvanger. Dat is dan nog uitgaande van het onwaarschijnlijke feit dat er geen werkloosheidsperiodes gaan bijzitten.

Vrouwen nemen nu weliswaar meer deel aan het arbeidsproces, dus dat zou t.o.v. vroeger een extra contributie moeten zijn. Ik vrees echter dat de kostenzijde véél, véél meer is toegenomen. Alleen al door het feit dat we zoveel ouder worden. De medische kosten alleen al van de periode tussen 70 en 80 zijn vaak hoger dan die in al de rest van je leven bij elkaar...

[Bobke]

65-14=51

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En vergeet niet dat opa en oma ook naar hier worden gehaald, he.

Is dit echt? In de VS bestaat dit dus niet. Ouders, broers, zussen van een genaturaliseerde Amerikaan ...allemaal buitenblijven, tenzij als toerist.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Is dit echt? In de VS bestaat dit dus niet. Ouders, broers, zussen van een genaturaliseerde Amerikaan ...allemaal buitenblijven, tenzij als toerist.

Hier is familiehereniging verworden tot volkshereniging.

[Mitgard]

de immigratie is een realiteit en onomkeerbaar, we moeten ermee leren leven.
hier, om alvast te wennen aan radio al-arab bruxelles van straks...

http://www.kuittho.edu.my/audio/qura...n/02bqr060.mp3

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de immigratie is een realiteit en onomkeerbaar, we moeten ermee leren leven.
hier, om alvast te wennen aan radio al-arab bruxelles van straks...

http://www.kuittho.edu.my/audio/qura...n/02bqr060.mp3

Reken maar dat die omkeerbaar is.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de immigratie is een realiteit en onomkeerbaar, we moeten ermee leren leven.
hier, om alvast te wennen aan radio al-arab bruxelles van straks...

http://www.kuittho.edu.my/audio/qura...n/02bqr060.mp3

Zalig hé . Die specifieke zender ken ik niet, maar kheb al fameus zware lectuur gelezen uit Brussel. Het centre Islamique Belge is voorlopig wat stiller, maar t'is maar een van de zovele organisaties.

T'is idd onomkeerbaar. Vroeg of laat sta er een Brussels commando-stijl groepje jongeren aan uw deur in't midden van de nacht om u te zeggen dat GIJ een illegaal zijt. Of is't "Dhimmy", enkel dat staat nog niet vast als ik het Centre Islamique Belge mag geloven

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

65-14=51

[joske]

Ze zijn belg geworden,maar daarom zijn het nog geen belgen hé,en daarbij er zijn geen belgen,dixit Destrée