Panorama: het zoveelste schrijnende bewijs...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

We komen tot dezelfde eindconclusie. Irak was een goed begin.

Njah, alleen de manier waarop steekt me tegen.
An sich is de opruiming van Sadam een goede zaak, hoor je mij niet tegenspreken.
Had Bush zich echter niet in de hypocrisie gewikkeld van de WMD's en de link met Al Qaeda en hadden ze wat meer rekening gehouden van uiteindelijk bevriende naties... Maar dat is een andere discussie.

Waar het hier om gaat is het volgende.
Het Israelische leger haten ze toch in Palestina, dus die kans is al verkeken. Als Israel zich dan bezighoudt met het beschermen van het eigen land en de bewaking in Palestina overlaten aan de internationale vredesmacht.
In die vredesmacht moeten sowieso moslimstrijdkrachten zitten, omdat die toch meer klaarkrijgen van hun 'broeders'. Israel moet hier natuurlijk ook wel goeie wil tonen.
Die vredesmacht moet speuren naar de kopstukken en de leiders van Hamas en co. en hun hard aanpakken. Hierbij moet men dan wel tegelijkertijd vriendelijk en open staan jegens de gewone Palestijn...
Als blijkt dat de Palestijnen na verloop van tijd geen respect tonen voor de internationale vredesmacht, mag voor mij direct alle steun wegvallen...

[Pascal L.]

ok, maar dan ook een international vredesmacht in ierland, corsica, baskenland en de betwiste zone tussen marokko en spanje ... alswel tsjetsjenie en tibet natuurlijk ...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

ok, maar dan ook een international vredesmacht in ierland, corsica, baskenland en de betwiste zone tussen marokko en spanje ... alswel tsjetsjenie en tibet natuurlijk ...

Je vergeet nog vijfendertig andere plaatsen in de wereld.

Er zit wel wat in kwa consequentie, maar het is alvast geen argument tegen deze bevrijdingsactie.

Je statement gaat uit van het principe dat als je niet alles kan oplossen, je maar beter niets doet.

Op die manier komen we er natuurlijk nooit. Zelfs al zijn er 10,000 Saddam's in deze wereld, dan is nog de verwijdering van 1 Saddam een goeie zaak.

[Pascal L.]

[quote="TomB"]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Er zit wel wat in kwa consequentie, maar het is alvast geen argument tegen deze bevrijdingsactie. Je statement gaat uit van het principe dat als je niet alles kan oplossen, je maar beter niets doet.

Tja, er zijn anders wel genoeg conflicten in de wereld waar meer doden vallen, onderdrukking heviger is en die bovendien waarschijnlijker makkelijker op te lossen zijn (religie-verschillen brengen een extra moeilijke dimensie in conflict-resolution lijkt me) .... Israel mag dan wel meer in het nieuws komen dan andere conflicten, maar dat heeft waarschijnlijk meer te maken met het feit dat Israel hard werkt om zijn democratisch karakter te behouden, inclusief persvrijheid, terwijl andere landen zich daar veel minder van aantrekken ...

[fernand]

Die bezettinggen van Palestijnse gronden, zijn er toch gekomen, na de Jom kipoer oorlog? Ook door die andere oorlogen gevoerd door de andere arabische natie's heeft Iraël zijn grenzen doen verleggen, om zich beter te kunnen beschermen.
Wanneer er nu wordt aangevallen zijn de eerste slachtoffers de Palestijnen, maar ze hebben dan ook de kant gekozen van de vijanden van Israël.