VS obsedeert sommige mensen

[Lex Blanca]

Democratsteve:" Btw,Geertje,zijn er veel forummers die na meer dan 3 reply's, nog praten met u?"

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Er lopen hier nog meer intelligente en redelijke mensen rond dan je zou denken.

Niet erg veel dus (kan je afleiden uit zijn antwoord).

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

* De triomf van President Bush.
* Vader Bush wil zoon Jeb als president
* Naar wat is President Bush aan het luisteren?
* President Bush neemt voortouw bij wederopbouw Aziatische rampgebieden.
* Bush opnieuw populairder bij Amerikanen
* Reactie van President Bush op Arafat's dood
* Bush krijgt hoogst aantal stemmen ooit!
* De popular vote gaat in ieder geval naar Bush
* Geheim zendertje' van Bush was een slecht overhemd
* Peilingen bevestigen: president Bush blijft de populairste
* positie Bush sterker tegenover democraat Kerry
* Bush feliciteert Kerry
* Bush opent aanval op Democraten
* Populariteit Bush maakt sprong vooruit
* Staatsbezoek van President Bush aan Verenigd Koninkrijk
* Bush haalt zijn gelijk met Kyoto
* Waarom ik Bush steun
* Bush Junior toch niet zo dom?
* Nobelprijs voor vrede naar Bush en Blair ?
* Bush heeft steun van 71% van de Amerikanen

Geobsedeerd door Bush?

Spijtig dat je ze niet gelinkt hebt ... but thanks anyway

[Antoon]

[SIZE=2]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

[/SIZE]

Citaat:

Daarom dat ik vroeg om voorbeelden te geven van mijn posts, want ik reken mezelf daar niet bij.
Ik heb 1: evenzeer Clinton bekritiseerd in zijn tijd. (dus niet pro Democraten)
2: evenzeer kritiek op Europees beleid, communisme, kapitalisme, etc...

Zoals ik reeds schreef : heb geen zin om uren te zoeken. Maar als je jezelf er niet bij rekent zal ik de volgende keer attenter zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

"Agressief weerwerk", krijg je van mij enkel als je 't zelf zoekt.

Dat verklaart veel natuurlijk. Maar kom, je geeft het toch toe. Als je maar weet dat het voor mij een reden is om niet verder te discussiëren, dan weet je ook meteen waarom ik ook soms bewust afhaak.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

"Voor een stuk in geloof"?????
Wat bedoel je hiermee nu, Antoon?
Er zijn in de NWO topic meer dan 4000 posts geplaatst, ik weet niet hoeveel daarvan van exodus.
Wil je nu zeggen dat NIETS van wat exodus daar heeft gepost klopt, en dat ALLES wat hij post onzin is, of leugens zijn?
Want dan ben JIJ degene die te gek is om los te lopen.
Over wat IK nu wél en niéit geloof ivm de NWO, daar weet U "nugabollen" van.
Fair enough?

Ik vind Exodus zijn uiteenzettingen gewoon volledig uit de lucht gegrepen. Er zijn uiteraard altijd 'feiten' die niet door de beugel kunnen en die echt zijn, maar heel die complot-structuur is inderdaad enkel en alleen voor zotten om te geloven. Zo denk ik erover.
En ik ken zeker niet al jouw gedachtes, hoe zou ik ook kunnen. Maar nougabollen? Dan ga jij ervan uit dat ik geen enkele van jouw reacties lees. Toch?

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Ik vraag niet meer.

Goed. Maar hou rekening met de mogelijkheid dat ik soms niet alle discussies kan blijven volhouden. Zoals in deze bleek toen je mij met een privé bericht moest laten weten dat ik niet meer reageerde. Er zijn namelijk teveel threads tegelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Juist. Dat wou ik maar even aantonen.

Ok dan, dat is genoteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Vandaar dat ik het aanvaard.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Jampie ken ik niet (bijna geen posts van gelezen, dus weet niet in welke hoek hij/zij zich situeert)
Kaadt is een "harde tante", maar ik merk vooral dat haar mening steeds uitvoerig wordt voorzien van argumentatie.
Ze legt tenminste uit waarom ze over iets zus of zo denkt.
Dat iemand z'n mening onderbouwd is zowiezo al een rariteit op dit forum, dus daarvoor alleen al heeft ze m'n respect, los van het feit of ik het eens ben met de persoon, of niet.

Is jouw goed recht. Ik zal een of twee keer antwoorden (als ik er zin in heb), maar constant en onvoorwaardelijk alleen maar US bashen of Bush-bashen, hoe onderbouwd ook, is teveel van het goeie.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Zoals u hierboven heeft gemerkt, kan ik "leven met punt 3 van uw reactie".8)

Je hebt hier wel nagelaten te noteren dat ik van deze thread ging verdwijnen, gewoon omdat ik afsloot. Maar kom.


Ah, en nog even dit : No hard feelings. 8)

.

[Ambiorix]

de topictitel alleen al

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

VS obsedeert sommige mensen

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de topictitel alleen al


[/b]

Van een autobiografische topictitel gesproken...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat is jouw mening over Antoon. Ik deel die mening niet. En ik denk niet dat Antoon zoveel zou posten indien er hier niet een hele bende was die niets anders doen dan de domste topics over de VS op te starten om toch maar ergens te proberen aan te tonen dat zij slechter zijn dan de slechtste mensen.

Even herhalen wat Kaal zeer pertinent schreef, en wat een aantal onder jullie niet hebben gelezen. Behalve Jampie, die heeft het wel gelezen, maar het past niet in zijn kraampje.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wat denk jij nu? Dat ik hier bij mij pc blijf zitten tot jij hebt geantwoord zodat ik binnen de minuut terug kan antwoorden?

als je in direkt wil "praten", kan je ook "chatten", of leuker nog: een duel, op z'n Amerikaans, met een Colt 45!Yeah man! Great!

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even herhalen wat Kaal zeer pertinent schreef, en wat een aantal onder jullie niet hebben gelezen. Behalve Jampie, die heeft het wel gelezen, maar het past niet in zijn kraampje.

Ik heb daar nochtans al twee keer op gereageerd, maar dat verzwijg je want past niet in je kraampje.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik heb daar nochtans al twee keer op gereageerd, maar dat verzwijg je want past niet in je kraampje.

Ja, heb ik gelezen :

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik stel enkel vast dat als je tegen Antoontje een beetje argumenteert, dat je hem nooit meer terugziet.

Wat een zwaar inhoudelijke reactie op het feit dat onder andere jij alleen maar domme threads begint om aan te tonen dat de V.S. slechter is dan de rest.

Zo kun je ook meteen begrijpen, voor eens en altijd, waarom ik precies op jouw reacties niet inga (behalve deze enige keer dan). Gewoon de moeite niet.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, heb ik gelezen :



Wat een zwaar inhoudelijke reactie op het feit dat onder andere jij alleen maar domme threads begint om aan te tonen dat de V.S. slechter is dan de rest.

Zo kun je ook meteen begrijpen, voor eens en altijd, waarom ik precies op jouw reacties niet inga (behalve deze enige keer dan). Gewoon de moeite niet.

Stop met liegen Antoon. Ik heb op dit forum nog nooit een topic gestart.
Zo kun je ook meteen begrijpen, voor eens en voor altijd, hoe jij net als je idool Bush gewoon een leugenaar bent.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

En for the record:
Het beleid dat de Bush junta sinds 9/11 voert, zowel binnenlands als buitenlands, is (met uitzondering van de jodenvervolging) zowat IDENTIEK aan het beleid van de Nazi-partij in de jaren '30 na de Reichstag-brand.
Iemand die d�*t niet ziet kent of z'n geschiedenis niet, of heeft stront in z'n ogen.(sorry voor de uitdrukking)

de hele menselijke geschiedenis is er één van groepen mensen die elkaar bestrijden , afmaken, onderwerpen, bestelen en haten.Soms gaan enkele groepen samenspannen om een andere groep aan te vallen, daarna worden ze terug vijanden.Zelfs in de ondoordringbare oerwouden van Nieuw-Guinéa, bestrijden primitieve stammen, die bijna familie zijn, elkaar op de vreselijkste wijze.Wij, blanken, doen dit niet meer, wij voeren onderling een ekonomische oorlog, en spannen ons gezamelijk in om het uit te houden tegen de andere rassen, bruine, zwarte en gele, die ons onze welvaart benijden, en de rollen zouden willen omkeren: rijk worden in onze plaats, en ons arm maken, en onderworpen.Dit duurt al ontelbare jaren en zal warschijnlijk eeuwig zo doorgaan.De mens is nu éénmaal het meest agressieve wezen dat op de aardbol rondloopt...In dat opzicht zijn we inderdaad allemaal gelijk.

[Jampie]

En plots was Antoon weg....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

En plots was Antoon weg....

Mag die mens niet eten of zo ?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mag die mens niet eten of zo ?

Toch wel, maar hij is niet aan't eten, hij zit in andere topics. Hier is hij als leugenaar ontmaskerd.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mag die mens niet eten of zo ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Hier is hij als leugenaar ontmaskerd.

Ah, ja?

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zo kun je ook meteen begrijpen, voor eens en altijd, waarom ik precies op jouw reacties niet inga (behalve deze enige keer dan). Gewoon de moeite niet.

Lees dit nog eens even, dan weet je dat ik vanaf nu, net als vroeger, nooit nog op jouw berichten ga reageren.

Geen leugen, echt gemeend.



.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ah, ja?





Lees dit nog eens even, dan weet je dat ik vanaf nu, net als vroeger, nooit nog op jouw berichten ga reageren.

Geen leugen, echt gemeend.



.

Omdat je blijkbaar zelf niet meer weet wanneer je liegt, zal ik uw leugen nogmaal citeren :

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wat een zwaar inhoudelijke reactie op het feit dat onder andere jij alleen maar domme threads begint om aan te tonen dat de V.S. slechter is dan de rest.

Zo kun je ook meteen begrijpen, voor eens en altijd, waarom ik precies op jouw reacties niet inga (behalve deze enige keer dan). Gewoon de moeite niet.

Uw leugen staat in het rood. Stop er dus mee leugens over mij op het forum te zetten. Of toon mij anders eens de threads die ik ben begonnen volgens jou. 't Zal niet gaan, want er zijn er geen. En dat maakt van jou een leugenaar.
Tevens is dit een bewijs van wat ik eerder in deze thread al gezegd heb. De onzin van Antoontje is met heel eenvoudige argumenten te weerleggen en dan zie je hem niet meer terug.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Omdat je blijkbaar zelf niet meer weet wanneer je liegt, zal ik uw leugen nogmaal citeren :
Uw leugen staat in het rood. Stop er dus mee leugens over mij op het forum te zetten. Of toon mij anders eens de threads die ik ben begonnen volgens jou. 't Zal niet gaan, want er zijn er geen. En dat maakt van jou een leugenaar.
Tevens is dit een bewijs van wat ik eerder in deze thread al gezegd heb. De onzin van Antoontje is met heel eenvoudige argumenten te weerleggen en dan zie je hem niet meer terug.

Mooi zo, het duel is uitgevochten en de winnaar is ... of liever ... de verliezer is, als vanzelfsprekend, Toontje komt om zijn loontje ...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Omdat je blijkbaar zelf niet meer weet wanneer je liegt, zal ik uw leugen nogmaal citeren :
Uw leugen staat in het rood. Stop er dus mee leugens over mij op het forum te zetten. Of toon mij anders eens de threads die ik ben begonnen volgens jou. 't Zal niet gaan, want er zijn er geen. En dat maakt van jou een leugenaar.
Tevens is dit een bewijs van wat ik eerder in deze thread al gezegd heb. De onzin van Antoontje is met heel eenvoudige argumenten te weerleggen en dan zie je hem niet meer terug.

Jampie gelooft zelfs zijn eigen leugens.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Omdat je blijkbaar zelf niet meer weet wanneer je liegt, zal ik uw leugen nogmaal citeren :
Uw leugen staat in het rood. Stop er dus mee leugens over mij op het forum te zetten. Of toon mij anders eens de threads die ik ben begonnen volgens jou. 't Zal niet gaan, want er zijn er geen. En dat maakt van jou een leugenaar.
Tevens is dit een bewijs van wat ik eerder in deze thread al gezegd heb. De onzin van Antoontje is met heel eenvoudige argumenten te weerleggen en dan zie je hem niet meer terug.

Dan zijn het bij jouw persoonlijk geen domme threads, eerder domme reacties in threads. Dat maakt niet veel verschil uit, hoor?

En op jouw reacties kom ik meestal inderdaad niet op terug. Voor de zoveelste keer, omdat er niets in staat, dus de moeite niet.

Enneuh, nog even dit : jij hebt sinds mensenheugenis nog nooit, maar dan ook nooit iets of wat van 'Antoontje' weerlegd. Wat ik je wel wil geven is dat jouw argumentatie 'eenvoudig' is. Voor zover jouw lulkoek als argumentatie kan worden beschouwd.

[SIZE="1"]Hetgeen mij het meeste verwonderd is dat ik momenteel nog de tijd neem om jou van antwoord te dienen. Ik zal maar ophouden....tijdverlies.[/SIZE]