Mijn dierbare koning.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

Soms is dat moeilijk Lombas. Als drie personen u zitten zwart te maken zonder enig argument...

Niks van aantrekken. Wanneer men begint te schelden, toont men aan dat men geen argumenten heeft.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Nieuwe versie belgisch volkslied:

O dierbaar belgië
De koning kan ni schijten
Want zijnen ol
Is toegeplakt me col

Jongens, jongens, wat een kleuters die Vlaams-nationalisten. Ik hoop dat ze op TV ook eens zo onnozel doen. 't Zal er rap mee gedaan zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

Soms mag de koning zich eens uitspreken. Hij heeft het recht zijn stem te laten horen

Dat heeft hij niet. D.w.z. in publiek. Hij mag zijn mening wel uiten in private gesprekken met de ministers, daar er geen enkel probleem is omdat, volgens het staatsrecht, "de kroon niet ontbloot mag worden". M.a.w. alles wat de koning daar zegt, wordt geheim gehouden. Als de koning echter naar buiten treedt, komt de ministeriële verantwoordelijkheid in werking. Dan kan de koning als staatshoofd niet zomaar alles zeggen wat hem goeddunkt.

[Lestat080]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat heeft hij niet. D.w.z. in publiek. Hij mag zijn mening wel uiten in private gesprekken met de ministers, daar er geen enkel probleem is omdat, volgens het staatsrecht, "de kroon niet ontbloot mag worden". M.a.w. alles wat de koning daar zegt, wordt geheim gehouden. Als de koning echter naar buiten treedt, komt de ministeriële verantwoordelijkheid in werking. Dan kan de koning als staatshoofd niet zomaar alles zeggen wat hem goeddunkt.

Hij heeft wel het recht het voortbestaan van zijn land te verzekeren. En zij die te ver gaan een halt toe te roepen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

Hij heeft wel het recht het voortbestaan van zijn land te verzekeren. En zij die te ver gaan een halt toe te roepen.

De koning handelt niet namens zichzelf en kan bijgevolg ook niet handelen tegen de verkozenen van het volk. Indien er een meerderheid van het parlement besluit tot het opheffen van België, tot het afschaffen van de monarchie, dan kan de koning grondwettelijk daar niets tegen in brengen. Doet hij dat toch, dan begeeft hij zich op onwettelijke paden.

Al evenmin heeft hij de bevoegdheid de verkozenen of andere burger "een halt toe te roepen". In onze staat is niet de koning die de macht heeft, maar wel de verkozenen. De koning heeft op geen enkele wijze het recht of de bevoegdheid de verkozenen of het volk "een halt toe te roepen".

[Lestat080]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De koning handelt niet namens zichzelf en kan bijgevolg ook niet handelen tegen de verkozenen van het volk.

Wel uw verkozenen, meneer, hebben niet veel gemeen met het volk. Zeker niet wat gedachtengoed betreft. Ik steun Herman De Croo volledig inzake zijn visie op staatshervorming. Politiekers aanstellen die steeds een kleine gemeenschap vertegenwoordigen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

[SIZE=3]Nu worden we (De koning) met veel sier ontvangen in het buitenland. Denken jullie nu echt dat Meneer Leterme [/SIZE][SIZE=3]in het buitenland, met zijn Vlaanderen, een rol kan spelen?[/SIZE]

Dus het argument is dat wij niet mogen scheiden omdat wij anders met minder sier zullen onthaald worden in het buitenland? Dit doet me denken aan De Croo in Polspoel en Desmedt die zei dat wij niet mogen scheiden omdat dat belachelijk is. Of Frank VDB ook in P&P (als ik me niet vergis) : "Wij mogen niet scheiden want dat is naiëf".

Dat zijn geen argumenten lestat. Je brengt zelf de scheiding dichterbij door de zwakte van de laatste Belgische patriotten bloot te leggen. Jullie weten niet meer wat zeggen. Jullie grijpen naar strohalmen.

[Lestat080]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dus het argument is dat wij niet mogen scheiden omdat wij anders met minder sier zullen onthaald worden in het buitenland? Dit doet me denken aan De Croo in Polspoel en Desmedt die zei dat wij niet mogen scheiden omdat dat belachelijk is. Of Frank VDB ook in P&P (als ik me niet vergis) : "Wij mogen niet scheiden want dat is naiëf".

Dat zijn geen argumenten lestat. Je brengt zelf de scheiding dichterbij door de zwakte van de laatste Belgische patriotten bloot te leggen. Jullie weten niet meer wat zeggen. Jullie grijpen naar strohalmen.

Met alle respect, maar Belgicisten kramen veel minder onzin uit dan Flaminganten.

De Croo heeft over de hele lijn gelijk. Ook inzake zijn idee op een staatshervorming. Hij mag erover meespreken, na een heel lang en vruchtbaar politiek leven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

Met alle respect, maar Belgicisten kramen veel minder onzin uit dan Flaminganten.

De Croo heeft over de hele lijn gelijk. Ook inzake zijn idee op een staatshervorming. Hij mag erover meespreken, na een heel lang en vruchtbaar politiek leven.

Vooral toen hij minister van de NMBS en van de post was zeker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

Wel uw verkozenen, meneer, hebben niet veel gemeen met het volk. Zeker niet wat gedachtengoed betreft. Ik steun Herman De Croo volledig inzake zijn visie op staatshervorming. Politiekers aanstellen die steeds een kleine gemeenschap vertegenwoordigen.

Dat eerste kan gerust zijn, maar ze zijn nog steeds verkozen door het volk. De koning niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vooral toen hij minister van de NMBS en van de post was zeker.

De NMBS heeft nog altijd te lijden aan de rampzalige opties die De Croo indertijd heeft genomen!

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

Met alle respect, maar Belgicisten kramen veel minder onzin uit dan Flaminganten.

De Croo heeft over de hele lijn gelijk. Ook inzake zijn idee op een staatshervorming. Hij mag erover meespreken, na een heel lang en vruchtbaar politiek leven.

Ik heb niet gezegd dat jij onzin uitkraamde en het is idd zo dat sommige flaminganten onzin uitkramen.

Mijn punt is dat jouw argumenten geen enkele indruk meer maken. Je gaat er niemand mee overtuigen. De aanpak van Destexhe is de enige die de splitsing kan voorkomen : enkel een "sursaut" van Wallonië kan België nog redden.

Jij denkt dat het probleem van de flaminganten komt. Je bent mis. Het is de vaststelling dat België niet werkt dat het land uiteen zal doen vallen. Veel Vlamingen die anders best blij waren met België zien in dat dit land vierkant draait. De problemen stapelen zich op. De noodzakelijke hervormingen worden niet uitgevoerd en het is hoe langer hoe meer duidelijk dat dit te wijten is aan de aard van de Belgische staat zelf. Het is daar dat het schoentje wringt.

Wil je de splitsing vermijden? Dan moet je zorgen dat er heel snel ingrijpende hervormingen komen. Niet in het dossier BHV, neen. Maar in de sociale zekerheid, het strafecht, de organisatie van de politiediensten en het vreemdelingenbeleid. Dat is de enige manier om pragmatische Vlamingen te overtuigen dat het Belgisch systeem niet hopeloos is. Indien je daarin slaagt, dan staan de flaminganten weer alleen met de vraag naar onafhankelijkheid.

Voil�*, je weet wat je moet doen. Ik wens je veel geluk maar volgens mij is het veel te laat. En de franstaligen werken tegen.

Ondertussen kan het geen kwaad om die citaat van Brel niet te gebruiken. Of dacht je dat je van een flamingant weer een Belg kunt maken door hem te beledigen?

[Kaal]

PS

De Croo is in Polspoel en Desmet totaal afgegaan. Hij wist echt niet meer wat zeggen en had geen enkel argument buiten dat onafhankelijkheid "not done" is.

[Lestat080]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat eerste kan gerust zijn, maar ze zijn nog steeds verkozen door het volk. De koning niet.

De eerste wel...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

De eerste wel...

Daarom kent een bepaalde partij waar de verkozenen wel naar het volk luisteren, een steeds groter succes.

[Lestat080]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik heb niet gezegd dat jij onzin uitkraamde en het is idd zo dat sommige flaminganten onzin uitkramen.

Bedankt.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Mijn punt is dat jouw argumenten geen enkele indruk meer maken. Je gaat er niemand mee overtuigen. De aanpak van Destexhe is de enige die de splitsing kan voorkomen : enkel een "sursaut" van Wallonië kan België nog redden.

Ooit gehoord van het marshall plan?

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Jij denkt dat het probleem van de flaminganten komt. Je bent mis. Het is de vaststelling dat België niet werkt dat het land uiteen zal doen vallen. Veel Vlamingen die anders best blij waren met België zien in dat dit land vierkant draait. De problemen stapelen zich op. De noodzakelijke hervormingen worden niet uitgevoerd en het is hoe langer hoe meer duidelijk dat dit te wijten is aan de aard van de Belgische staat zelf. Het is daar dat het schoentje wringt.

Een vaststelling die toevallig en enkel door flaminganten gemaakt word.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wil je de splitsing vermijden? Dan moet je zorgen dat er heel snel ingrijpende hervormingen komen. Niet in het dossier BHV, neen. Maar in de sociale zekerheid, het strafecht, de organisatie van de politiediensten en het vreemdelingenbeleid. Dat is de enige manier om pragmatische Vlamingen te overtuigen dat het Belgisch systeem niet hopeloos is. Indien je daarin slaagt, dan staan de flaminganten weer alleen met de vraag naar onafhankelijkheid.

Dank u om BHV eruit te houden. Inderdaad, hervormingen, duidelijke, zoals de Croo zegt. Dat zou al veel problemen verminderen. En ook eens die idiote gewesten afschaffen, een groot en duidelijk parlement. Het kost ons al geld genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Voil�*, je weet wat je moet doen. Ik wens je veel geluk maar volgens mij is het veel te laat. En de franstaligen werken tegen.

Neen, de Vlaamse oppositie werkt op alle punten tegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ondertussen kan het geen kwaad om die citaat van Brel niet te gebruiken. Of dacht je dat je van een flamingant weer een Belg kunt maken door hem te beledigen?

Ik word op dit forum zo vaak beledigd.

[Lestat080]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom kent een bepaalde partij waar de verkozenen wel naar het volk luisteren, een steeds groter succes.

Ik vrees voor 2007... Niet voor mezelf, wel voor hen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lestat080

Ooit gehoord van het marshall plan?

Ja, na WO II.

Waar u het over heeft, bestaat eigenlijk niet. 't Is slechts een benaming voor een idee. En naar wat in de laatste Zevende Dag werd gezegd, zou het gaan om een subsidiesysteem. Maar Vlaanderen subsidieert Wallonië al zoveel jaar en er is nog niets veranderd...

[Lestat080]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, na WO II.

Waar u het over heeft, bestaat eigenlijk niet. 't Is slechts een benaming voor een idee. En naar wat in de laatste Zevende Dag werd gezegd, zou het gaan om een subsidiesysteem. Maar Vlaanderen subsidieert Wallonië al zoveel jaar en er is nog niets veranderd...

Door wie in de zevende dag?

Ja, inderdaad, en een afbouw. Subsidies om Wallonië economisch terug op te doen leven...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Het is de 'schuld' van de flaminganten na WOII dat we hier nog altijd opgescheept zitten met een archaïsch monarchistisch systeem. En alleen omdat zij hun mede-nazi-collaborateur-collega Leopold III, niet gestraft wilden zien...

Het waren de Vlamingen die pro Leopold hadden gestemd, niet de flaminganten. De Vlaamse beweging bestond quasi niet meer na de Tweede Wereldoorlog, en zal opnieuw van nul moeten beginnen.
Maar je haspelt uiteraard "aanblijven Leopold III" "en "behouden monarchie" doelbewust door elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wat overigens niet wil zeggen dat ik mij niet kan vinden in zijn uitspraak over belachelijk separatisme, al is het om andere redenen dan Van saksen Co-Burg.

En waarschijnlijk ook in zijn oproep tot loonmatiging. Albert heeft het nog eens klaar en duidelijk geteld, voor de enkelingen die het nog niet snapten: "België = VBO = monarchie".