Stop de godslastering !

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarom zouden die (in jouw visie) heilige huisjes gevrijwaard behoren te blijven van 'vijandige kritiek'?


Je censureert dus selectief vanuit je positie als machthebber.
Als de Belgische machthebber, minder verblind door zelfhaat tegenover ons land dan jij, oordeelt dat het VB en N-Va weldegelijk vijandige derrie aanvoeren ten koste van onze gemeenschap, gericht tegen de fundamenten van ons Belgisch bestel zoals b.v. de intergewestelijke solidariteit, dan behoor jij vanuit jouw visie ermee in te stemmen dat dergelijke partijen hun spreekbuis ontnomen wordt............

Dat zeg ik niet, dus stop uw stromanredenering.
Ik heb het hier niet over partijen of staatsstructuren.
Ik heb het over fundamentele beschavingsstructuren.
Ik eis geen censuur of verbod.
Ik zou wel willen dat we enkel ons eigen patrimonium steunen, niet dat van anderen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dat zeg ik niet, dus stop uw stromanredenering.

Ik trek gewoon uw gedachtengang logisch door tot op de hoogte waar ge er zelf slachtoffer van dreigt te worden.
Dan ziet ge misschien in hoe fout uw redenering is om 'viujandige uitingen' tegenover een cultuur te willen verbieden.

Ik heb het hier niet over partijen of staatsstructuren.
Ik heb het over fundamentele beschavingsstructuren.

Ook politieke cultuur maakt integraal deel uit van onze cultuur.
Als je vijandigheid daartegen niet verdraagt, dan dien je dat voor iedereen op gelijke basis te doen.

Ik eis geen censuur of verbod.

Okay.
Fijn dat je terugkrabbelt.

Ik zou wel willen dat we enkel ons eigen patrimonium steunen, niet dat van anderen.

U steunt maar raak, zolang je anderen toelaat het af te breken (verbaal welteverstaan)

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik trek gewoon uw gedachtengang logisch door tot op de hoogte waar ge er zelf slachtoffer van dreigt te worden.
Dan ziet ge misschien in hoe fout uw redenering is om 'viujandige uitingen' tegenover een cultuur te willen verbieden.

Jij hebt niks door te trekken.
De botsing met de islam is veel fundamenteler dan wat binnenlandse politiek. Ik heb er dan ook verschillende standpunten over.
Nuance pleegt men zoiets te noemen.
Hoe vind jij dat de terreur en agressie van hen beantwoord moet worden?
Staatssubsiedies? Werk geven? Moskeeën bouwen? Censuur die zij eisen goedkeuren?

Ook politieke cultuur maakt integraal deel uit van onze cultuur.
Als je vijandigheid daartegen niet verdraagt, dan dien je dat voor iedereen op gelijke basis te doen.

Ik dien niet zomaar alles op gelijke basis te doen.
Met welk recht eis jij dat van mij?

Okay.
Fijn dat je terugkrabbelt.

Nooit gedaan.

U steunt maar raak, zolang je anderen toelaat het af te breken (verbaal welteverstaan)

Ik heb al een paar posts terug gezegd dat ze ons verbaal en inhoudelijk en ideologisch zo hard en zoveel mogen aanvallen als ze willen (we kunnen er altijd uit leren).
De gelijke behandeling van hun religie is een andere zaak...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

J

Hetgeen ik hiermee wil zeggen is dat Kristendom en Jodendom weinig of niets met elkaar te maken hebben en dat het Jodendom terecht als een niet-Europese godsdienst hier in Europa moet verboden worden en dit samen met de Islam, Hindoïsme, enz... .

Het eerste deel van de Bijbel (het Oude Testament) bestaat uit boeken uit het Oude Israel en het vroegste Jodendom.Voor Joden vormen deze boeken samen de Bijbel.

Voor de Christenen zijn daar leven en werken van Jezus Christus,de evangelien,bijgekomen.De nadruk ligt inderdaad bij dit Nieuwe Testament,maar de Joodse basis wordt NIET (meer) verloochend.

De Koran staat zo vol met verwijzingen en verzen betreffende diezelfde oude profeten dat we eenvoudigweg kunnen stellen dat het een gelokaliseerde-,beknopte en geediteerde versie van het Oude Testament is.In verschillende verzen wordt zelfs,krampachtig en opvallend eigenlijk,geprobeerd zich te onderscheiden van de andere "Mensen van het Boek".Mogelijk omdat de originele auteur zich welbewust was over de gelijkenissen!


Wat pijnlijk eigenlijk dat het verschil in rangorde van Profeten aanleiding moet geven tot splitsing van Godsdienst.....


Tot spijt van wie het benijdt,ze hebben ALLES met elkaar te maken,de drie godsdiensten...

Allemaal slechte kopies van het Zoroastrisme vrees ik....

[lombas]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Jij hebt niks door te trekken.

Wou jij mij censureren?

Ik dien niet zomaar alles op gelijke basis te doen.
Met welk recht eis jij dat van mij?

Als je wil beschouwd worden als een konsekwente discussiepartner, dan vraag ik dat van jou.
Het staat je uiteraard vrij om met twee maten en gewichten te meten.
Dan neem ik de vrijheid mijn conclusies daaruit te trekken, en uw selectiviteit te gebruiken om uw wankele stellingen onderuit te halen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wou jij mij censureren?

.
Je moet me geen verwijten maken over zaken die ik niet zeg.
Je wordt schizofreen

Als je wil beschouwd worden als een konsekwente discussiepartner, dan vraag ik dat van jou.
Het staat je uiteraard vrij om met twee maten en gewichten te meten.
Dan neem ik de vrijheid mijn conclusies daaruit te trekken, en uw selectiviteit te gebruiken om uw wankele stellingen onderuit te halen.

Ik vind het eerder inconsequent dat een vijandige godsdienst zoals de Islam met meer égards wordt behandeld door de staat dan pakweg de Dalai Lama (of het VB).

[Casca]

Het VB is een politieke partij.

De Dalai Lama is een persoon.

De Islam is een geloof.

Een moslim is een mens.

Kunnen we de zaken eventjes uit elkaar houden?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Het VB is een politieke partij.

De Dalai Lama is een persoon.

De Islam is een geloof.

Een moslim is een mens.

Kunnen we de zaken eventjes uit elkaar houden?

Dalai lama is meer dan zomaar een persoon.
De Islam is een ideologie.

[lombas]

Meer nog, de dalai lama is een staatshoofd van een religiocratisch regime.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dalai lama is meer dan zomaar een persoon.
De Islam is een ideologie.

De islam (kleine letter) is een religie én een godsdienst.

De dalai lama (van het Tibetaans boeddhisme of lamaisme, een mengeling tussen tantrisme en mahayana-boeddhisme) staat aan het hoofd van enkel een religieuze beweging.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Dus Europa was het machtigste continent tot aan de verlichting en modernisering, en daarna niet meer? Wanneer hebben die dingen zich voorgedaan volgens u? 1940?

De godsdienst heeft ons duizend jaar tegengehouden, anders stonden wij (en de rest van de wereld) al een stuk verder

Klopt!

Godsdienst = Stoppen met nadenken.
Je moet al serieus gek zijn, om te denken dat niet nadenken goed kan zijn.

Kijk naar de VSA. Wetenschappers waarschuwen daar nu al dat het opdringen van ID en/of creationisme de toekomst van hun land in gevaar kan brengen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Klopt!

Godsdienst = Stoppen met nadenken.
Je moet al serieus gek zijn, om te denken dat niet nadenken goed kan zijn.

Kijk naar de VSA. Wetenschappers waarschuwen daar nu al dat het opdringen van ID en/of creationisme de toekomst van hun land in gevaar kan brengen.

Manman.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Klopt!

Godsdienst = Stoppen met nadenken.
Je moet al serieus gek zijn, om te denken dat niet nadenken goed kan zijn.

Kijk naar de VSA. Wetenschappers waarschuwen daar nu al dat het opdringen van ID en/of creationisme de toekomst van hun land in gevaar kan brengen.

en dan?
Het is een goed alternatief door het steeds maar rationelere commerciele gevaarte dat "vooruitgang" heet.

[1handclapping]

Alle staten zijn als theocratie begonnen - Tot 1945 was de keizer in Japan de zoon van de zon en had een goddelijke status. Op 11 februari mag daar de feestdag van de troonsbestijging van de eerste godf-keizer weer gevierd worden. De meer seculier ingestelde Japanner viert er liever de volksvreemde feestdag van St. Valentijn op 14 februari, met als toppunt van luxe belgische pralines. De Egyptische farao's waren ook al zonen van de zon en ook onze christus was absoluut een zoon van God, de ketters die dat niet wilden geloven (die nl. geloofden dat er slechts één god is) werden dan ook prompt door de eerste christelijke staat vervolgd en gedood.

Ook de Dalaï Lama is een reïncarnatie van Bhoedda en in principe een theocratisch staatshoofd. De koningen en keizers in Europa hadden hun titels ook te danken aan de uitverkiezing door God. Na Napoleon I wenste men dit systeem terug in te voeren en het ging uiteindelijk eerst ter ziele na WO I
toen men in één klap het principe van volkssoevereiniteit als een universele waarde wilde instellen (afgezien van de gekolonizeerde gebieden die nu moesten ontwikkeld worden ipv uitgebuit). Alras bleek dat het principe van de volkssoevereiniteit eigenlijk alleen maar werkbaar is als ieder volk voldoende "lebensraum" kreeg en het principe eigenlijk zijn basis vond in het idee dat het ieder volk vrij staat een ander volk te verfoeien en het recht kreeg om te verlangen naar de uitroeing van "de andere". Dit in tegenstelling tot vroeger waar konflikten tussen koningen en keizers eigenlijk gelijkgesteld konden worden als een strijd tussen verschillende goden, waar het "gewone" volk feitelijk niet veel mee te maken had.

Was dit vooruitgang ? Waar vroeger een hand vol mensen belang had bij de exterminatie van een handvol mensen, schijnt het nu zo te zijn dat miljarden mensen denken een interesse te hebben aan de uitroeing van miljarden mensen ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ook de Dalaï Lama is een reïncarnatie van Bhoedda en in principe een theocratisch staatshoofd.

Het Boeddhisme is geen godsdienst, enkel een religie. Aldus kan het geen theocratisch regime belichamen. (als we dan toch maar wat kankeren hier)

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en dan?
Het is een goed alternatief door het steeds maar rationelere commerciele gevaarte dat "vooruitgang" heet.

wat is een goed alternatief? Iedereen een leugen opdringen?

Trouwens vooruitgang is niet gelijk aan een rationeel commerciel gevaarte. Die vooruitgang zorgt oa voor betere geneeskunde, nog zo iets waar godsdienst vaak moeilijk over doet. Ik denk maar aan heel de stamcel discussie.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Dat is juist: er zou moeten een moslimcontinent komen van Noord-Afrika, over de zuidelijke USSR naar Indonesië toe. Daar mogen die moslims leven zoals ze zelf willen, desnoods passen ze maar de sharia toe in haar meest extreme vorm. Geen enkel probleem voor mij. Maar de islam blijft daar en arabieren en islamieten in Europa worden naar dit continent gebracht. Europa moet opnieuw een unicultureel Kristelijk continent worden.

Israël moet worden opgedoekt en verhuizen naar de Verenigde Staten.
Jodendom dient dus net als de Islam en andere niet-Europese godsdiensten verboden te worden in Europa.

En in welk continent mogen de ongelovigen gaan wonen? Of moeten die opnieuw op de brandstapel gezet of met een fatwah vogelvrij verklaard worden?

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Jezus Christus was de zoon van God, hij stond boven alle volkeren. Maar hij leefde inderdaad in de joodse gemeenschap zo'n 2000 jaar geleden.
Zijn solidaritische principes waren bijzonder populair onder de bevolking en gingen regelrecht in tegen het beleid de toenmalige joodse machthebbers, die je goed kunt vergelijken met de zionistische machthebbers van vandaag in Israël.

1. Aanschurkend tegen de supermacht: 2000 jaar geleden was dat het Romeinse Rijk, nu is dat de JewSA.
2. De joodse machthebbers waren ook bijzonder corrupt en kapitalistisch ingesteld. Ze waren asociaal rechts. Daarom werkten ze ook samen met de Romeinen om hunzelf grote rijkdommen toe te kennen. Jezus leidde een vreedzaam verzet voor een meer solidaritische maatschappij. Jezus was dan ook de grondlegger voor het echte, niet-marxitische socialisme of het solidarisme. De enige keer dat Jezus geweld gebruikte was tegen het ongebreidelde kapitalisme in de Tempel.

De joodse "zionistische" machthebbers hebben Hem daarna door de Romeinen laten vervolgen en Hem laten ombrengen en dit om hun eigen macht en rijkdom te behouden. Zo kennen we uiteraard de zionistische Joden weer. De hogepriesters en de schriftgeleerden hebben Jezus totaal uit de joodse godsdienst verbannen en daardoor is in feite het Jodendom een beetje een anti-Kristelijke godsdienst. Jezus wordt er totaal niet erkend. In de Islam daarintegen wordt Jezus wel erkend als profeet. Dit is een duidelijke vaststelling.

Hetgeen ik hiermee wil zeggen is dat Kristendom en Jodendom weinig of niets met elkaar te maken hebben en dat het Jodendom terecht als een niet-Europese godsdienst hier in Europa moet verboden worden en dit samen met de Islam, Hindoïsme, enz... .

Als Christus ooit bestaan heeft dan is hij de zoon van Maria geboren na het neuken met wie weet ik veel.
Christus was een jood, zijn moeder was een jodin, zijn apostelen waren zonder uitzondering joden, zijn grootste verkondiger, Paulus, was een jood.
De Romeinen voorstellen als de vriend en beschermheer van de joden vind ik 'lichtjes' beneden de waarheid. Wie heeft Jeruzalem verwoest en lag alzo aan de oorsprong van de diaspora van de joden over de toen bekende wereld? De Azteken?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Dan mag jij antwoorden op de volgende vragen die de wetenschap oproept, mijn beste,

Volgens wetenschappers is het heelal ontstaan 16 miljard jaar geleden uit de Oerknal. De big bang is ontstaan uit 1 atoom die ontploft is en ons huidige heelal met zijn natuurwetten vormde.

1. Hoe is dat ene atoom daar gekomen ?
2. Wat was er voor de Big Bang. ?
3. Wat bevind er zich buiten het waarneembare heelal ? (Is eigenlijk voorbouwend op vraag 2, gezien de wetten van Newton en Einstein over de afstand en tijd in de ruimte) ?

De wetenschap kan onmogelijk met haar natuurwetten deze vragen beantwoorden, want deze wetten gelden op deze vragen niet.
De godsdienst daarintegen wel. Vooral hoe dat oeratoom daar gekomen is met al die natuurlijke wetmatigheiden daarin vervat lijkt mij erg interessant. God ???? De schepping ????

Het heelal bestaat miljarden jaren langer dan de mens.
Dus is het doodnormaal dat het minsten enkele miljoenen jaren duurt eer de mens een afdoend antwoord vindt op de vragen die u stelt.
Dat mensen zolang niet kunnen wachten en intussen allerlei religieuze theorieën en metaforische verhalen verzinnen om het onverklaarbare aan hun kinderen uit te leggen en zichzelf wat te troosten, is begrijpelijk maar niet relevant.
Het kan mij bijvoorbeeld ook niet schelen wat het filosofisch wereldbeeld van een boomkikker is.
En dat de spinnen die in mijn kelder huizen, om een ander voorbeeld te noemen, zich het strand van L.A. niet kunnen voorstellen is toch ook geen bewijs dat God bestaat.