Een mogelijke aanval op Iran komt dichterbij - Pagina 4

illwill · 9 februari 2006, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Haha, dank u voor deze lieftallige benaming.
Natuurlijk weten we niet zeker wat er zal gebeuren maar als je kijkt hoe handig Iran het speelt ivm de uraniumverrijking en hoe complex en gevaarlijk een inval zou zijn, is het uiterst onwaarschijnlijk dat er snel een inval komt. (lees : voor de zomer).

Iran zou bijvoorbeeld vrij eenvoudig alle olietankers in de perzische golf kunnen kelderen en dan betalen we hier voor 1 vatje olie geen 60 dollar meer maar een veelvoud. Dat is wel het laatste wat de US en de EU wensen.

Eerst moet er een voldoende draagvlak zijn (is er nog niet) én een internationale coalitie (is er ook nog niet) én goedkeuring van de VN-veiligheidsraad (ook nog niet).

Dáárom denk ik dat die inval er voorlopig nog niet komt. 8)

Ach ja, en de VS zal het de iraniers idd gemakelijk maken om tankers zomaar te laten zinken. Pffff, tegen de VS marine heeft Iran niets, maar dan ook helemaal niets. Roeibootjes hebben ze in vergelijking ja.

illwill · 9 februari 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welke analyse? Ik gaf enkel een paar puntjes om over na te denken, geen complete analyse.

Ik kan ernaast zitten uiteraard maar ik weet wel dat vrij veel analisten het met mij eens zijn. (of ik met hen, hoe je het wil bekijken).
Willy Claes om er maar 1 te noemen.

Jouw prognose is compleet ongeloofwaardig, sorry.
Wt jij voorop stelt zou enkel mogelijk zijn indien
a. de risico's véél kleiner waren. (en dan nog)
b. de toestand in Irak niet was wat hij nu is.
c. De VS niet zo afhankelijk waren van de hulp van de EU, Rusland en China. Vooral financieel en politiek.
d. er een dringende en onmiddelijke dreiging was van Iran.

Komaan, gebruik van tactische nukes?
Bombarderen van 300 doelwitten?
Weet jij wel wat je zegt?

Willy Claes ja. Moet je echt een vb aan nemen...een belgische zakkenvuller...we weten allemaal met welke zaakjes hij zich bezig hield.

parcifal · 9 februari 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Willy Claes ja. Moet je echt een vb aan nemen...een belgische zakkenvuller...we weten allemaal met welke zaakjes hij zich bezig hield.

Beuzak.

illwill · 9 februari 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De tenen van de moslims zijn momenteel nogal gevoelig.

Als je ziet wat een paar cartoons veroorzaken, wat zou een Israelisch bombardement op Iran dan veroorzaken?

Ik denk dat zelf Israel het momenteel niet zal aandurven.

Kunnen de tenen van moslims nog wat platter gemaakt worden door israel?? Ze kunnen zowiezo al niets hebben. Ik denk dat israel reden genoeg heeft na de uitspraken van de iraanse leider daar om er iets aan te doen. Zij hebben ook tenen maar dat laten moslims links liggen blijkbaar. Natuurlijk moet enkel naar de tenen van de moslims gekeken worden é, de rest doet niet mee of maakt niet uit.

illwill · 9 februari 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beuzak.

De Willy ja.

parcifal · 9 februari 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ach ja, en de VS zal het de iraniers idd gemakelijk maken om tankers zomaar te laten zinken. Pffff, tegen de VS marine heeft Iran niets, maar dan ook helemaal niets. Roeibootjes hebben ze in vergelijking ja.

Dat kan voldoende zijn.
2 woorden : USS cole.

Maak je huiswerk.

Lex Blanca · 9 februari 2006, 18:50

En hopla...het mooie werk van MadDog weer naar de achtergrond door de talrijke overbodige posts van (deb)IllWill.

Parci...geef toe..over de hele lijn is wat MadDog post spot on!

parcifal · 9 februari 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MadDog

Het is de scoop in de Amerikaanse kranten, de perceptie dus, die ervoor zorgt dat de dreiging als reëel wordt aanschouwd.

U heeft wel een eigenaardige manier van redevoeren, mijn bovenstaande argumenten negeert u compleet, oa het feit dat een meerderheid van de Amerikaanse bevolking momenteel reeds achter een militair ingrijpen tegen Iran staat.

De retoriek van die kerntest past daar perfect in.

Uw argument al zou het Amerikaanse volk absoluut niet overtuigd zijn, houdt dus geen enkele steek.

Ook op de intenties van het Israëlische leger gaat u niet in, ondanks een lijvige artikel hieromtrent hierboven.

Zucht.
Het lijvige artikel is te lijvig en dan nog in het engels.
Sorry, daar begin ik vandaag niet aan.

Volgens welke (recente) poll staat een meerderheid van de amerikanen achter een aanval op Iran? Heb je daar een link naar?

Heb je voorbeelden van media in de VS die aansturen op een aanval tegen Iran?

Voor de rest kunnen we gerust 'agree to disagree' lijkt me.
Als u nog altijd denkt dat de VS vandaag dezelfde zijn dan de VS van 1/4/2003 dan verdoen we hier onze tijd denk ik.

illwill · 9 februari 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat kan voldoende zijn.
2 woorden : USS cole.

Maak je huiswerk.

Ergens geankert en niet in oorlogsgebied. Maak zelf je huiswerk.

illwill · 9 februari 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En hopla...het mooie werk van MadDog weer naar de achtergrond door de talrijke overbodige posts van (deb)IllWill.

Parci...geef toe..over de hele lijn is wat MadDog post spot on!

Straf dat men net op al die overbodige posts reageert. Muts
Maar goed dat jou post hier van belang is en zoveel nuttige info bevat.

Weisse Wolf · 9 februari 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

* Iran bedreigt met de regelmaat van de klok, Israël

Voor mijn part vegen ze die onwettige piratenstaat van deze aardbodem. Israël is de kanker van het Midden-Oosten!

Citaat:

* Iran neemt een loopje met zowat alle mensenrechten

Israël is zowat de grootste schender van mensenrechten, last van selectieve verontwaardiging?

Lex Blanca · 9 februari 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Straf dat men net op al die overbodige posts reageert. Muts
Maar goed dat jou post hier van belang is en zoveel nuttige info bevat.

DebielWill toch...het straffe is eh pet,dat ik zoals je kan nalezen helemaal niet "reageerde" op jouw post(s)!

Het leek me idd nuttig om na jouw onzin weer over te schakelen naar waar MadDogs het met Parci over had..en ik stelde Parci dan ook een vraag om op die manier trachten terug te komen waar ze waren gebleven...

Na 6500 posts van jou heeft nog steeds niemand wat positiefs over je op te merken...anti-VS propaganda zeker?

parcifal · 9 februari 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Parci...geef toe..over de hele lijn is wat MadDog post spot on!

Welke post van Maddog bedoelde je juist?
Ik ben het niet helemaal met hem eens, zoals je wel al zal gesnopen hebben maar we weten natuurlijk niks zeker.

Ik geloof dat er veel zal van afhangen wat de volgende weken zal gebeuren. Als Ahmadinejead nog veel domme speechen geeft kan de balans inderdaad wel eens kantelen.
Ik denk niet dat Israël er solo opaf zal gaan. Daarvoor hebben ze de zegen nodig van de VS en volgens mij is de tijd er nog helemaal niet rijp voor.

Wie weet binnen een paar maand....

Lex Blanca · 9 februari 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik geloof dat er veel zal van afhangen wat de volgende weken zal gebeuren. Als Ahmadinejead nog veel domme speechen geeft kan de balans inderdaad wel eens kantelen.
Ik denk niet dat Israël er solo opaf zal gaan. Daarvoor hebben ze de zegen nodig van de VS en volgens mij is de tijd er nog helemaal niet rijp voor.

Wie weet binnen een paar maand....

Ja,ik denk dat de meesten zich in deze post wel kunnen vinden.
En over Ahmadinejad...hij lijkt steeds verder te gaan met zijn provocaties.Hij lijkt elke gelegenheid ten baat te nemen...alsof hij pas tevreden zal zijn als er actie tegen Iran zal worden ondernomen...sevves gaat men de VS nog mietjes vinden omdat ze zich laten treiteren zonder vergelding.

illwill · 9 februari 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

DebielWill toch...het straffe is eh pet,dat ik zoals je kan nalezen helemaal niet "reageerde" op jouw post(s)!

Het leek me idd nuttig om na jouw onzin weer over te schakelen naar waar MadDogs het met Parci over had..en ik stelde Parci dan ook een vraag om op die manier trachten terug te komen waar ze waren gebleven...

Na 6500 posts van jou heeft nog steeds niemand wat positiefs over je op te merken...anti-VS propaganda zeker?

En ik mag enkel reageren op jou posts indien die aan mij gericht zijn? Is dat een nieuwe forum regel misschien?

En wie ben jij dan wel niet? Zijn zij volgens jou niet oud of dom genoeg om zelf te beslissen om te reageren op wie zij willen?

Ik ben niet hier om positieve posts over mij op dit forum te krijgen. Ik ben niet hier om te slijmen of fictieve vriendjes te maken op het internet. Ik zeg mijn ding en reageer hoe en zoveel ik wil zoals iedereen. Indien dat niet in jou kraampje past of het is niet de mening van die van wie dan ook laat mij koud. Maar goed dat er nog mensen als mij zijn, tzou anders maar een saai forum worden, een hoop randdebielen als jij die het met elkaar eens zijn en zichzelf zitten af te rukken wanneer iemand iets positiefs over een ander weet te verzinnen. 8)

Lex Blanca · 9 februari 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welke post van Maddog bedoelde je juist?

Zoals ik zei:over de hele lijn...lees eens al zijn posts op p. 3.
Staat hel wat goeie info in.

Op verscheidene vlakken.

illwill · 9 februari 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ja,ik denk dat de meesten zich in deze post wel kunnen vinden.
En over Ahmadinejad...hij lijkt steeds verder te gaan met zijn provocaties.Hij lijkt elke gelegenheid ten baat te nemen...alsof hij pas tevreden zal zijn als er actie tegen Iran zal worden ondernomen...sevves gaat men de VS nog mietjes vinden omdat ze zich laten treiteren zonder vergelding.

Net de reden waarom deze dwaas moet verwijdert worden.

illwill · 9 februari 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Zoals ik zei:over de hele lijn...lees eens al zijn posts op p. 3.
Staat hel wat goeie info in.

Op verscheidene vlakken.

Lezen is niet zijn sterkste kant en begrijpen ook al niet. Geef ' em nog een jaartje of 5

Lex Blanca · 9 februari 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En ik mag enkel reageren op jou posts indien die aan mij gericht zijn? Is dat een nieuwe forum regel misschien?

Nee slimme,je mag altijd reageren op mijn posts,je moet er alleen niet inzettenb dat mijn post aan jou gericht was als dat niet zo is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik ben niet hier om positieve posts over mij op dit forum te krijgen.

Wees gerust,het zal niet gebeuren...je kan op je 2 oren slapen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik ben niet hier om te slijmen of fictieve vriendjes te maken op het internet. Ik zeg mijn ding en reageer hoe en zoveel ik wil zoals iedereen. Indien dat niet in jou kraampje past of het is niet de mening van die van wie dan ook laat mij koud. Maar goed dat er nog mensen als mij zijn, tzou anders maar een saai forum worden, een hoop randdebielen als jij die het met elkaar eens zijn en zichzelf zitten af te rukken wanneer iemand iets positiefs over een ander weet te verzinnen. 8)

Alsof ik het zo vaak met iedereen eens ben

.

En het gaat hem er niet om om iets positiefs over iemand te zeggen,het is echter een spontane reactie die iedereen wel eens overkomt (of bijna iedereen toch....).

Lex Blanca · 9 februari 2006, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Net de reden waarom deze dwaas moet verwijdert worden.

En daarbij mag de massa wat voorgelogen worden (zoals in het geval Iraq) om het volk achter de plannen te krijgen?

9 februari 2006, 18:50	#67
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	En hopla...het mooie werk van MadDog weer naar de achtergrond door de talrijke overbodige posts van (deb)IllWill. Parci...geef toe..over de hele lijn is wat MadDog post spot on! Laatst gewijzigd door Lex Blanca : 9 februari 2006 om 18:51.