Hoofddoeken in het halfrond

[George]

Mijn vriendin draagt ook een hoofddoek, ze is namelijk haar haar verloren door de chemo. So what. Mijn grootmoeder en zelfs mijn moeder nog hebben ook met een hoofddoek rondgelopen in de winter, so what.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke

Er is nog altijd niemand die mij kan vertellen wat er eigenlijk mis is met de Romeinse groet.
Ave Caesar.

Met de oorspronkelijke Romeinse groet is niks verkeerd. Wie echter nu nog altijd niet begrepen heeft dat diezelfde groet door een barbaars en ontspoord regime totaal in discrediet werd gebracht, die man moet dringend naar de dokter.

Het is echter wel eigenaardig dat de groet met de vuist in de lucht, die ook door een barbaars en ontspoord regime in discrediet werd gebracht probleemloos en onschuldig blijft. Soms is revisionisme (ontkenning van misdaden) progressief !

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

volgens mij is Darwin gewoon van slechte wil, zijn haat tegen alles wat religie heet spreekt boekdelen. Ga eens grasduinen in elke religie en ideologie, je komt nogal wat tegen jongen! Al eens ooit de Dortse leerregels van de Calvinisten gelezen?

En ja, iemand die de hitlergroet of nazi symbolen gaat gelijkstellen aan het dragen van een hoofddoek is zijn gevoel voor interpretatie wel helemaal verloren

Nu laat je zien dat jij van slechte wil bent.

Lees mijn bijdragen in volgende topics er maar eens op na.

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3106
http://forum.politics.be/v.php?t=434...dienst&start=0

Wat de islam betreft, dat is pure rotternij die aanzet tot haat en apartheid en zo snel mogelijk verboden moet worden. Pater Leman zelf zegt dat er best verzen uit de Koran geschrapt worden. Alles lijkt alles aan te wijzen dat de islam in de loop der tijd weinig veranderd is en dat de huidige islam zeer goed aansluit bij de islam van Mohammed. En Mohammed vind ik een van de meest verwerpelijke figuren uit de menselijke geschiedenis. Ik klasseer hem naast figuren als Hitler en Stalin. Vandaar die vergelijking met een Hitlergroet door de volgeling van Hitler met het hoofddoek voor de volgeling van Mohammed. Logisch toch?

Wat het christendom betreft, daar hou ik me enkel bezig met wat in het zogenaamde "oer-christendom" ontstaan is. Zelfs voor christenen is dat niet duidelijk, maar ik zoek naar wat ik erover kan vinden. Ik ben niet geïnteresseerd in wat allerlei afgedwaalde sekten ervan gemaakt hebben.

[Johan C.]

Ik vind de islam helemaal geen achterlijke godsdienst, ik vind dat achterlijk een te mooi woord is om de islam te beschrijven.

Wat je in de Koran kan lezen is zo verfoeilijk en zo ziekelijk, dat ik vind dat de islam op staande voet wereldwijd zou mogen verboden worden.

Wat de islam betreft, dat is pure rotternij die aanzet tot haat en apartheid en zo snel mogelijk verboden moet worden. Pater Leman zelf zegt dat er best verzen uit de Koran geschrapt worden. Alles lijkt alles aan te wijzen dat de islam in de loop der tijd weinig veranderd is en dat de huidige islam zeer goed aansluit bij de islam van Mohammed. En Mohammed vind ik een van de meest verwerpelijke figuren uit de menselijke geschiedenis. Ik klasseer hem naast figuren als Hitler en Stalin. Vandaar die vergelijking met een Hitlergroet door de volgeling van Hitler met het hoofddoek voor de volgeling van Mohammed. Logisch toch?

Noemt u dat van goede wil zijn?

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Noemt u dat van goede wil zijn?

Dat is realisme. Ik ga niet heiliger zijn dan Pater Leman he.

Wat vindt u trouwens van een figuur als Mohammed?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar bent u weer uzelf aan het citeren....

Neen, in het Evangelie noch bij de kerkvaders zult u dergelijke oproepen tot geweld vinden als in de koran.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Darwin,
[size=4]Waarom je zo duidelijk tot het nieuwe testament beperken? Behoort het oude testament dan niet meer tot de bijbel en tot de kerkelijke leer? Sinds wanneer dan?? Sta me toe, hier zachtjes te grijnzen..[/size]. [size=3]
-Sodom en Gomorra, een eerste voorbeeld, los uit de mouw...
-De ganse schepping, op één bootje met Noah erin na, doen verdrinken...
-het uitmoorden van de Kanaanieten.. van genocides gesproken...

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van Abraham eisen dat hij zijn eigen zoon offert, om God te behagen?(ook overgenomen door de koran en de Talmud)
Wil je citaten?
de bijbel over homos:
Leviticus18:22
Leviticus20:13
Korinthiers6:9-10
en nog een en ander (niet bijeengezocht door een team in een neo-con of zwartblok thinktankje), gewoon zomaar tegen gekomen::
op deze link kan je er wat van terugvinden...:
http://forums.govteen.com/showthread...threadid=13263,
Ik vond ook nog een interessant tekstje op het net, vol bijbelverwijzingen... Ik heb ze niet geverifiëerd, en 't is duidelijk niet volledig, maar 't geeft je een ideetje waar we hier in Europa zolang achterliepen (Bush, Rome, Ierland, Beieren en Polen nog altijd, trouwens!)
Die onderdrukking van de vrouw buiten (en in(!) de westerse wereld is wel degelijk reëel, en niet alléén in de islamlanden . De Islam wordt hiervoor als excuus misbruikt, misbruikt is idd. het juiste woord. Elders wordt een ander excuus misbruikt...

wat denk je hiervan?:
RAPE AND ABUSE ACCORDING TO GODS WILL

Quotes derive from the Old and New Testament using translations from 11 different bibles.

Whenever we read the obscene stories, the voluptuous debaucheries, the cruel and torturous executions, the unrelenting vindictiveness with which more than half the Bible is filled, it would be more consistent that we call it the word of a demon than the word of god.
-Thomas Jefferson

Rape victim must marry rapist (and rapist pays her father some money).
Deuteronomy 22:28
Soldiers are allowed to marry and engage in forced intercourse with female captives (maybe you shouldn't send the Bible w/ your son when he goes off to war).
Deuteronomy 21:10-14
Lot offers his daughters to be gang-raped by a mob.
Genesis 19
There was no punishment for Lot's abhorrent act. In fact, God sent two angels to save Lot from the upcoming destruction of his city right after the above incident.
Genesis 19:15
Sadistic ritual a wife is supposed to endure if her husband is 'jealous' or suspects adultery. The ritual is performed by a priest and is supposed to induce an abortion.
Numbers 5:11-29
If a husband questions the virginity of his wife, she is to be examined before the elders of the city.
Deueteronomy 22:13

Er is nog véél meer...
En dan zijn we nog niet aan Sint Augustinus toe
wat die over vrouwen allemaal niet schreef...

Speken we over de folteringen en de brandstapels van de inquisitie ook?
Over de Albigenzen (Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens)
De man die het op gang bracht, Sint Dominicus (oprichter van de orde der Dominicanen -Domini canes: de waakhonden dan den "Heer" in 't Latijn)werd er zelfs heilig voor verklaard. Heiligverklaring die niet in twijfel gesteld wordt, of wél soms?
ruim genoeg te vinden, zonder veel zoeken.
ik zou de volledige teksten hier ook kunnen op 't forum zetten, om dezelfde effecten te ensceneren als jij met je door fanatici bijeengesprokkeld tekstje, IK voel me niet geroepen, iemand via zijn geloof te bestrijden, IK! maar voor de geïnteresseerden zullen de referenties wel volstaan: bijbels genoeg online. Denk er gewoon aan dat ,volgens jouw redenering althans, iedereen die
- voor een "kristelijk geïnspireerde partij" stemt
- zijn kinderen naar een "kristelijk geïnspireerde school" stuurt
etc

dan ook volledig akkoord zou gaan met het hogervermelde.....
(volgens JOUW REDENERING, niet volgens de mijne!) [/size]

[[/size]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

volgens mij is Darwin gewoon van slechte wil, zijn haat tegen alles wat religie heet spreekt boekdelen. Ga eens grasduinen in elke religie en ideologie, je komt nogal wat tegen jongen! Al eens ooit van de Calvinisten gelezen?

En ja, iemand die de hitlergroet of nazi symbolen gaat gelijkstellen aan het dragen van een hoofddoek is zijn gevoel voor interpretatie wel helemaal verloren

de Dortse leerregels:
http://www.maranathakerk.nl/diversen_dl.html

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke

Er is niets mis met de Romeinse groet; Ik breng die zelf regelmatig. Het is jammer dat de Nazi's die ook gebruikte. Nu word ik constant aan die mensen gelinkt.

In sé is er uiteraard niets mis mee, maar waarom wens je die te gebruiken, wel wetende dat die groet nu een andere symbolische waarde heeft dan 1600 jaar of zo geleden. De gevoelswaarde van een symbool verandert nu eenmaal met de tijd. kom dan niet klagen dat men je identificeert met de laatste massale gebruikers van dat symbolisch gebaar.
Volgende de maal dat ik je ontmoet begroet ik je dus met de opgestoken rechtervoorarm en gebalde vuist, of met een opgestoken vingertje: daar is in sé ook niets mis mee, volgens jouw redenering...

[circe]

In sé is er uiteraard niets mis mee, maar waarom wens je die te gebruiken, wel wetende dat die groet nu een andere symbolische waarde heeft dan 1600 jaar of zo geleden. De gevoelswaarde van een symbool verandert nu eenmaal met de tijd.

Volledig correct!

Een sjaal uit de jaren vijftig zoals gedragen door mijn grootmoeder had ook een heel andere betekenis dan een hoofddoek die nu gedragen wordt!

Maar blijkbaar telt jouw redenering niet voor deze zaken?

(het is toch zo dat we op de symboliek van bepaalde uitingen gekomen zijn denk ik!)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volledig correct!

Een sjaal uit de jaren vijftig zoals gedragen door mijn grootmoeder had ook een heel andere betekenis dan een hoofddoek die nu gedragen wordt!

Maar blijkbaar telt jouw redenering niet voor deze zaken?

(het is toch zo dat we op de symboliek van bepaalde uitingen gekomen zijn denk ik!)

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Circe,
Je haalt wel één en ander uit zijn verband.Dit was mijn repliek:
ik zet nù somige woorden in "bold"

In sé is er uiteraard niets mis mee, maar waarom wens je die te gebruiken, wel wetende dat die groet nu een andere symbolische waarde heeft dan 1600 jaar of zo geleden. De gevoelswaarde van een symbool verandert nu eenmaal met de tijd.kom dan niet klagen dat men je identificeert met de laatste massale gebruikers van dat symbool"

Dat is iets héél anders dan wat jij er van maakt door een zin uit zijn verband te halen.

Trouwens de grootmoedersvooltjes uit de jaren 50 droegen ook een symboliek van nederigheid in zich, zoals de islamsjaaltjes (in sommige gevallen)