Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus
Maar wat met een niet-bindende volksraadpleging op initiatief van de wetgevende macht? Ik zou denken dat onze volksvertegenwoordigers toch het advies van de bevolking mogen vragen. Of is een dergelijk initiatief ook ongrondwettelijk?
|
Ja, dat is ook ongrondwettig. Omdat een volksraadpleging meer is dan een louter advies van de bevolking. Zie hiervoor één van mijn vorige posts: in de Grondwet staat dat de machten alleen uitgeoefend mogen worden op de manier die de Grondwet zelf voorschrijft (en dat is dus wetgevende macht door het parlement, uitvoerende door de regering en rechterlijke door de rechtbanken). Als je dan toch een volksraadpleging organiseert, dan verschuif je de facto de wetgevende macht van het parlement naar het volk. Want dan maakt het parlement niet langer (een deel van) de wetten, maar het volk. Snap je wat er gebeurt? De macht verschuift van de volksvertegenwoordigers naar het volk.
Zélfs wanneer het een niet-bindende volksraadpleging betreft, kan je niet ontkennen dat de uitslag misschien niet juridisch bindend is voor het parlement, maar wel
feitelijk bindend (cfr. Nederland en de niet-bindende volksraadpleging over de EU-Grondwet). Het parlement zal niet anders durven dan het advies van de bevolking te volgen, waardoor het niet langer autonoom (volgens de principes van de democratische volksvertegenwoordiging) het Algemeen Belang kan nastreven, maar gebonden is aan de grillen van de (laten we eerlijk zijn) makkelijk bespeelbare massa (als je weet dat er in Nederland mensen tegen de EU-Grondwet gestemd hebben omdat Nederland niet mocht meedoen aan het Eurovisiesongfestival, verliest de volksraadpleging in mijn ogen elke geloofwaardigheid). Het resultaat is dan dat de wetgevende macht
de facto verschoven is van het parlement naar het volk, en de Grondwet zegt nu net dat de wetgevende macht bij het parlement ligt,
niet bij het volk.
18 februari 2006, 15:14
