Vlaams Belanger lobbyt voor asielzoekers - Pagina 4

GC · 23 februari 2006, 21:14

Deze morgen was een Schotens VB kaderlid erover bezig op de trein (niet ver van waar ik zat) en die leek niet bepaald opgezet met de hele kwestie... De haat leek zich te richten tegen de journalist en de Schotense burgemeester. Maar uiteraard was het vooral de inhoud van de kwestie die pijnlijk was

voicelesscharlie · 23 februari 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

'gieren' , 'hilarisch' , na ja, dat zegt meer over................ach laat maar.

Mij kunnen dergelijke intrieste situaties niet tot 'gieren ' verleiden.

En ik trek een héél andere conclusie : de uitleg van beiden was de logica zelve.

Over mimiek, zweet in bilnaad, zenuwen enz. heb ik niet zoveel gemerkt
Dat zal dan zeker vooringenomenheid zijn ?

Enfin , aan U om te vinden dat het Vlaams Belang hier slecht scoort.
Ik ben van het tegenovergestelde overtuigd. Tot later.

Alleen het paarse asielbeleid scoort hier slecht.

AyneRand · 23 februari 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

'gieren' , 'hilarisch' , na ja, dat zegt meer over................ach laat maar.

Mij kunnen dergelijke intrieste situaties niet tot 'gieren ' verleiden.

En ik trek een héél andere conclusie : de uitleg van beiden was de logica zelve.

Over mimiek, zweet in bilnaad, zenuwen enz. heb ik niet zoveel gemerkt
Dat zal dan zeker vooringenomenheid zijn ?

Enfin , aan U om te vinden dat het Vlaams Belang hier slecht scoort.
Ik ben van het tegenovergestelde overtuigd. Tot later.

Het wordt ondertussen steeds maar duidelijker dat het Vlaams Belang zichzelf optimaal meer kansen aangeeft om een sollicatiegesprek bij Le Moulin Rouge in Parijs te versieren, ze worden steevast ervarener in de gespreidde beenstand ...

duveltje382 · 23 februari 2006, 21:17

http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=809

voicelesscharlie · 23 februari 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=809

Weer een duidelijke verdraaiing van de feiten op zijn rode VRT's.

Tastenhove klaagt gewoon de lange paarse en lakse procedures aan EN DE INHUMANE TOESTANDEN DIE HIERUIT VOLGEN.

PAJOT · 23 februari 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Potverdorie wanneer gaan jullie het eens leren, ik starten het draadje vandemorgen heel vroeg!!!! Verwijten sturen aan de juiste mensen hé. Ik ben duveltje 382 maar dat wil niet zeggen dat je met mij kan sollen hé

Ja maar, Duveltje, ge moet ten eerste de zaken posten op de plaats waar ze thuishoren, bij de partijdiscussies van het Vlaams Belang, en ten tweede laat ge kritiek op de partij beter over aan de linksen. Ge opent hetzelfde topic maar met bvb een andere titel want deze is subjectief.

Jampie · 24 februari 2006, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik heb gegierd. Terwijl Guido zijn ingestudeerd tekstje aan het afratelen was, lette Philip erop dat Guido niks verkeerds zou zeggen. De lichaamstaal van Philip sprak boekdelen. De voorman verschoof wel duizend keren op zijn stoel van het zweet dat in zijn bilnaad irritaties opwekte. Af en toe knikte hij bemoedigend dan weer zwaaide hij met zijn opgestoken vingertje als teken naar Guido: "Guido, verdoemme, verkloet it na niet."
Het stukje met Marleen Govaerts was minstens even hilarisch. Haar zenuwen stonden op knappen uit angst iets fout te zeggen. Een paar keren verwees ze naar de partijtop. Hilarisch! Ze had waarschijnlijk de briefing vanmorgen niet goed doorgenomen. Foei, Marleen! Volgend keer netjes alles van buiten leren. Bij het VB mogen alleen maar de topfunctionarissen klappen. Dat is maar weeral eens duidelijk geworden.

Die Marleen Govaerts dat is zo ongeveer de gemiddelde VB-mandataris. Te loemp om dood te doen.

PelgrimForever · 24 februari 2006, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En maar plaatsen in hokjes hé, noem eens 1 partij waar er nooit afgeweken wordt van het officiele partijstandpunten?
Jij bent heiliger dan de paus zelf

O natuurlijk, het komt binnen iedere partij voor ...

En is dit nu relevant voor deze zaak ?
Bijlange niet

Het VuilB heeft z'n beruchte aanhang te danken aan het feit dat ze voor
de overdreven harde lijn zijn wat illegalen en migranten standpunten betreft,
voor politie en justitie.
Dat dan juist een VuilB'er vierkant tegen het overbekende stokpaardje van
het VuilB indruist, dat is om te gieren.

Wat nog meer is om te gieren, is dat die VuilB'ers,
die zo als gekeelde zwijnen staan te kwelen dat de vrije meningsuiting in België is aangetast,
de eigen mensen de mond snoert.

Keer op keer verwijzen de officiële VuilB'ers naar de partijstandpunten,
en daarmee wordt dan duidelijk de standpunten van "de 3 musketiers" bedoeld,
en verzwijgen angstvallig hun eigen mening.

VuilB en vrije meningsuiting

PelgrimForever · 24 februari 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

ik vind dit een goede zaak: het toont aan dat de dogmatische standpunten van het Vlaams Belang inzake vreemdelingenbeleid enkel standhouden wanneer de vreemdeling wordt gezien als de anonieme, veelal criminele onaangepaste en beangstigende onbekende. Het standpunt is echter al heel wat moeilijker te verdedigen als je met deze mensen in aanraking komt: want dan blijkt al gauw dat die vreemdelingen veel meer op ons lijken dan je wel zou willen: ze willen ook graag een goede opvoeding voor hun kinderen, ze willen ook graag hun brood op de plank, ze willen ook graag overeen komen met hun buren, ...

Tastenhoye toont aan dat de Vlaams Belang standpunten gecreëerd zijn door mensen die erop uit zijn om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten, en solidariteit als een bedreiging zien voor hun geprivilegieerde posities. Maar de gewone man in de straat kan niet anders dan vroeg of laat inzien dat deze standpunten onmenselijk zijn.

PelgrimForever · 24 februari 2006, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Weer een duidelijke verdraaiing van de feiten op zijn rode VRT's.

Tastenhove klaagt gewoon de lange paarse en lakse procedures aan EN DE INHUMANE TOESTANDEN DIE HIERUIT VOLGEN.

Raar he dat jij, voicelesscharlie, dat weet,
maar Tastenhove het zelf niet weet en dus
uit onwetendheid zwijgt voor de camera's

duveltje382 · 24 februari 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

O natuurlijk, het komt binnen iedere partij voor ...

En is dit nu relevant voor deze zaak ?
Bijlange niet

Het VuilB heeft z'n beruchte aanhang te danken aan het feit dat ze voor
de overdreven harde lijn zijn wat illegalen en migranten standpunten betreft,
voor politie en justitie.
Dat dan juist een VuilB'er vierkant tegen het overbekende stokpaardje van
het VuilB indruist, dat is om te gieren.

Wat nog meer is om te gieren, is dat die VuilB'ers,
die zo als gekeelde zwijnen staan te kwelen dat de vrije meningsuiting in België is aangetast,
de eigen mensen de mond snoert.

Keer op keer verwijzen de officiële VuilB'ers naar de partijstandpunten,
en daarmee wordt dan duidelijk de standpunten van "de 3 musketiers" bedoeld,
en verzwijgen angstvallig hun eigen mening.

VuilB en vrije meningsuiting

Uw haatgevoelens tegen een bepaalde deel van onze samenleving zit wel erg diep hé, wordt het eens geen tijd deze gevoelens te ontleden.
Misschien ontdek je van jezelf het ontbreken van bepaalde inlevingvermogens naar dit deel van de samenleving.
Uw mislukte strijd die je voert tegen het VB kan je misschien omzetten in iets constructief die ons alle zouden verder helpen.

Turkje · 24 februari 2006, 13:39

Dit voorval bewijst één ding: dat de gemiddelde Blok-parlementair een pak dommer is dan het kleine kliekje dat de partij zoveel mogelijk in zijn greep wil houden. Dewinter en co weten goed genoeg dat als het Blok er niet in slaagt met één stem te spreken, en dan nog wel over de core business van de partij, dat dat stemmen gaat kosten. Het optreden van Jurgen Verstrepen (ook niet direct de grootste gloeilamp in het verlichtingsfirmament) gisteren in Morgen Beter was dan ook hilarisch: de vrije discussie, het verschuiven van meningen binnen "rechts", enz. ... het klonk inderdaad, zoals Bart Brinkman zei, ofwel erg dom, ofwel erg naïef.

Wat ook opvalt, is dat de ganse goegemeente het weer niet kan laten om dit akkefietje aan te grijpen om de Grote Woorden nogmaals van onder tafel te halen. Het Blok moet en zal een partij zijn die absoluut moet voorgesteld worden als een drol tussen de bijoukes der Democratische Partijen. Nochtans ken ik een andere partij waarbij de voorzitter het alleenrecht heeft om leden, indien zij iets zeggen dat tegen de partijlijn ingaat, stante pede buiten te zwieren. Al vergeten?

dejohan · 24 februari 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

ik vind dit een goede zaak: het toont aan dat de dogmatische standpunten van het Vlaams Belang inzake vreemdelingenbeleid enkel standhouden wanneer de vreemdeling wordt gezien als de anonieme, veelal criminele onaangepaste en beangstigende onbekende. Het standpunt is echter al heel wat moeilijker te verdedigen als je met deze mensen in aanraking komt: want dan blijkt al gauw dat die vreemdelingen veel meer op ons lijken dan je wel zou willen: ze willen ook graag een goede opvoeding voor hun kinderen, ze willen ook graag hun brood op de plank, ze willen ook graag overeen komen met hun buren, ...

Tastenhoye toont aan dat de Vlaams Belang standpunten gecreëerd zijn door mensen die erop uit zijn om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten, en solidariteit als een bedreiging zien voor hun geprivilegieerde posities. Maar de gewone man in de straat kan niet anders dan vroeg of laat inzien dat deze standpunten onmenselijk zijn.

Da's gesproken sé.

dejohan · 24 februari 2006, 13:45

Trouwens, dit staat wel in dik contrast met de uitzending van Recht van Antwoord van enkele dagen geleden, waar Marie-Rose Morel de uitwijzing stond te verdedigen van een mooi, welbespraakt en huilend meisje.

PelgrimForever · 24 februari 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Uw haatgevoelens tegen een bepaalde deel van onze samenleving zit wel erg diep hé, wordt het eens geen tijd deze gevoelens te ontleden.
Misschien ontdek je van jezelf het ontbreken van bepaalde inlevingvermogens naar dit deel van de samenleving.
Uw mislukte strijd die je voert tegen het VB kan je misschien omzetten in iets constructief die ons alle zouden verder helpen.

Ik, haten ?

Ik, demagogie aanklagen

PelgrimForever · 24 februari 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dit voorval bewijst één ding: dat de gemiddelde Blok-parlementair een pak dommer is dan het kleine kliekje dat de partij zoveel mogelijk in zijn greep wil houden. Dewinter en co weten goed genoeg dat als het Blok er niet in slaagt met één stem te spreken, en dan nog wel over de core business van de partij, dat dat stemmen gaat kosten. Het optreden van Jurgen Verstrepen (ook niet direct de grootste gloeilamp in het verlichtingsfirmament) gisteren in Morgen Beter was dan ook hilarisch: de vrije discussie, het verschuiven van meningen binnen "rechts", enz. ... het klonk inderdaad, zoals Bart Brinkman zei, ofwel erg dom, ofwel erg naïef.

Wat ook opvalt, is dat de ganse goegemeente het weer niet kan laten om dit akkefietje aan te grijpen om de Grote Woorden nogmaals van onder tafel te halen. Het Blok moet en zal een partij zijn die absoluut moet voorgesteld worden als een drol tussen de bijoukes der Democratische Partijen. Nochtans ken ik een andere partij waarbij de voorzitter het alleenrecht heeft om leden, indien zij iets zeggen dat tegen de partijlijn ingaat, stante pede buiten te zwieren. Al vergeten?

Tuurlijk niet vergeten.
Maar praat je daarmee dan het VuilB goed ?

Turkje · 24 februari 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Tuurlijk niet vergeten.
Maar praat je daarmee dan het VuilB goed ?

Kijk eerst eens naar uzelf: waarom praat u niet over de ViesLD, de SickPA, de Sulpirit en de ProtVDA? Ik heb nog nooit gestemd voor een politieke partij. Inconsequentie kunt u mij op dat vlak alvast niet verwijten 8)

Tegendradigaard · 24 februari 2006, 15:33

en dan nu... de achtergrondinformatie die jullie natuurlijk niet doorzien.

Op het laatste partijbureau kwam ter sprake dat de pers het Vb weeral serieus aan het doodknijpen, euh zwijgen was. Dus bedacht men een manier om gegarandeerd in de belangstelling te komen en en passant nog wat stemmen te winnen ook natuurlijk.

Dus gaf men opdracht aan Tastenhoye om te gaan lobbyen voor die Kazachstanen bij de burgemeester van Schoten.
Dan lekte dat natuurlijk 'toevallig' uit naar de pers die meende een dikke vette kluif te hebben gevonden. Twist en tweespalt in het Vb.

Resultaat :
1. de mensen die het Vb te hard vonden in hun standpunten zagen plots dat een van de topmensen het opnam voor illegalen. Dus voor de softere mensen kwam het Vb in beeld als mogelijke optie om op te stemmen.
2. de die harde VB-ers zullen even geschrokken zijn maar toen zij FDW hoorden waren zij gerustgesteld. Trouwens zij hebben toch geen alternatief.
3. VB beheerst het nieuws op radio en op Tv.
4. VB wordt uitgenodigd in Terzake.
5. VB wordt uitgenodig in Morgen beter.
6. Het VB kan laten zien dat het huidige asielbeleid van paars voor enorme problemen zorgt en daar tegenover het hunne zetten, dat zulke problemen zou voorkomen.

Besluit : Het VB heeft zichzelf in het middelpunt van de belangstelling gebracht en zal daar electoraal weer de vruchten van plukken.

Voila met plezier weeral wat achtergrond informatie gegeven.

Turkje · 24 februari 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Trouwens, dit staat wel in dik contrast met de uitzending van Recht van Antwoord van enkele dagen geleden, waar Marie-Rose Morel de uitwijzing stond te verdedigen van een mooi, welbespraakt en huilend meisje.

Waarmee dus wel degelijk bewezen is dat "onmenselijkheid" of hoe u het ook noemen wil, blijkbaar wél perfect verdedigbaar is wanneer de asielzoeker/illegaal in kwestie geen anonieme naam is, maar een mens van vlees en bloed...

dejohan · 24 februari 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Waarmee dus wel degelijk bewezen is dat "onmenselijkheid" of hoe u het ook noemen wil, blijkbaar wél perfect verdedigbaar is wanneer de asielzoeker/illegaal in kwestie geen anonieme naam is, maar een mens van vlees en bloed...

Als jij "overkomen als een harteloze bitch" en "door het studiopubliek uitgejouwd worden" een bewijs(!) van een goeie verdediging vindt...

23 februari 2006, 21:14	#61
GC Minister-President Geregistreerd: 16 juni 2002 Berichten: 4.609	Deze morgen was een Schotens VB kaderlid erover bezig op de trein (niet ver van waar ik zat) en die leek niet bepaald opgezet met de hele kwestie... De haat leek zich te richten tegen de journalist en de Schotense burgemeester. Maar uiteraard was het vooral de inhoud van de kwestie die pijnlijk was __________________ Linkse Socialistische Partij

24 februari 2006, 13:39	#72
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Dit voorval bewijst één ding: dat de gemiddelde Blok-parlementair een pak dommer is dan het kleine kliekje dat de partij zoveel mogelijk in zijn greep wil houden. Dewinter en co weten goed genoeg dat als het Blok er niet in slaagt met één stem te spreken, en dan nog wel over de core business van de partij, dat dat stemmen gaat kosten. Het optreden van Jurgen Verstrepen (ook niet direct de grootste gloeilamp in het verlichtingsfirmament) gisteren in Morgen Beter was dan ook hilarisch: de vrije discussie, het verschuiven van meningen binnen "rechts", enz. ... het klonk inderdaad, zoals Bart Brinkman zei, ofwel erg dom, ofwel erg naïef. Wat ook opvalt, is dat de ganse goegemeente het weer niet kan laten om dit akkefietje aan te grijpen om de Grote Woorden nogmaals van onder tafel te halen. Het Blok moet en zal een partij zijn die absoluut moet voorgesteld worden als een drol tussen de bijoukes der Democratische Partijen. Nochtans ken ik een andere partij waarbij de voorzitter het alleenrecht heeft om leden, indien zij iets zeggen dat tegen de partijlijn ingaat, stante pede buiten te zwieren. Al vergeten? __________________ Out of the blue, into the black

23 februari 2006, 21:17	#64
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	http://www.atv.be/nieuws/default.asp?mid=&id=809

24 februari 2006, 13:45	#74
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Trouwens, dit staat wel in dik contrast met de uitzending van Recht van Antwoord van enkele dagen geleden, waar Marie-Rose Morel de uitwijzing stond te verdedigen van een mooi, welbespraakt en huilend meisje.

24 februari 2006, 15:33	#78
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	en dan nu... de achtergrondinformatie die jullie natuurlijk niet doorzien. Op het laatste partijbureau kwam ter sprake dat de pers het Vb weeral serieus aan het doodknijpen, euh zwijgen was. Dus bedacht men een manier om gegarandeerd in de belangstelling te komen en en passant nog wat stemmen te winnen ook natuurlijk. Dus gaf men opdracht aan Tastenhoye om te gaan lobbyen voor die Kazachstanen bij de burgemeester van Schoten. Dan lekte dat natuurlijk 'toevallig' uit naar de pers die meende een dikke vette kluif te hebben gevonden. Twist en tweespalt in het Vb. Resultaat : 1. de mensen die het Vb te hard vonden in hun standpunten zagen plots dat een van de topmensen het opnam voor illegalen. Dus voor de softere mensen kwam het Vb in beeld als mogelijke optie om op te stemmen. 2. de die harde VB-ers zullen even geschrokken zijn maar toen zij FDW hoorden waren zij gerustgesteld. Trouwens zij hebben toch geen alternatief. 3. VB beheerst het nieuws op radio en op Tv. 4. VB wordt uitgenodigd in Terzake. 5. VB wordt uitgenodig in Morgen beter. 6. Het VB kan laten zien dat het huidige asielbeleid van paars voor enorme problemen zorgt en daar tegenover het hunne zetten, dat zulke problemen zou voorkomen. Besluit : Het VB heeft zichzelf in het middelpunt van de belangstelling gebracht en zal daar electoraal weer de vruchten van plukken. Voila met plezier weeral wat achtergrond informatie gegeven.