N-VA schorst Wetterse mandatarissen

[ilfalco]

De N-VA heeft haar verantwoordelijkheid opgenomen door plat op de buik te gaan en zowat al haar beloftes te breken? ...zeer vreemde redenering idd.

Dus door beginslevast te zijn ben je een kwal, nogmaals zeer vreemde redenering. Dus voor jou zou het Vb haar verantwoordelijkheid opnemen als ze al haar breekpunten liet vallen want dan mag ze meeregeren. Dat je daarvoor je verkiezingensbeloften moet breken lijkt voor jou dan van géén tel.

Waarom houdt men dan eigenlijk nog verkiezingen?

ik walg van dat soort paieren vlaams-nationalisten die nu ook een vlaamse grondwet schrijven met vlaanderen als natie maar terwijl geen spatje zweet laten om b-h-v te splitsen of om de transfers te stoppen maar integendeel de federale putten dichten en het omgekeerde doen van wat ze zeggen.

gewoonweg krankzinnig wat ik hier lees. Waar staat er ergens dat een partij pas nut heeft als ze meeregeert ? in het grote ministerpostjes boek van dewever en bourgois?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik ook, maar Robert niet.

Egidius

Dus de partij(tucht) stelt hij boven het Vrije Woord en het uitbrengen van de waarheid?
Geloof ik geen fluit van (wat niks bewijst want van die Duitse gas-advertentie geloofde ik ook niks en werd keihard afgestraft en onderuitgehaald......... )
Maar dat robert t plooit voor een N-Va met een anti-Vlaamse verborgen agenda,............neen, daarvoor is hij van dat aspect té overtuigd. Geloof ik........? Neen?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dus de partij(tucht) stelt hij boven het Vrije Woord en het uitbrengen van de waarheid?
Geloof ik geen fluit van (wat niks bewijst want van die Duitse gas-advertentie geloofde ik ook niks en werd keihard afgestraft en onderuitgehaald......... )
Maar dat robert t plooit voor een N-Va met een anti-Vlaamse verborgen agenda,............neen, daarvoor is hij van dat aspect té overtuigd. Geloof ik........? Neen?

Hij plooit niet, hij heeft een fatsoensgevoel dat ik in dit geval niet van toepassing vindt. Hij zet zijn activiteiten verder op andere, meer democratische plaatsen. Maar laten we deze persoonlijke opmerkingen misschien privé verderzetten. Feind mag hier dan misschien niet meer schrijven maar hört wel mit.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hij plooit niet, hij heeft een fatsoensgevoel dat ik in dit geval niet van toepassing vindt. Maar laten we deze persoonlijke opmerkingen misschien privé verderzetten. Feind mag hier dan misschien niet meer schrrijven maar hört wel mit.

Per PB dingen bedisselen laat ik over aan charterschrijvers.

Als Vlaamsnationalisme je drijfveer is, en je mag dat niet realiseren, en je wordt er door je Vlaamsnationalistische partij voor op de vingers getikt en zelfs monddood gemaakt, dan zou er toch een belletje moeten rinkelen.......

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Hij zet zijn activiteiten verder op andere, meer democratische plaatsen.

Wat kan er democratischer zijn dan een vrij toegankelijk en vrij vermijdbaar politiek forum?

Komaan robert t!
Wat is er belangrijker? Partijtucht of de waarheid?
Maak tenminste potentiële N-Va-kiezers bewust aan welk soort partij ze hun stem verkwanselen. Ik zelf ben blij te horen dat België van jullie niks meer te vrezen heeft, maar informatie verzwijgen, en bevel tot muilkorving, dat zijn verdekke toch ernstige zaken. Jij mag daar uit vrije wil aan meedoen, maar laat je anderen in hetzelfde frame stappen en bedotten?

[Xenon]

[quote=Knuppel;1565099]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wie is eigenlijk "de N-VA"?

Wat wil je daarmee zeggen?
Dat Robert t niet tot de N-VA behoort of behoorde?

Nee, ik vraag me wie of wat zich hier als "de N-VA" op dit forum moet verantwoorden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, ik vraag me wie of wat zich hier als "de N-VA" op dit forum moet verantwoorden.

Moeten is niet meer de vraag. 't Lijkt een kwestie van mogen.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moeten is niet meer de vraag. 't Lijkt een kwestie van mogen.

Op wat baseert u zich om dit te stellen? Toch niet enkel op beweringen van Jan Hyoens, hoop ik?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, ik vraag me wie of wat zich hier als "de N-VA" op dit forum moet verantwoorden.

Rustig maar Xenon.
Ook de N-Va'ers mogen zich vrijwillig aan zwijgplicht houden.
Het valt wel op dat als er verdediging mogelijk is, de giserkes, xenons, en zorroasters er als de kippen bijzijn om hun partij wit te wassen.
Nu blijkt de detergent precies op.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Rustig maar Xenon.
Ook de N-Va'ers mogen zich vrijwillig aan zwijgplicht houden.
Het valt wel op dat als er verdediging mogelijk is, de giserkes, xenons, en zorroasters er als de kippen bijzijn om hun partij wit te wassen.
Nu blijkt de detergent precies op.

Ik ken de zaak niet, dus ik zou niet weten wat ik hier zou 'witwassen'.
Om eerlijk te zijn reageer vooral als ik jou nick in de discussie ergers tegenkom. Uw schrijfsels intrigeren me immers mateloos: vaak door de schrijfstijl en humor, maar ook vaak door de hypocrisie en sluwheid.

Ik merk enkel op dat de halve thread wordt overspoeld met (vaak gespeelde) hysterische reacties op enkele loze beweringen van Jan Hyoens.

[Knuppel]

de Wetteraars moesten eruit omdat ze hun Vlaamsnationale overtuiging boven de trouw aan België en de CD&V plaatsten.

Korter, duidelijker en waarheidsgetrouwer kon het niet gezegd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik ken de zaak niet, dus ik zou niet weten wat ik hier zou 'witwassen'.
Om eerlijk te zijn reageer vooral als ik jou nick in de discussie ergers tegenkom. Uw schrijfsels intrigeren me immers mateloos: vaak door de schrijfstijl en humor, maar ook vaak door de hypocrisie en sluwheid.

Ik merk enkel op dat de halve thread wordt overspoeld met (vaak gespeelde) hysterische reacties op enkele loze beweringen van Jan Hyoens.

Over de reacties van Egidius heb je heen gelezen, zeker?

[Knuppel]

Verder hoef je Robert t maar te pb-en om te weten wat er wel of niet wit te wassen is.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over de reacties van Egidius heb je heen gelezen, zeker?

Die link van Egidus verwijst naar de posting van Jan Hyoens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Om eerlijk te zijn reageer vooral als ik jou nick in de discussie ergers tegenkom. Uw schrijfsels intrigeren me immers mateloos: vaak door de schrijfstijl en humor, maar ook vaak door de hypocrisie en sluwheid.

Hypocrisie?
Waarin dan?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hypocrisie?
Waarin dan?

vbn:
- beweren dat het 'geldzak'argument de enige echte drijfveer van het Vlaams-nationlisme is, terwijl ...
- fundamentalistisch democratiepleidooi en bijhorende verkettering van afwijkende meningen en te gelijkertijd pleiten voor de Koninklijke antidemocratie België

[AVV]

Ik kan uit dit alles maar één ding besluiten.
Dat de NVA de 'Belgische' kaart trekt en nog zal trekken, was me al zonneklaar.
Vandaar dat ik nu al de NVA dezelfde weg zie opgaan als wijlen VU.

Nu ik echter dit verhaal van 'Wetteren' lees, kan ik alleen maar zeggen :
de NVA is NU al aan zijn zwanenzang bezig. Het duurt nog welgeteld een 'Belgischh' mandaat van Bourgeois en De Wever.

En het toppunt is : elke NVA'er met het Vlaamse hart op de juiste plaats, weet dat ook. Zij die kiezen voor een mandaat in het kielzog van GB en BDW zullen nog het licht van de zon ontkennen. De anderen weten nu al dat bij de Nieuwe Vlaamse Alliantie de vlag de lading niet dekt.

Ach , dat Vlaams komt ons nu effe niet goed uit, maar toch zal onze propaganda volstaan van Vlaamse krachttermen. Stelletje Vlaamse sub-nationalisten!!

En verdorie ja, ik heb het charter ook ondertekend. En ja ik ben héél naief geweest, maar dit had ik echt niet voor mogelijk gehouden.
Robert t heeft met zijn charter tezelfdertijd zijn ontslag bij die nep-nationalisten ondertekend.

En neen, ik geloof echt niet meer in een bundeling van Vlaamse krachten, zolang BDW en GB de dienst uitmaken bij die andere partij , die ze finaal naar de kl* aan het helpen zijn.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Per PB dingen bedisselen laat ik over aan charterschrijvers.

Je zal mij niet meekrijgen in een rondje openbaar leuteren over de persoonlijke motieven van een medeforummer die ik zeer waardeer. Als dat je bedoeling zou zijn, natuurlijk.

Als Vlaamsnationalisme je drijfveer is, en je mag dat niet realiseren, en je wordt er door je Vlaamsnationalistische partij voor op de vingers getikt en zelfs monddood gemaakt, dan zou er toch een belletje moeten rinkelen.......

Het rinkelt.

Ik denk dat je niemand kan verplichten van zijn royering een media-aangelegenheid te maken.

Egidius

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Die link van Egidus verwijst naar de posting van Jan Hyoens.

Eerstens weet je niet eens zeker of het wel loze beweringen zijn. Het lijkt me niet eens zo onwaarschijnlijk dat de N-VA de zwijgplicht, die Leterme het Vlaams Parlement oplegde, gemakkelijkheidshalve toepast binnen de eigen partij.

Verder doet jouw eigenste reactie mij denken aan deze van een zekere Annie De Maeght in verband met het Aalsters karnaval: 'Aalstenaars weten tot hoever ze kunnen gaan'.

Wie is eigenlijk "de N-VA"? Trouwens, je kan toch moeilijk verwachten dat N-VA-leden op dit forum gaan reageren op gebeurtenissen waar ze het fijne niet van kennen.

Het lijkt dus zonder meer op een vorm van afgedwongen zelfcensuur.

Ten tweede kan je Egidius niet van 'hysterische reacties' beschuldigen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

vbn:
- beweren dat het 'geldzak'argument de enige echte drijfveer van het Vlaams-nationlisme is, terwijl ...
- fundamentalistisch democratiepleidooi en bijhorende verkettering van afwijkende meningen en te gelijkertijd pleiten voor de Koninklijke antidemocratie België

Je hebt gelijk wat Staaf betreft.

Wat de N-VA betreft kan het kleinste kind echter vaststellen dat zijn enige drijfveer nog die luttele postjes zijn, verkregen, en vooral met alle macht te behouden, door zijn toegevingen aan een belgische establishmentspartij.