Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 4

Knuppel · 7 maart 2006, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wanneer u even kritisch zou reageren op het VB, zou u nog een beetje geloofwaardig overkomen, nu klinken uw reacties héél hypocriet!

Het VB mag volgens u zijn standpunten verloochenen en zich verschuilen achter een onthouding.
Is dat verantwoordelijkheid opnemen? Is dat woord houden?

Als JIJ nu eens niet alleen kritisch maar vooral NORMAAL zou reageren op het VB dan moet je toegeven dat het VB de N-VA niks beloofde, dus ook geen woord diende te houden. Net evenmin als Spirit iets beloofde. Deze partij liet het echter niet bij een onthouding maar stemde VOOR de kiesdrempel.
Over 'woordbreuk' van de partij die de N-VA er effectief bij lapte hoor ik je echter niet alleen niet zeiken, je partij maakt er zelfs geruisloos samen deel van uit in dezelfde regering. Deze waar ze beloofde nooit te zullen instappen.

Citaat:

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten

Hoe onbeschaamd hypocriet moet je zijn om dan nog te DURVEN janken over 'verantwoordelijkheid opnemen en woordbreuk'?
Heeft de N-VA niet FUNDAMENTEEL bovenstaande standpunten verloochend?

Clemens · 8 maart 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Als JIJ nu eens niet alleen kritisch maar vooral NORMAAL zou reageren op het VB dan moet je toegeven dat het VB de N-VA niks beloofde, dus ook geen woord diende te houden. Net evenmin als Spirit iets beloofde. Deze partij liet het echter niet bij een onthouding maar stemde VOOR de kiesdrempel.

U bent blijkbaar nog steeds niet op de hoogte hoe hypocriet het VB handelde bij de kieswethervorming.
Wanneer het VB eerst van de daken schreeuwt dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams is, en dan nalaat om TEGEN deze wetten te stemmen, houdt het VB zich niet aan zijn woord aangaande die ingenomen standpunten.

In hun ijver N-VA op allerlei manieren zeker te kunnen dwarsbomen, was het VB nog zo ondoordacht dat zijn VB-kamerleden unaniem er voor zorgden dat dank zij hen het federaal regime een deel van de Vlaamse autonomie kon terugschroeven!

jan hyoens · 8 maart 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

U bent blijkbaar nog steeds niet op de hoogte hoe hypocriet het VB handelde bij de kieswethervorming.
Wanneer het VB eerst van de daken schreeuwt dat de kieswethervorming ondemocratisch en anti-Vlaams is, en dan nalaat om TEGEN deze wetten te stemmen, houdt het VB zich niet aan zijn woord aangaande die ingenomen standpunten.

In hun ijver N-VA op allerlei manieren zeker te kunnen dwarsbomen, was het VB nog zo ondoordacht dat zijn VB-kamerleden unaniem er voor zorgden dat dank zij hen het federaal regime een deel van de Vlaamse autonomie kon terugschroeven!

Daar gaan we weer! Dit onderwerp is uitvoerig behandeld in eerdere topics en het VB heeft zich niets te verwijten in deze zaak op het feit na dat het tactisch gezien niet verstandig was zich te onthouden omdat onze tegenstanders nu blijven kloppen op dit nageltje dat het al versleten is.

Knuppel · 8 maart 2006, 11:54

Een onthouding betekent noch een VOOR noch een tegenstem.

Nogmaals, ga janken over woordbreuk bij de andere partijen die effectief, meermaals en op de meest schandelijke wijze hun woord braken inplaats van je te fixeren op het neutrale stemmen van 'de partij die niks anders doet dan staan schreeuwen aan de zijlijn'.

Vergeet intussen echter niet dat jouw fameuze zijlijn eigenlijk uit alle vier de zijlijnen van een gedwongen oppositie bestaat evenals uit de cirkellijn van een 'contraproductief CS'.

Richt je mantra dus liever op al de partijen die de N-VA effectief in de kiesdrempelstront duwden door pro te stemmen, en waar je partij probleem-en geruisluis samen deel mee uitmaakt van dezelfde regering.

Knuppel · 8 maart 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Eerst en vooral, een charter voor Vlaams nationale eenheid opstarten doe je niet vanuit een partij.
Zowel Robert t als die andere Wetterse N-VAers moesten dit weten.
Alleen de VVB is volgens mij bevoegd dergelijke initiatieven op te starten. Dit is trouwens de taak van de VVB. Anders als je dergelijke acties wil ondernemen, ga niet in de politiek maar bij de VVB.

Voor je nog meer van die zever uit je mouw schudt kan je misschien beter even persoonlijk poolshoogte nemen bij de VVB via onderstaand e-mailadres en vragen waarom zij geen enkele interesse had in het charter voor Vlaams-nationale eenheid.

[email protected]

Clemens · 8 maart 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Daar gaan we weer! Dit onderwerp is uitvoerig behandeld in eerdere topics en het VB heeft zich niets te verwijten in deze zaak op het feit na dat het tactisch gezien niet verstandig was zich te onthouden omdat onze tegenstanders nu blijven kloppen op dit nageltje dat het al versleten is.

Het was tactisch niet verstandig omdat de VB-kamerleden door hun ondoordachtheid de Vlaamse autonomie voor een gedeelte hebben teruggeschroefd en dit laatste heeft niets te maken met de kiesdrempel!

Clemens · 8 maart 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Super@Blokster

Voor je nog meer van die zever uit je mouw schudt ...

Dat is zeker geen zever van leeuwenhart. Een oproep tot samenwerken moet uitgaan van groeperingen die niet verbonden zijn met politieke partijen en die alle Vlaamsgezinden weten aan te spreken.

Knuppel · 8 maart 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het was tactisch niet verstandig omdat de VB-kamerleden door hun ondoordachtheid de Vlaamse autonomie voor een gedeelte hebben teruggeschroefd en dit laatste heeft niets te maken met de kiesdrempel!

Terwille van de 'Vlaamse autonomie' stapt de N-VA echter met de belgicisten van CD&V in Kartel, met deze van de socialisten in een regering en kiepert ze een Vlaams-nationalist die de Vlaamse krachten probeert te bundelen uit de partij.

Schol!

Knuppel · 8 maart 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dat is zeker geen zever van leeuwenhart. Een oproep tot samenwerken moet uitgaan van groeperingen die niet verbonden zijn met politieke partijen en die alle Vlaamsgezinden weten aan te spreken.

'Moeten' staat op stal.

Maar we weten nu wat jij denkt over de N-VA-er die hetzelfde deed wat volgens jou de VVB hadden moeten doen.

Denk jij nu echt ook maar iemand te kunnen wijsmaken dat de N-VA ter harte zou nemen wat de VVB voorstelt terwijl ze er zonder het minste schuldgevoel een partijgenoot voor uit de partij kiepert?

leeuwenhart · 8 maart 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terwille van de 'Vlaamse autonomie' stapt de N-VA echter met de belgicisten van CD&V in Kartel, met deze van de socialisten in een regering en kiepert ze een Vlaams-nationalist die de Vlaamse krachten probeert te bundelen uit de partij.

Schol!

Vooraleer jij verdere onozele praat vertelt, zou je beter weten dat je dan niet in de politiek moet gaan. Een bestuurslid van een partij die een overkoepelde actie op touw zet, is op geen enkel gebied geloofwaardig omat het partijbelang moeilijk opzij kan worden gezet.

leeuwenhart · 8 maart 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Moeten' staat op stal.

Maar we weten nu wat jij denkt over de N-VA-er die hetzelfde deed wat volgens jou de VVB hadden moeten doen.

Denk jij nu echt ook maar iemand te kunnen wijsmaken dat de N-VA ter harte zou nemen wat de VVB voorstelt terwijl ze er zonder het minste schuldgevoel een partijgenoot voor uit de partij kiepert?

jij bent serieus aan het flippen mens! De N-VA neemt aan elk VVB initiatief deel. Weliswaar zonder 'partijkleuren'. Zo hoort het ook.

Jij bent blijkbaar ook niet snugger genoeg om te weten, dat een actie vanuit een partij/ partijbestuurslid de integriteit van de actie ondermijnd.

Dit is de reden waarom acties moeten komen van buiten de politiek.

Knuppel · 8 maart 2006, 21:07

Met andere woorden: Robert's actie ondermijnde zijn integriteit en de N-VA heeft propere handen.

Rr00ttt · 9 maart 2006, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Vooraleer jij verdere onozele praat vertelt, zou je beter weten dat je dan niet in de politiek moet gaan. Een bestuurslid van een partij die een overkoepelde actie op touw zet, is op geen enkel gebied geloofwaardig omat het partijbelang moeilijk opzij kan worden gezet.

Partijbelang (postjes) >>>> beloftes aan de domme kiezer.

Dank u dat u het zo duidelijk stelt.

leeuwenhart · 9 maart 2006, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: Robert's actie ondermijnde zijn integriteit en de N-VA heeft propere handen.

neen de actie van robert ondermijnt niet zijn integriteit, maar de opzet van zijn actie.

Laten we het jeugdig overtemperament noemen zeker.
Als je dit wil doen, werk via allerhande Vlaamse bewegingen. De verschillende partijen kunnen daar dan op intekenen als ondersteuning van het gedachtegoed.

Jazeker · 9 maart 2006, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

neen de actie van robert ondermijnt niet zijn integriteit, maar de opzet van zijn actie.

Laten we het jeugdig overtemperament noemen zeker.
Als je dit wil doen, werk via allerhande Vlaamse bewegingen. De verschillende partijen kunnen daar dan op intekenen als ondersteuning van het gedachtegoed.

Waarom heeft de N-VA dan nooit die zet gedaan ? Het is een standpunt van hun congres dat ze zonder regeringsinmenging gedaan kunnen krijgen.

Ik blijf erbij hoor. De N-VA heeft met hun kartelvorming iets teveel vrijheden afgegeven aan de CD&V.

Knuppel · 9 maart 2006, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom heeft de N-VA dan nooit die zet gedaan ? Het is een standpunt van hun congres dat ze zonder regeringsinmenging gedaan kunnen krijgen.

Ik blijf erbij hoor. De N-VA heeft met hun kartelvorming iets teveel vrijheden afgegeven aan de CD&V.

Helemaal mee eens.

stab · 9 maart 2006, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De N-VA heeft met hun kartelvorming iets teveel vrijheden afgegeven aan de CD&V.

Das een ferm 'understatement'.
("zenne").

Knuppel · 9 maart 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Das een ferm 'understatement'..

Ook dat klopt.

jan hyoens · 9 maart 2006, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het was tactisch niet verstandig omdat de VB-kamerleden door hun ondoordachtheid de Vlaamse autonomie voor een gedeelte hebben teruggeschroefd en dit laatste heeft niets te maken met de kiesdrempel!

Leugenaar. Als het VB tegen had gestemd had dit 0,0% iets veranderd! Dankzij uw vriendjes van Spirit hadden ze sowieso een meerderheid voor!

Clemens · 9 maart 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Leugenaar. Als het VB tegen had gestemd had dit 0,0% iets veranderd! Dankzij uw vriendjes van Spirit hadden ze sowieso een meerderheid voor!

Vooraleer tot schelden over te gaan, informeer je beter over deze materie.
Het VB heeft wel degelijk gezorgd dat Vlaanderen een deel van zijn autonomie verloor.

8 maart 2006, 11:54	#64
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een onthouding betekent noch een VOOR noch een tegenstem. Nogmaals, ga janken over woordbreuk bij de andere partijen die effectief, meermaals en op de meest schandelijke wijze hun woord braken inplaats van je te fixeren op het neutrale stemmen van 'de partij die niks anders doet dan staan schreeuwen aan de zijlijn'. Vergeet intussen echter niet dat jouw fameuze zijlijn eigenlijk uit alle vier de zijlijnen van een gedwongen oppositie bestaat evenals uit de cirkellijn van een 'contraproductief CS'. Richt je mantra dus liever op al de partijen die de N-VA effectief in de kiesdrempelstront duwden door pro te stemmen, en waar je partij probleem-en geruisluis samen deel mee uitmaakt van dezelfde regering.

8 maart 2006, 21:07	#72
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Met andere woorden: Robert's actie ondermijnde zijn integriteit en de N-VA heeft propere handen.