Tony Mary (baas VRT) vangt bot om Verstrepen (VB) te pakken

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dit wordt niet geinsinueerd
Dit is een FEIT.
Dat komt ervan als je redacties vol pol en soccers, politologen en sociologen steekt.
Hulpbehoevende instellingen, en een "product" dat je niet aan de straatstenen kwijt geraakt. Tenzij door de "consumers" rond de oren te slaan met idiote cadeau's, checques, "specials" die niets met journalistiek te maken hebben. Yves de smet valt naar gewoonte het diepst: die wijdt er zelfs zijn hoofdartikeltjes aan, DVD xyz vanaf volgende week bij de morgen.
Zoals die madammekes in de supermarkt die het nieuwste potteke yoghurt laten proeven.
Allemaal dankzij de subsidies op uw zgn. "projecten".

Het ging trouwens niet over de linkse pers, maar over de pers in het algemeen. Door "de pers" links te noemen maakt u trouwens willens nillens toch nog een punt, waarvoor dank.

Bij de weg, Sinterklaas is ook een project zeker. En de aanklacht van T.Mary, is dat ook 1 van uw "projecten"?

Welke linkse pers krijgt subsidies?
Solidair? Socialistisch links? Rood? Meervoud? Zeg het eens?
Of bedoel je De Morgen misschien, die gazet die geen goed woord had voor de vakbonden in de strijd tegen het generatiepact, die gazet die lustig mee de paarse propaganda voor de EU grondwet onderschreef?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vind ik ook, een goede journalist hoeft niet in een oer-conservatief oudbollig hokje te zitten, maar moet openstaan voor heel de wereld.

Het valt dan ook steeds op dat je om bij de VRT te werken en op het scherm te komen onvoorwaardelijk pro-multicul, anti-VB enz enz moet zijn en desnoods met het dagelijks verspreiden van halve leugens en halve waarheden de vooraf afgesproken doctrine toepassen. Wat niet past in het VRT-kraam moet niet gezegd worden. Tijdens debatten moeten mensen die iets zeggen dat niet past in het VRT-denken meteen onderbroken en gestopt worden, midden in de zin. Over naar volgende spreker... Een beetje zoals we vroeger geringschattend deden over de nieuwsberichten in communistische landen, kunnen we het nu aan den lijve ondervinden. De "moderator" beslist wat mag gezegd worden.
Gelukkig dat de algemene informatie ons nu langs alle kanten kan bereiken en via allerlei kanalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke linkse pers krijgt subsidies?
Solidair? Socialistisch links? Rood? Meervoud? Zeg het eens?
Of bedoel je De Morgen misschien, die gazet die geen goed woord had voor de vakbonden in de strijd tegen het generatiepact, die gazet die lustig mee de paarse propaganda voor de EU grondwet onderschreef?

Laat ons zeggen dat de "pers" nogal braaf de regering naar de mond spreekt. En deze is uiteindelijk centrumlinks. De pers moet onafhankelijk zijn, en moet zowel linkse als rechtse strekkingen hebben. Maar dat past niet in de "goed nieuws show".
Komt daarbij dat het spel van de subsidies subtiel wordt gespeeld. Ge zegt wat wij denken, erger nog, ge denkt wat wij zeggen, of geen subsidies.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mary is wel een donkerblauwe liberaal, maar soit

het enige blauw dat er aan is : "nen dikken bleu"

een loopjongen van de regering en zo rood als de laatste shows van Markske Kakker van de Malinois... bah !

De SOM is er niets tegen... het enige dat er ontbreekt in het decor is een communistische of socialistische vlag, rode rozen, een grote foto van Castro en een borstbeeld van Lenin of Stalin

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke linkse pers krijgt subsidies?
Solidair? Socialistisch links? Rood? Meervoud? Zeg het eens?
Of bedoel je De Morgen misschien, die gazet die geen goed woord had voor de vakbonden in de strijd tegen het generatiepact, die gazet die lustig mee de paarse propaganda voor de EU grondwet onderschreef?

[SIZE=4]de rode VRT is de grootste gesponsorde entiteit in België ![/SIZE]

[Pelgrim]

schoon ze, in rode lettertjes typen, maar dat is echter geen argument. Ik wil dus graag eens weten wat er rood is aan het steunen van een neoliberaal beleid, afbraakpolitiek, privatiseringen, Bolkesteinrichtlijnen, generatiepacten en EU grondwetten.
Argumenten dus. Of u die argumenten in bepaalde kleurtjes en lettergroottes wilt zeggen mag u zelf kiezen

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het enige blauw dat er aan is : "nen dikken bleu"

Hij heeft nochtans al de bedrijven waar hij voordien werkzaam was met opgeheven hoofd verlaten. Dus als je een "bleu" wil zien, kijk je best in een spiegel

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

een loopjongen van de regering en zo rood als de laatste shows van Markske Kakker van de Malinois... bah !

Goh, waar blijf je toch die "spitsvondigheid" halen.

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De SOM is er niets tegen... het enige dat er ontbreekt in het decor is een communistische of socialistische vlag, rode rozen, een grote foto van Castro en een borstbeeld van Lenin of Stalin

Jij had natuurlijk liever 20 leeuwenvlaggen met een poster van Staf De Clercq, Dewinter of Hitler als decor, I presume ??
Vertel ons eens wat er zo "communistisch" is aan "De Laatste Show".

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij had natuurlijk liever 20 leeuwenvlaggen met een poster van Staf De Clercq, Dewinter of Hitler als decor, I presume ??
Vertel ons eens wat er zo "communistisch" is aan "De Laatste Show".

Buiten de walgelijke hoeveelheid "moppen tappen met wielrenners" is toch wel duidelijk dat voornamelijk politici van rode signatuur daar 'el sympatico' mogen komen uithangen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Buiten de walgelijke hoeveelheid "moppen tappen met wielrenners" is toch wel duidelijk dat voornamelijk politici van rode signatuur daar 'el sympatico' mogen komen uithangen.

Ook Bourgeois, De Wever , Eyskens, De Gucht...........waren daar ooit. Niet echt van rode signatuur alleen.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

...

Peilingen naar het stemgedrag van journalisten en de uitlatingen van de baas van de openbare omroep doen nochtans anders vermoeden.

Lijkt me onvermijdelijk. Als je een beetje van de zaak op de hoogte bent kan je toch moeilijk een rechts, laat staan extreem rechts standpunt gaan verdedigen. En een jourlist dient het gezag in vraag te stellen, niet er achter aan te lopen. Dacht dat dat ook internationaal zo was. Een hele tijd geleden heb ik iets over Duitseland gelezen. De best ingelichten waren niet diegenen die rechts stemden.

Je vind natuurlijk wel veel, vreemd veel eigenlijk, rechtse standpunten op dit forum. Maar kijk eens welke feitelijke onjuistheden en blunders er dikwijls bij staan. Zo zou je toch de openbare omroep niet willen zien functioneren.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ook Bourgeois, De Wever , Eyskens, De Gucht...........waren daar ooit. Niet echt van rode signatuur alleen.

waren er ooit. trouwens, De Gucht is echt wel een rooie blauwe. Maar enfin... de regeringsleden mogen er komen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

waren er ooit. trouwens, De Gucht is echt wel een rooie blauwe. Maar enfin... de regeringsleden mogen er komen.

Dat is dan jouw persoonlijke visie

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij heeft nochtans al de bedrijven waar hij voordien werkzaam was met opgeheven hoofd verlaten. Dus als je een "bleu" wil zien, kijk je best in een spiegel

Goh, waar blijf je toch die "spitsvondigheid" halen.

Jij had natuurlijk liever 20 leeuwenvlaggen met een poster van Staf De Clercq, Dewinter of Hitler als decor, I presume ??
Vertel ons eens wat er zo "communistisch" is aan "De Laatste Show".

aan spitvondigheden ontbreekt het mij niet

de socialisten lopen er mekaar voor de voeten...

welke sossies is er nog niet op de sofa geweest, veel gelul en multicul,

Spa rood als sponsor ontbreekt... meer niet

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Buiten de walgelijke hoeveelheid "moppen tappen met wielrenners" is toch wel duidelijk dat voornamelijk politici van rode signatuur daar 'el sympatico' mogen komen uithangen.

naar verluid komen er ook veel nieuwe belgen aan bod om toch maar een positieve beeldvorming te geven van de multicultirele samenleving

het is een praatprogramma voor de SPa-politici en ze krijgen er bovenop nog eens een automatisch applaus voor hun gezever...

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

VRT bestuurder Tony Mary dient klacht in tegen volksvertegenwoordiger Verstrepen
Na een drukke dag commissie media nog even langs de politie. Ik dacht: lap, weer een boete of zo..

Groot was mijn verbazing omdat de politie Antwerpen Zuid mij moest verhoren wegens een klacht die tegen mij is ingediend bij Parket van de procureur des Konings in Brussel. Verhoor is niet doorgegaan vanwege statuut volksvertegenwoordiger, onschendbaarheid....

Heb inzage gekregen:

Klacht, aangetekend ingediend (ref S.66.0/75364-LS/EJ) op datum van 17 mei 2005 door de VRT, persoonlijk ondertekend door dhr. Tony Mary "...wegens oproep tot verstoring van de VRT... op basis van een artikel op de website van dhr. Jurgen Verstrepen met adres www.jurgenverstrepen.be". (KLIK HIER en HIER voor de befaamde posting!) PVnr. BR 41.99.1116/05. Parket v/d prucureur des Konings.

Hallo? Wie denkt Tony Mary wel te zijn?

Webstek Verstrepen

Over wat gaat deze klacht juist? Iemand dat gevonden?
Geven de links op de site het hele beeld? Op het eerste zicht stond daar niets speciaals in, en ik kan me moeilijk voorstellen dat dit de reden van de klacht is. Maar ik kan me ook moeilijk voorstellen dat een lid van de beheerraad (of hoe noemt dat daar) zich oncollegiaal zou gaan opstellen.

Misschien kan de heer Verstrepen afstand doen van zijn onschendbaarheid. Die bescherming was in volle Dutroux periode nog een vies woord, een bewijs van de Grote Samenzwering. U weet wel de tijd dat België vol van pedofilie complotten zat, met ministers, leden van het koninklijk huis enz. Als hij nu afstand doet van zijn onschendbaarheid gaan we er zeker van kunnen zijn dat er niets aan de hand is.

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

de idioten zullen het nooit leren precies

Algemeen is het natuurlijk iedereen zijn recht om klacht in te dienen die zich benadeeld voelt. Maakt deel uit van de rechtstaat, en wordt hopelijk nooit verhinderd. De rechter moet dan oordelen, niet een politicus, een politiek debat of een forum.

[Pelgrim]

Ik herhaal:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

schoon ze, in rode lettertjes typen, maar dat is echter geen argument. Ik wil dus graag eens weten wat er rood is aan het steunen van een neoliberaal beleid, afbraakpolitiek, privatiseringen, Bolkesteinrichtlijnen, generatiepacten en EU grondwetten.
Argumenten dus. Of u die argumenten in bepaalde kleurtjes en lettergroottes wilt zeggen mag u zelf kiezen

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Waar wacht rechts dan nog op om zijn eigen gazet te publiceren ?

Die zijn er toch, en ik kan u zeggen dat ge daar de zaken wel lichtelijk anders leest, en als je ze tegen buitenlandse media legt, zie je direct wie er de waarheid zit te verbloemen achter allerlei mistgordijnen.

De VRT is de absolute 0 wat betreft buitenlands nieuws zijn ze zelf serieus off scale daar kan je gewoon niet meer meten hoe slecht ze wel zijn...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

en er kijken dagelijks zo'n miljoen vlamingen naar de vrt. Blijkbaar tevreden, dus 8)

Omdat er in den Belgiek niks anders is, het is zoals nen helen hoop italianen die elke dag naar de verzamelde werken van Berlusconi zitten te gapen, omdat er niks anders is dat ze begrijpen...

Die met een beetje brains in hun kop die BBC of ZDF, TV5 en Arte enz kunnen kijken (omdat ze iets meer dan alleen Italiaans klappen ) Die weten wel hoe de vork in de steel zit, of kunnen op zijn minst het verschil maken.

Trouwens als je met italianen een klappeke doet die gestudeerd hebben, die zeggen allemaal van de eerste tot de laatste dat hun TV op geen zak trekt. Zowel de RAI als de kanalen van Berlusconi niet. Die kijken trouwens allemaal SKY, Daar zit ook RAI en Berlucsconi op, (want SKY is net zoals veel andere High-Tech en media bedrijven in handen van den Berlus. )

Maar ge hebt daar zelf Al Jazeerha op, (ge moet dan wel een mondeke Arabisch klappen, ) en soms ondertitelen ze het wel in het Farsi of Turks, hangt er al wat van af... Maar ik kijk vooral naar de prentjes dan... 8)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

het gaat om 'projecten', niet om continue financiele steun, bvb als de standaard een reeks publiceert over ontwikkelingssamenwerking, kan ze dit indienen als project en subsidie voor krijgen (omdat het maatschappelijk nut dient)

uit het stukje van chipie:

"Via jaarlijkse oproepen tot het indienen van voorstellen worden projecten geselecteerd die in aanmerking komen voor steunverlening..."

Ja geen continue financiele steun, maar als ge als gazet 100 000 euro kunt krijgen, zulde wel al efkes uitkijken tegen wiens schenen ge gaat stampen zeker hé, ? of is dat niet zo, ... ?

Nu is 100 000 euro op zich niet zo veel geld, maar als ge ze kunt gebruiken, ... is da wel veel geld...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

neen, dat is een middel om ervoor te zorgen dat de kranten aandacht schenken aan sociale thema's: noord/zuid, milieuproblematiek, interculturaliteit/samen-leven, ... thema's die vaak vergeten worden

feit blijft dat de mediasector die subsidies niet nodig heeft om zelfbedruipend te zijn

Dus is het inderdaad een vorm van passieve coruptie om de media te sturen, u geeft het hier net zelf toe.

Mijn gazetje dat wekelijks in de bus valt, wordt betaald door zijn abonnees, dat wil zeggen dat de redactie er alle belang bij heeft om te schrijven wat er gebeurd.