Wie met Belang praat, verliest ACW-steun

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is een vakbond dan 'een openbare vereniging'? Het is in elk geval geen vereniging waarvan je onontkoombar lid behoort te zijn: je kan je aan het lidmaatschap onttrekken. Er bestaat dus geen enkele reden waarom een vakbond niet de gekste eisen aan zijn vrijwillige leden kan opleggen.
Ik pleit er dus in 't algemeen gesproken voor dat een vakbond mag discrimineren, ook op niet-objectief verantwoordbare criteria. Jammer genoeg is er de nefaste discriminatiewet, die op de duur iedereen treft............

Een vereniging die mensen ontzet wegens hun geaardheid, kleur, religieuze en politieke overtuiging &c geeft zich over aan een illegale daad.

Net zoals die homoseksuele huurders dat proces wonnen tegen een huisbaas die hen een woning had geweigerd omwille van hun seksuele overtuiging.

Persoonlijk vind ik dat het laatste wel kan, omdat het over persoonlijke eigendom gaat; maar een vakbond stelt zich open voor iedereen en is een belangengroep, dus die is onderhevig aan de algemene wetten en plichten van dit land: één ervan is dat je niet zomaar mensen uit een vereniging kan zetten omwille van hun politieke overtuiging.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: de machthebbers, en daar zijn ook de vakbonden bij, hebben zichzelf de strop om te hals gelegd die voor anderen bedoeld was.

Daar kan het idd op uitdraaien......... mits konsekwente rechtsspraak.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar kan het idd op uitdraaien......... mits konsekwente rechtsspraak.

JIJ twijfelt toch niet aan de consequentie van de Belgische rechtspraak?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een vereniging die mensen ontzet wegens hun geaardheid, kleur, religieuze en politieke overtuiging &c geeft zich over aan een illegale daad.

Net zoals die homoseksuele huurders dat proces wonnen tegen een huisbaas die hen een woning had geweigerd omwille van hun seksuele overtuiging.

Juist.
Het is dus een slechte wet, die enkel de minderheden bevoordeligt, die de megafoon kunnen monopoliseren, en hun dada in het vizier kunnen krijgen om bescherming te genieten.
Louter arbitrair en hoogst selectief.

Persoonlijk vind ik dat het laatste wel kan, omdat het over persoonlijke eigendom gaat; maar een vakbond stelt zich open voor iedereen en is een belangengroep, dus die is onderhevig aan de algemene wetten en plichten van dit land: één ervan is dat je niet zomaar mensen uit een vereniging kan zetten omwille van hun politieke overtuiging.

Ik ben akkoord: een privé-persoon moet ook op niet-objectiveerbare gronden (ook als die als abject beschouwd worden door een 'moral majority!) zijn zin kunnen doen wanneer hij de vrijheid van anderen niet schaadt. In het geval van huisverhuur kan toch maar één persoon of gezin de buit binnenslepen, en is er zowizo een aantal kandidaten gediscrimineerd.
Ook bij een vakbond dient mutatis mutandum hetzelfde te gelden.
Een vakbond kan je beschouwen als vrijheid van vereniging. En die vereniging behoort het recht te hebben om zijn leden te selecteren op niet-objectiveerbare gronden (ook als die als abject beschouwd worden door een 'moral majority!)
Zolang lidmaatschap vrijelijk kan aangegaan worden of vrijelijk verbroken van beide kanten, is er geen probleem, en is die wet een totalitaire draak, die zijn eigen verwekkers nog zal opslokken.......

[lombas]

Wel ja, de macht van de vakbonden moet dan ook naar beneden.

Zoals het ontnemen van hun quasi-monopolie op uitkeringen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JIJ twijfelt toch niet aan de consequentie van de Belgische rechtspraak?

Tuurlijk wel!
Maar 't is de enige die we hebben.
Niemand garandeert dat een Vlaamse beter is: zelfde rechters, zelfde benoemden, zelfde benoemers,..........

[Laurent]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Je zegt dat je bediende bent, dus heb je enig denkvermogen ter uwe beschikking en kan je niet zomaar stellen, dat 1 miljoen mensen die kiezen voor :

* een onafhankelijk Vlaanderen
* een harde aanpak van de criminaliteit
* een streng maar rechtvaardig asielbeleid

De meeste VB-stemmers die ik ken of bezig hoor hebben het nog altijd over "makakken buiten" of "het is hier genoeg geweest met die marokkanen en turken", ik denk dus niet dat de drang naar een onafhankelijk Vlaanderen over 't algemeen zo zwaar doorweegt.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tuurlijk wel!
Maar 't is de enige die we hebben.
Niemand garandeert dat een Vlaamse beter is: zelfde rechters, zelfde benoemden, zelfde benoemers,..........

Je vraagt wel veel. Het is daar geen Colruyt, hé?

Maar wat we nu HEBBEN, daar ben je alvast zeker van.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurent

De meeste VB-stemmers die ik ken of bezig hoor hebben het nog altijd over "makakken buiten" of "het is hier genoeg geweest met die marokkanen en turken", ik denk dus niet dat de drang naar een onafhankelijk Vlaanderen over 't algemeen zo zwaar doorweegt.....

Jij komt duidelijk niet in Vlaamsgezinde middens.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is een vakbond dan 'een openbare vereniging'? Het is in elk geval geen vereniging waarvan je onontkoombar lid behoort te zijn: je kan je aan het lidmaatschap onttrekken. Er bestaat dus geen enkele reden waarom een vakbond niet de gekste eisen aan zijn vrijwillige leden kan opleggen.

Er bestaat inderdaad een negatieve vakbondsvrijheid. Maar, ook al is deze bepaling van openbare orde, toch worden uitzonderingen toegestaan*:

- In bepaalde sectoren (vb havensector) kan je maar beginnen werken wanneer je een arbeidskaart hebt. Deze arbeidskaarten worden afgeleverd door het paritair comité. Aangezien alleen de representatieve vakorganisaties en die betreffende paritaire comités mogen zetelen, kunnen ze de arbeidskaarten voorbehouden aan hun leden.

- de vakbondspremies: de werkgever betaald een som geld aan een fonds en de leden van bepaalde organisaties krijgen hiervan een deel.

---> het al dan niet lid zijn van een (representatieve)vakbond heeft dus wel degelijk zware consequenties.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Blokker-negationist JvdB, die met zijn 37.101 PB-spammings de twijfelachtige eer geniet de absolute numero Uno van extreemrechts op dit forum te zijn, scheldt er weer duchtig op los.

Jammer voor hem dat de moderatie Zwarte Jan af en toe kortwiekt. Zonder dat zouden de vlammen al lang uit mijn PC stralen en onder zijn vaardige hand mijn huiskamer in een crematorium doen veranderen en mijn blonde lokken, blauwe ogen in die prachtige perfecte tempel van de edele Ariër die ik ben <grin>, voor eeuwig in doffe grijze asse doen desintegreren.

Voor Jan ben ik al lang geen mens meer maar een 'linkse dinges' en een 'rood beest'. Dag Jan. Dit 'rood dinges' kruipt alweer onder de wol. 8)

Sorry, maar of u zich nu kan vinden in Jans overtuigingen of niet, hij is een van de weinige forummers die ze kan verdedigen met valabele argumenten. U, piano, kan dat allerminst. Het enige wat u doet is incoherente BS uitkramen over het 'gevaarlijk, extremistische en negationistische Vlaams Belang'.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurent

De meeste VB-stemmers die ik ken of bezig hoor hebben het nog altijd over "makakken buiten" of "het is hier genoeg geweest met die marokkanen en turken", ik denk dus niet dat de drang naar een onafhankelijk Vlaanderen over 't algemeen zo zwaar doorweegt.....

Wel, je denkt dus.....mis.

De roep naar onafhankelijkheid wordt met dag groter.

Bij het Vlaams Belang weet de kiezer, dat deze partij nooit programmpunt 1 : Vlaanderen onafhankelijk, zal verloochenen.

De groep kiezers die hiervoor voor het VB kiest, wordt met de dag groter!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Sorry, maar of u zich nu kan vinden in Jans overtuigingen of niet, hij is een van de weinige forummers die ze kan verdedigen met valabele argumenten. U, piano, kan dat allerminst. Het enige wat u doet is incoherente BS uitkramen over het 'gevaarlijk, extremistische en negationistische Vlaams Belang'.

Onzin. Zijn argumenten zijn enkel in jouw ogen valabel omdat je net hetzelfde zegt. Trouwens, de snelheid waarmee Zwarte Jan tegenwoordig tot banaal schelden vervalt, bewijst dat die man in werkelijkheid niks bijdraagt tot het welzijn voor ons allen en allerminst harmonieus samenleven haat gelijk de pest. Iedereen die dan zijn mening niet deelt wordt een 'rood dinges' zoals ik.

[van Maerlant]

Ik ga niet akkoord met alles wat hij zegt. Ik ben geen Vlaams Belanger, maar ik vind dat die partij, net als alle andere partijen demokratisch moet behandeld worden. Socialisme rijmt blijkbaar niet op demokratie...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurent

De meeste VB-stemmers die ik ken of bezig hoor hebben het nog altijd over "makakken buiten" of "het is hier genoeg geweest met die marokkanen en turken", ik denk dus niet dat de drang naar een onafhankelijk Vlaanderen over 't algemeen zo zwaar doorweegt.....

Precies. De gemiddelde Vlaming ligt helemaal niet wakker van een onafhankelijk Vlaanderen. Dat komt in zijn lijstje van prioriteiten helemaal niet voor.

Ook het Zwart Blok heeft daar direct op geanticipeerd door als verkiezingsthema voor de gemeenteraadsverkiezingen niet over Vlaams Zelfbestuur te leuteren maar over wat iedereen die leven heeft onder de gordel, een gevoel van onveiligheid in te hameren. Dat is dan ook het thema: Onveiligheid en geen Vlaamse Onafhankelijkheid.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik ga niet akkoord met alles wat hij zegt. Ik ben geen Vlaams Belanger, maar ik vind dat die partij, net als alle andere partijen demokratisch moet behandeld worden. Socialisme rijmt blijkbaar niet op demokratie...

Leg mij dan eens uit wat ondemokratisch onrecht het VB wordt aangedaan want ik ben even niet mee.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ook het Zwart Blok heeft daar direct op geanticipeerd door als verkiezingsthema voor de gemeenteraadsverkiezingen niet over Vlaams Zelfbestuur te leuteren maar over wat iedereen die leven heeft onder de gordel, een gevoel van onveiligheid in te hameren. Dat is dan ook het thema: Onveiligheid en geen Vlaamse Onafhankelijkheid.

U zegt het zelf: het zijn gemeenteraadsverkiezingen. Vlaamse onafhankelijkheid behoort helemaal niet tot de bevoegdheden van de gemeenten. Dan is het logisch dat daar geen verkiezingsthema van wordt gemaakt.

[duveltje382]

De eerste maal dat ik hier reageer,waar zou het ACV mij steunen?
Waarom?
Voorwat?
Weg met die onzin!
Bestaan er geen hulpkassen?
Dus daarom stem gerust VB

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De eerste maal dat ik hier reageer,waar zou het ACV mij steunen?

Lees eens goed wat het ACW zegt: het gaat niet steunen wie met het VB samenspant.
Dat is niet hetzelfde als: we steunen iedereen die niet met het VB heult.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

De eerste maal dat ik hier reageer,waar zou het ACV mij steunen?
Waarom?
Voorwat?
Weg met die onzin!
Bestaan er geen hulpkassen?
Dus daarom stem gerust VB

Als de bonden nooit hadden bestaan hadden er zeker geen hulpkassen bestaan en werkten jij en ik nog altijd 72 uur per week in de 6-dagen week en voor een armzalig loontje van ongeveer 10% van wat we nu hebben.