Antwerps Mobiliteitsschepen Ludo Van Campenhout spel rechter de les - Pagina 4

Firestone · 20 maart 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Helemaal niet. Ik ben niet iemand die zo denkt. Viseer het verhaal niet zo en kruip niet meteen in een slachtofferrol.

Ik las gewoon wat er stond, dat jij insinuaties maakte over hoe Annick De Ridder aan haar mandaat is geraakt.

Zoals alle roddelomen probeer je nu de rollen om te draaien, door te beweren dat ik in "een slachtofferrol kruip".
Dat slaat nergens op, het gaat hier om wat jij insinueerde, zonder enig bewijs.

lombas · 20 maart 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik las gewoon wat er stond, dat jij insinuaties maakte over hoe Annick De Ridder aan haar mandaat is geraakt.

Zoals alle roddelomen probeer je nu de rollen om te draaien, door te beweren dat ik in "een slachtofferrol kruip".
Dat slaat nergens op, het gaat hier om wat jij insinueerde, zonder enig bewijs.

Dus daarom mij maar meteen als seksist stigmatiseren?

Chucky · 20 maart 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus daarom mij maar meteen als seksist stigmatiseren?

Eerder een grote fantast

1handclapping · 20 maart 2006, 19:05

Vrauwe in de polletiek hallemaal oeren !

Firestone · 20 maart 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus daarom mij maar meteen als seksist stigmatiseren?

Ik stigmatiseer nergens, ik wees alléén maar op het cliché dat jij toepaste.

lombas · 20 maart 2006, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik stigmatiseer nergens, ik wees alléén maar op het cliché dat jij toepaste.

Dat is dus niet bewust, en dat bedoel ik met een slachtofferrol - men heeft gelijke rechten, en dan daarna toch nog op de verschillen gaan wijzen, begrijp je?

Ik vind vrouwen tof, en probeer die oermens in me te bannen. Dat lukt, maar ik zit natuurlijk niet in een machtshebbende situatie.

Firestone · 20 maart 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is dus niet bewust, en dat bedoel ik met een slachtofferrol - men heeft gelijke rechten, en dan daarna toch nog op de verschillen gaan wijzen, begrijp je?

Neen, ik begrijp daar niets van. Jij maakt die verschillen, niet ik.
Ik heb hier geen insinuaties geplaatst over wie dan ook, dat heb jij gedaan.
En dat je dan dat idiote cliché gebruikte, daar ik kan ik ook weinig aan doen.

Ik hoop dat VLOTT voor de rest wat meer niveau zal hebben tijdens de komende campagne.
Want ik weet ook het één en het ander over Coveliers, hoor ...

duveltje382 · 20 maart 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, ik begrijp daar niets van. Jij maakt die verschillen, niet ik.
Ik heb hier geen insinuaties geplaatst over wie dan ook, dat heb jij gedaan.
En dat je dan dat idiote cliché gebruikte, daar ik kan ik ook weinig aan doen.

Ik hoop dat VLOTT voor de rest wat meer niveau zal hebben tijdens de komende campagne.
Want ik weet ook het één en het ander over Coveliers, hoor ...

Wat weet jij over Hugo?

lombas · 20 maart 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, ik begrijp daar niets van. Jij maakt die verschillen, niet ik.
Ik heb hier geen insinuaties geplaatst over wie dan ook, dat heb jij gedaan.
En dat je dan dat idiote cliché gebruikte, daar ik kan ik ook weinig aan doen.

JIJ benoemt het als een idioot cliché, ik benoem het als een gewone zaak van de wereld. Zeg, zie jij overal masculanistische conspiraties of zo?

lombas · 20 maart 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat weet jij over Hugo?

Let op, want als Firestone zegt dat Hugo naar bed is geweest met iemand om zijn senaatszetel te krijgen, mogen we natuurlijk niet spreken van een "idioot" cliché of er eens mee lachen, dan is het een ernstige misdaad tegen het volk en moeten we hem stante pede executeren.

Firestone · 20 maart 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

JIJ benoemt het als een idioot cliché, ik benoem het als een gewone zaak van de wereld. Zeg, zie jij overal masculanistische conspiraties of zo?

Neen, dat is het klassieke uitvlucht van wie op een idiote bewering betrapt wordt.

Kan je je bewering over Annick De Ridder hard maken, of niet? Dat is de enige vraag die telt. Want een cliché als bewijs is wat mager.

Firestone · 20 maart 2006, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat weet jij over Hugo?

Ja maar, het is nog te vroeg in de campagne.

Mocht VLOTT succes hebben, dan hebben we al tien roddels in voorraad die op het juiste ogenblik gelekt zullen worden.

Lombas was veel te vroeg met zijn roddel, een echte amateur.

lombas · 20 maart 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, dat is het klassieke uitvlucht van wie op een idiote bewering betrapt wordt.

Kan je je bewering over Annick De Ridder hard maken, of niet? Dat is de enige vraag die telt. Want een cliché als bewijs is wat mager.

Hoe vaak moet ik het nog zeggen: het is een roddel, die evenwel perfect past in het plaatje dat de VLD nogal vaak achterna zit: namelijk dat van lossere zeden... Maakt mij het uit of het waar is of niet, ik moest er aan denken toen ik Ludo's naam zag, en ik toevallig vorige week donderdag iets had opgevangen daarover.

En nogmaals: ik heb met Annick in de Jong-VLD gezeten (ze was de voorzitter, toen), en ik vind haar een zeer bekwame politica, zoals ik hiervoor reeds vermeld heb.

lombas · 20 maart 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ja maar, het is nog te vroeg in de campagne.

Mocht VLOTT succes hebben, dan hebben we al tien roddels in voorraad die op het juiste ogenblik gelekt zullen worden.

Lombas was veel te vroeg met zijn roddel, een echte amateur.

1 Van welke partij komende?

2 Ik begin nu al met roddels rond te strooien, de harde bewijzen gebruiken we enkel bij een nederlaag 8)

Firestone · 20 maart 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe vaak moet ik het nog zeggen: het is een roddel,

Inderdaad ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En nogmaals: ik heb met Annick in de Jong-VLD gezeten (ze was de voorzitter, toen), en ik vind haar een zeer bekwame politica, zoals ik hiervoor reeds vermeld heb.

Dan beantwoord je hiermee je eigen vraag:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Trouwens, bedenk dan maar eens waarom Annick wél in het parlement zit, maar haar compatrice Dewy niet, hoewel die er beter geplaatst voor was (maar wel niet zo gestaafd is).

Chucky · 20 maart 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe vaak moet ik het nog zeggen: het is een roddel, die evenwel perfect past in het plaatje dat de VLD nogal vaak achterna zit: namelijk dat van lossere zeden... Maakt mij het uit of het waar is of niet, ik moest er aan denken toen ik Ludo's naam zag, en ik toevallig vorige week donderdag iets had opgevangen daarover.

En nogmaals: ik heb met Annick in de Jong-VLD gezeten (ze was de voorzitter, toen), en ik vind haar een zeer bekwame politica, zoals ik hiervoor reeds vermeld heb.

Je enige bedoeling was dus eigenlijk (waarschijnlijk in opdracht van "den Hugo") leugens en roddels te verspreiden van politieke tegenstrevers.
How low can you go. Shame on you Mr Coveliers, shame on you.
Dat jij Lombas, maar een nietig meelopertje bent, heb je hier alvast voldoende bewezen.

lombas · 20 maart 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Je enige bedoeling was dus eigenlijk (waarschijnlijk in opdracht van "den Hugo") leugens en roddels te verspreiden van politieke tegenstrevers.
How low can you go. Shame on you Mr Coveliers, shame on you.
Dat jij Lombas, maar een nietig meelopertje bent, heb je hier alvast voldoende bewezen.

Maar Annick toch ...

Nietig, voor u: altijd!

Ik zit dan wel weer in de RvB...

Enfin, vrijdag benoemd: 8)

Een ueberdemocratische partij als VLOTT heeft geen nood aan enige ledencontrole, by the way, in tegenstelling tot enkele andere "democratische" partijen. Want me dunkt dat alle partijen voor de democratie zijn, zelf democratisch zijn zit er toch vaak niet in. Bij ons dus wel.

Chucky · 20 maart 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar Annick toch ...

Nietig, voor u: altijd!

Ik zit dan wel weer in de RvB...

Enfin, vrijdag benoemd: 8)

Een ueberdemocratische partij als VLOTT heeft geen nood aan enige ledencontrole, by the way, in tegenstelling tot enkele andere "democratische" partijen. Want me dunkt dat alle partijen voor de democratie zijn, zelf democratisch zijn zit er toch vaak niet in. Bij ons dus wel.

Door waterdrager te spelen voor extreemrechts, ga je uiteraard de democratie redden

lombas · 20 maart 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Door waterdrager te spelen voor extreemrechts, ga je uiteraard de democratie redden

Extreemrechts wil af van dat imago, en daar kunnen ze een liberaal gedachtegoed best gebruiken. Het VB kan ons handig gebruiken om hun ethische standpunten wat te matigen (kijk naar wat ze momenteel aan het doen zijn omtrent holebirechten).

En wij kunnen hen uiteraard ook handig gebruiken.

Tegen één ding zijn we verenigd: de tirannie van het verkeerde socialisme in dit land, dat is uitgegroeid van een waardig democratisch ideaal en een gesprekspartner tot een dictatoriale unifiërende strekking die iedereen die enigzins niet tegen hen zijn, proberen op te nemen onder hun vleugels.

Kijk naar wat er dit weekend gebeurd is: ze willen én de roomsen, én de liberalen naar zich toe trekken.

Op de duur komen we hier, dat zei ik vandaag al, met een tweepartijstelsel, opgebouwd door meerdere kartels.

Supe®Staaf · 20 maart 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een ueberdemocratische partij als VLOTT heeft geen nood aan enige ledencontrole,

Führercontrole volstaat?
Waar sommigen het etiket democr�*tisch durven opplakken......

20 maart 2006, 19:05	#64
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Vrauwe in de polletiek hallemaal oeren !