16-JARIG meisje slachtoffer van groepsverkrachting :daders vrij - Pagina 4

Knorretje · 21 maart 2006, 21:16

[quote=Chucky;1590964]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Nee, ik geloof je gewoon niet, knorreman. Zo simpel is dat.

Ik verwacht niet anders van een simpele geest.

Chucky · 21 maart 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Er is geen reden om zoiets te verzinnen..

Stop dan maar met je "straffe verhaaltjes"

Jazeker · 21 maart 2006, 21:17

De ontkenningsfase ...

Firestone · 21 maart 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Herlees uw posts en die van Chucky.
De aard van uw vragen zegt genoeg.
Empathie voor de slachtoffers : nihil.
Ontkenning, minimalisering, verdraaing : typisch voor de knuffelaars van allochtoon racaille.

Nogmaals, waar heeft iemand een goed woord voor énig racaille (allochtoon of niet)?

Empathie voor slachtoffers van verkrachting? Zeer zeker.
Daarom moet ik nog niet geloven dat de vier verdachten zomaar werden vrijgelaten.

Jazeker · 21 maart 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Stop dan maar met je "straffe verhaaltjes"

once again : als je iemand voor leugenaar uitmaakt, mag je dat ook wel kunnen bewijzen.

Chucky · 21 maart 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Ik verwacht niet anders van een simpele geest.

Geef mij dan één goeie reden waarom ik je zo enkel en alleen op je woord zou moeten geloven.

Snoepje · 21 maart 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Snoepje, als het een troost kan zijn ... hier een staartje aan een wansmakelijk verhaal.
Bij de voorlaatste roofoverval ging de dader zo woest te werk (hij sloeg, trapte mijn familielid in elkaar, schotte ettelijke keren in de rug,etc) dat hij zijn corebusiness vergat : namelijk te pikken. Hij maakte zoveel kabaal dat ondanks het vroege uur (9 u) er toch klanten binnen kwamen stormen in de handelszaak van dat familielid. Ze konden hem even overmeesteren, doch hij kon ontsnappen. Maar er waren getuigen genoeg.
De dader kon snel geïdentificeerd worden in de fotoboeken van de flikken. Bovendien had de dader het gemunt op steeds dezelfde handelszaken. Sommige van zijn andere slachtoffers lagen maanden in het ziekenhuis.
Bij een volgende poging had de dader minder geluk : de alerte handelaar knalde zijn arm af ! De dader is nu gehandicapt voor het leven. Roofovervallen zal hij niet meer plegen. Wel parasiteert hij nu als één-armige-allochtoon-overvaller op de ziekteverzekering.

Ik leef mee Knorretje , het zijn hier gewoon een pak dikke vette egoisten
die nog nooit zoiets meemaken en niet weten waarover ze praten.
Ik wens van harte dat het hen nooit voorvalt , zo steek ik niet inéén,
maar dit soort egoisme en gebrek aan medeleven slaat werkelijk alles.
Je moet nergens op steun rekenen, dat is hier weer eens bewezen.
Recht in eigen handen is ook niet de oplossing ,maar ze laten de mensen
geen keuze en al die handelszaken die de deur sluiten, waarom denk je...

Chucky · 21 maart 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

once again : als je iemand voor leugenaar uitmaakt, mag je dat ook wel kunnen bewijzen.

Nee, hij mag zijn verhaaltje bewijzen. Het staat mij vrij het niet te geloven.

Knorretje · 21 maart 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Nogmaals, waar heeft iemand een goed woord voor énig racaille (allochtoon of niet)?

Empathie voor slachtoffers van verkrachting? Zeer zeker.
Daarom moet ik nog niet geloven dat de vier verdachten zomaar werden vrijgelaten.

Nogmaals, de aard en de toon van uw vragen zegt genoeg.
Uw vooringenomenheid is vanzelfsprekend.

Chucky · 21 maart 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Nogmaals, de aard en de toon van uw vragen zegt genoeg.
.

De aard en de toon van jouw verhaal, zegt ook genoeg.

Knorretje · 21 maart 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Geef mij dan één goeie reden waarom ik je zo enkel en alleen op je woord zou moeten geloven.

Je hoeft me niet eens op mijn woord te geloven. Ik nodig je om de bewijzen, de PV's, andere getuigenissen te komen inkijken.
Maar dat durf je niet aan.
Je blijft liever haperen in de ontkenningsfase.

Chucky · 21 maart 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Je hoeft me niet eens op mijn woord te geloven..

Daar heb ik idd alle redenen toe.

Jazeker · 21 maart 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Daar heb ik idd alle redenen toe.

selectief quoten en de rest negeren. Migrantenknuffelman is best een ploert voor de goede zaak. Knorretje nodigt je juist uit de bewijzen in te kijken. Interessant dat hij reeds zegt dat je dat niet zou aandurven en kijk... fucking terecht.

Knorretje · 21 maart 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Daar heb ik idd alle redenen toe.

Maar voor de bewijzen ben je bang. Kom ze maar inkijken.
Waar ben je zo bang voor?

Chucky · 21 maart 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

selectief quoten en de rest negeren. Migrantenknuffelman is best een ploert voor de goede zaak. Knorretje nodigt je juist uit de bewijzen in te kijken. Interessant dat hij reeds zegt dat je dat niet zou aandurven en kijk... fucking terecht.

Dat hij zijn documentatie hier dan post. (vermits hij toch inzage in al die pv's heeft, is het een koud kunstje om een digitale versie te krijgen)

Chucky · 21 maart 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Maar voor de bewijzen ben je bang. Kom ze maar inkijken.
Waar ben je zo bang voor?

Jij bent blijkbaar bang om ze hier te posten.

Jazeker · 21 maart 2006, 21:29

Niet de wereld noemt hem een leugenaar, jij noemt hem een leugenaar. Dat je er probeert vanonder te muizen is nogal veelzeggend. Enfin, ik ben hier weg want ik krijg er kotsneigingen van.

Firestone · 21 maart 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Nogmaals, de aard en de toon van uw vragen zegt genoeg.
Uw vooringenomenheid is vanzelfsprekend.

Als uit niets blijkt dat de vier verdachten zomaar werden vrijgelaten is er geen reden waarom ik dat zomaar moet geloven.

Knorretje · 21 maart 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Jij bent blijkbaar bang om ze hier te posten.

Jij bent blijkbaar bang om ze te komen inscannen of overtijpen. Waarom?

Chucky · 21 maart 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niet de wereld noemt hem een leugenaar, jij noemt hem een leugenaar..

Daar heb ik alle redenen toe.

21 maart 2006, 21:17	#63
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	De ontkenningsfase ...

21 maart 2006, 21:29	#77
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Niet de wereld noemt hem een leugenaar, jij noemt hem een leugenaar. Dat je er probeert vanonder te muizen is nogal veelzeggend. Enfin, ik ben hier weg want ik krijg er kotsneigingen van.