Kritiek Op Prins Verbergt Ware Problemen - Pagina 4

PieterP · 28 maart 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat niet is, kan nog komen.
De incidentjes zijn kleine accidents de parcours. Vergeet niet dat ze nog volop bezig zijn, om onze prins klaar te stomen voor de zware taak die hem wacht.
Met tijd en boterhammen komt dat allemaal wel slim. En vergeet niet: er is nog steeds onze prinses Mathilde om Philip bij te staan in zijn koninklijke roeping!

Ontroerende statement.

Ik was 30, en werd onderdirecteur in een bedrijf van 300 man, zonder entourage en zonder sociale ascendentie. Door te werken, te leren en mijn stiel te kennen.

De regering heeft gemeend dat dit intervieuw opnieuw een brug te ver was. De fout wordt nu gegeven aan zijn entourage. Er worden twee mensen vervangen. We lezen ook in De Morgen:

... Samen, Vandaele en Six, moeten ze prins Filip moeten voorbereiden op het koningschap. Geen makkelijke taak, zo blijkt eens te meer uit indiscreties aan het hof. "Albert en Van Ypersele beseffen dat Filip een ongeleid projectiel is. Hij is een gevaar voor de troon", klinkt het. Filip zou een "achttiende-eeuwse visie" op het koningschap hebben en maar niet kunnen snappen dat zijn macht beperkt is. Bovendien is hij "ziekelijk jaloers" als zijn broer en zus op televisie komen en kan hij zelfs maar moeilijk verkroppen dat zijn vrouw, prinses Mathilde, een stuk beter ligt in de media.

"Hij beseft niet dat hij erbij wint als zijn vrouw goed overkomt, zozeer is hij in beslag genomen door zijn eigen falen. En dus probeert hij soms dingen uit, zonder overleg met zijn adviseurs en rijdt hij zich weer eens vast �* la Prince Charles – nog zo een die maar al te graag wil. Het is hopeloos."Dit zijn statements van de entourage. En niet van een emotionele royalist die van prinsjes op koekedozen houdt.

15 jaar geleden zegde hofmaarschalk Liebaers hetzelfde: hij kan het niet. Hij werd bedankt voor bewezen diensten en op de keien gegooid.

Dit zijn statements die geen enkele hoop op de toekomst bieden. Indien men aan mij een dergelijk evaluatie zou gegeven hebben stond ik al lang aan de dop.

Ik begrijp niet waarom een aantal mensen dit werkelijk niet willen inzien en aanvaarden.

Zoals ik vroeger schreef: hij is niet van de slimste maar het probleem is dat hij zo eigenzinnig en koppig is dat hij zelfs geen raad van niemand aanvaardt en daardoor stommiteiten doet.

jOOSt · 28 maart 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Annemie Neyts vandaag nog en Van Quickenborne (uitgerekend een flamingant en republikein) zeiden zelf dat de prins het heel goed doet. En dat zijn mensen die met hem zijn meegegaan ! De meeste flaminganten met hun grote bek hebben hun vertelsels maar "van horen zeggen". De meeste bedrijfsleiders gaan graag mee met de prins en staan zelfs te drummen in de rij!

Wie heeft er dan gelijk? Kenners van het terrein of één of andere thuisgebleven en gefrustreerde Vlaams-nationalist?

Zou diene Van Quickenborne ook graag een titeltje binnenrijven? Baron Van Quickenborne...klinkt wel chic, als je het mij vraagt.

Hans1 · 28 maart 2006, 10:43

Ik geloof hier niet veel van. Anders zou Quicky nooit positief zijn geweest over de Prins. Hij is immers een flamingant en een republikein. Ik denk juist dat hij een nieuwe soort prins is: één die begrijpt dat het federalisme slecht is voor België en dat ook luidop zegt. En dat doet pijn, vooral bij flaminganten en behoudsgezinde personen zoals zijn entourage die denken dat België valt of staat met een volgzame prins. Nee, België heeft juist nood aan een ambitieuze prins zoals Filip !

Distel · 28 maart 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Annemie Neyts vandaag nog en Van Quickenborne (uitgerekend een flamingant en republikein) zeiden zelf dat de prins het heel goed doet. En dat zijn mensen die met hem zijn meegegaan ! De meeste flaminganten met hun grote bek hebben hun vertelsels maar "van horen zeggen". De meeste bedrijfsleiders gaan graag mee met de prins en staan zelfs te drummen in de rij!

Wie heeft er dan gelijk? Kenners van het terrein of één of andere thuisgebleven en gefrustreerde Vlaams-nationalist?

Vreemd dat je een Flamingant nu plots op zijn woord gelooft, Hans. Anders reken je "dat soort" tot de postjespakkers, maar nu komt het blijkbaar niet eens bij je op dat Quickie misschien ook wel eens persoonlijke belangen zou kunnen hebben bij zijn plotse prinselijke voorkeur.

De Tijd schetst alvast een ander beeld:

http://www.zi-biz.be/zint/dvp_articl...&TypeA=ZWIJGER

Wie heeft er dan gelijk? Postjespakkers van het terrein of een kwaliteitskrant die zich specialiseert in de zakenwereld?

PieterP · 28 maart 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Zou diene Van Quickenborne ook graag een titeltje binnenrijven? Baron Van Quickenborne...klinkt wel chic, als je het mij vraagt.

Neyts zegt van zichzelf dat ze monarchist is.
Het is echter beschamend dat ze zo neerbbuigend doet over de nederlandstalige pers. Wie denkt ze wel dat ze is?

Van Quickenborne is een opportunist en een bedrieger. In het spoor van Verhofstadt. Vroegere brugermeanidesten, vroeger standpunten compleet verloochenen. Voormalig VU voorzitter en nu Philippe - aarslikker eerste klas. Hugo Camps omschreef hem recent als " ego kannibaal ".

Distel · 28 maart 2006, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik geloof hier niet veel van. Anders zou Quicky nooit positief zijn geweest over de Prins. Hij is immers een flamingant en een republikein. Ik denk juist dat hij een nieuwe soort prins is: één die begrijpt dat het federalisme slecht is voor België en dat ook luidop zegt. En dat doet pijn, vooral bij flaminganten en behoudsgezinde personen zoals zijn entourage die denken dat België valt of staat met een volgzame prins. Nee, België heeft juist nood aan een ambitieuze prins zoals Filip !

Mis Hans. Met dat laatste treed ik je zelfs bij: "België heeft juist nood aan een ambitieuze prins zoals Filip !"

Die clown is immers een fantastische katalysator in het opsplitsen van België. 8)

Hans1 · 28 maart 2006, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vreemd dat je een Flamingant nu plots op zijn woord gelooft, Hans. Anders reken je "dat soort" tot de postjespakkers, maar nu komt het blijkbaar niet eens bij je op dat Quickie misschien ook wel eens persoonlijke belangen zou kunnen hebben bij zijn plotse prinselijke voorkeur.

De Tijd schetst alvast een ander beeld:

http://www.zi-biz.be/zint/dvp_articl...&TypeA=ZWIJGER

Wie heeft er dan gelijk? Postjespakkers van het terrein of een kwaliteitskrant die zich specialiseert in de zakenwereld?

Eén flamingantische journalist heeft één flamingantische bedrijfsleider horen zeggen dat Prins Filip "het niet kan" en dan vinden alle bedrijfsleiders dat wel. Dat is Vlaams-nationale "logica". Raar dat het niet bij u opkomt dat die journalist wel eens bijbedoelingen zou kunnen hebben. Misschien is hem wel een postje beloofd (zoals aan die VTM-journalist die nu bij NVA zit).

Quickie daarentegen heeft z'n post al.

Hans1 · 28 maart 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Neyts zegt van zichzelf dat ze monarchist is.
Het is echter beschamend dat ze zo neerbbuigend doet over de nederlandstalige pers. Wie denkt ze wel dat ze is?

Van Quickenborne is een opportunist en een bedrieger. In het spoor van Verhofstadt. Vroegere brugermeanidesten, vroeger standpunten compleet verloochenen. Voormalig VU voorzitter en nu Philippe - aarslikker eerste klas. Hugo Camps omschreef hem recent als " ego kannibaal ".

Ik zou het omdraaien: wie denken ze wel dat ze zijn die flamingantische journalisten? Ze zijn toch ook niet verkozen? Voor u is verkiezing toch een voorwaarde om iets te kunnen zeggen?

Egidius · 28 maart 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

6 december is pas over meer dan een half jaar.

Misschien is 28 december meer iets voor Hans...

Egidius · 28 maart 2006, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Hierbij nog een citaat uit een lezersbrief van de Standaard die m.i. een goed besluit kan zijn van deze '' affaire''

Quote
Je kan over die handelsmissies uren emmeren, maar the proof of the pudding is in the eating . Laat al die verongelijkte bedrijfsleiders de volgende keer kiezen: met de kroonprins mee, of met de Vlaamse missie waar Yves Leterme op zijn eigen persconferentie in de zaal een pintje komt drinken. Ik vermoed dat op de Belgische missie met kroonprins toch nog de meeste contracten worden gesloten, niet?
Unquote

U vervalst de discussie door te doen alsof het gaat tussen handelsmissies met of handelsmissies zonder een prins.

De discussie gaat over handelsmissies met of zonder deze prins.

Jan van den Berghe · 28 maart 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Annemie Neyts vandaag nog en Van Quickenborne (uitgerekend een flamingant en republikein) zeiden zelf dat de prins het heel goed doet. En dat zijn mensen die met hem zijn meegegaan !

Dat is gewoon weer "meer van hetzelfde". Ik vraag nog steeds WAT heeft de prins dan wel zo goed gedaan? Kan men concrete feiten geven in plaats van gewoon te leuteren "hij doet het goed"? Bij welk contract heeft de prins onderhandeld? Aan welke overeenkomst ligt hij aan de basis? Voor welk bedrijf heeft hij publiciteit gemaakt?

Distel · 28 maart 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eén flamingantische journalist heeft één flamingantische bedrijfsleider horen zeggen dat Prins Filip "het niet kan" en dan vinden alle bedrijfsleiders dat wel. Dat is Vlaams-nationale "logica". Raar dat het niet bij u opkomt dat die journalist wel eens bijbedoelingen zou kunnen hebben. Misschien is hem wel een postje beloofd (zoals aan die VTM-journalist die nu bij NVA zit).

Quickie daarentegen heeft z'n post al.

Hoe wist ik toch dat je dat artikel weer ging "verflamingantiseren"?

Hans1 · 28 maart 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is gewoon weer "meer van hetzelfde". Ik vraag nog steeds WAT heeft de prins dan wel zo goed gedaan? Kan men concrete feiten geven in plaats van gewoon te leuteren "hij doet het goed"? Bij welk contract heeft de prins onderhandeld? Aan welke overeenkomst ligt hij aan de basis? Voor welk bedrijf heeft hij publiciteit gemaakt?

Quasi iedereen zei dat hij het goed deed. Het is aan u te bewijzen dat hij het niet goed deed ! U komt af met verhaaltjes, niet wij !

Jan van den Berghe · 28 maart 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Quasi iedereen zei dat hij het goed deed. Het is aan u te bewijzen dat hij het niet goed deed ! U komt af met verhaaltjes, niet wij !

Ik hoef niets te bewijzen; ik stel immers niets. Ik vraag gewoon bewijzen en aanduidingen voor uw bewering (en die van twee andere politieke figuren). U beweerde dat de prins het goed doet. Welnu, waaruit bestaat dat "goed doen"?

Distel · 28 maart 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Quasi iedereen zei dat hij het goed deed.

Wie is "iedereen"? Waar staat hun mening over die missie?

Sneta · 28 maart 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hoe wist ik toch dat je dat artikel weer ging "verflamingantiseren"?

'T is natuurlijk wel zo dat de Tijd een krant is van het VEV, een vereniging die met het VBO strijdt om invloed en (informele) macht.
Alle middelen zijn blijkbaar goed om anonieme roddels te verspreiden over iemand die door zijn functie geen mogelijkheid heeft om in openlijk debat te gaan en die kritiek als nonsens vantafel te vegen.

Als ze de prins dan toch zo slecht vinden, dan stel ik mij de vraag waarom ze dan toch zo graag mee gaan.

Egidius · 28 maart 2006, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik denk dat de Belgen niet zo'n domme mensen zijn en het complot nu wel door hebben.

Dat zal zich dan wel uiten bij de verkiezingen in 2007, nietwaar.

Distel · 28 maart 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

'T is natuurlijk wel zo dat de Tijd een krant is van het VEV, een vereniging die met het VBO strijdt om invloed en (informele) macht.
Alle middelen zijn blijkbaar goed om anonieme roddels te verspreiden over iemand die door zijn functie geen mogelijkheid heeft om in openlijk debat te gaan en die kritiek als nonsens vantafel te vegen.

Welke anonieme roddels verspreidt de tijd dan wel? En hoe weet je dat ze ernaast zitten? En kunnen we dan mutatis mutandis niet evengoed besluiten dat het VBO zelf verhaaltjes verkoopt?

Citaat:

Als ze de prins dan toch zo slecht vinden, dan stel ik mij de vraag waarom ze dan toch zo graag mee gaan.

Gaan ze graag mee omwille van de prins, of ondanks de prins?

Egidius · 28 maart 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik begrijp niet waarom een aantal mensen dit werkelijk niet willen inzien en aanvaarden.

Omdat ze na het opgebruiken van stand-in Albert geen alternatief meer hebben, en in paniek aan het raken zijn. Philippe moet dus wel de perfecte kandidaat voor de troon zijn, ongeacht het toenemend aantal bewijzen van het tegendeel: there are no Americans in Bagdad.

Egidius · 28 maart 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Quickie daarentegen heeft z'n post al.

Maar hij wil veel, véél meer, trust me.

28 maart 2006, 10:43	#63
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik geloof hier niet veel van. Anders zou Quicky nooit positief zijn geweest over de Prins. Hij is immers een flamingant en een republikein. Ik denk juist dat hij een nieuwe soort prins is: één die begrijpt dat het federalisme slecht is voor België en dat ook luidop zegt. En dat doet pijn, vooral bij flaminganten en behoudsgezinde personen zoals zijn entourage die denken dat België valt of staat met een volgzame prins. Nee, België heeft juist nood aan een ambitieuze prins zoals Filip !