joint schadelijker dan sigaret - Pagina 4

Manuel* · 29 maart 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ELSEVIER.NL
WETENSCHAP

maandag 27 maart 2006 07:48
'Joint roken veel schadelijker dan sigaret'

Het roken van een jointje is veel schadelijker dan het roken van een sigaret. Uit Frans onderzoek blijkt dat iemand die drie joints per dag rookt evenveel giftige stoffen binnenkrijgt als iemand die elke dag een pakje van 20 sigaretten rookt.
Het Franse onderzoekscentrum INC liet een machine 280 joints 'roken' en analyseerde de rook die vrijkwam. De onderzoekers concludeerden dat de rook van cannabis zeven keer meer teer en koolmonoxide bevat dan tabaksrook. Ook zit er twee keer zoveel benzeen en drie keer zoveel tolueen in.

Joint roken veel schadelijker dan sigaret
Helemaal representatief is het onderzoek niet, want de machine rookt niet op dezelfde manier als een mens. Zo inhaleren mensen bij het roken van een jointje meestal diep, waardoor een joint in verhouding nog slechter is als een sigaret. Maar tegelijk wordt een joint vaak gedeeld met anderen, waardoor het aantal trekjes per persoon minder is.
Maatregelen
Binnen de Nederlandse politiek laaide de discussie over het toestaan van softdrugs onlangs weer op. Minister Piet Hein Donner van Justitie (CDA) nam een rapsong op, waarin hij harde maatregelen aankondigde tegen blowers. 'Ja de drugs gaan van de straat, er komt actie na gepraat. Blowers neem daarvan notitie!,' rapte de minister (lees Minister Donner neemt rap op tegen softdrugs).
Donner reageerde hiermee op een actie van burgemeester Gerd Leers (CDA) van Maastricht, die een lied opnam met punkband De Heideroosjes, waarin hij zich voorstander toont van het legaliseren van de productie van wiet en de bevoorrading van coffeeshops. Hij wil zo voorkomen dat criminelen zich met deze zaken bezighouden (lees ook Sluiting drugspand gemakkelijker voor gemeenten en Burgemeester Maastricht wil wietteelt gedogen).
Blowverbod
Eind vorig jaar werd in bepaalde delen van Amsterdam een blowverbod aangekondigd. De Amsterdamse gemeenteraad besloot hiertoe, nadat uit onderzoek van de politie bleek dat op minstens twintig plaatsen in Amsterdam sprake is van softdrugsgerelateerde hinder (lees Blowverbod in delen Amsterdam).
Lees ook het Elsevier-commentaar Desastreuze joints
Door Ingrid van der Chijs

Publicatiedatum: 27 maart 2006

Cannabis legaliseren is de oplossing.

Morduk · 29 maart 2006, 19:20

En dan worden joints minder schadelijk ?

Duvelke · 29 maart 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

En dan worden joints minder schadelijk ?

idd, omdater dan een strengere controle kan gedaan worden op de kwaliteit van de cannabis. Door deze controle kunnen er weer extra jobs worden gecreeerd.
Hoe je het ook draait of keert, het legaliseren brengt voordeel.

Morduk · 29 maart 2006, 19:25

De schadelijkheid heeft m.i. te maken met het zeer hoge teergehalte van de meeste cannabissoorten.

Ik snap echt niet hoe legalisering of controle daaraan kan verhelpen.

Karma · 29 maart 2006, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

idd, omdater dan een strengere controle kan gedaan worden op de kwaliteit van de cannabis. Door deze controle kunnen er weer extra jobs worden gecreeerd.
Hoe je het ook draait of keert, het legaliseren brengt voordeel.

Kunnen we meteen ook vuurwapens legaal laten verkopen dan. Brengt ook extra jobs op en men doet meteen iets aan de overbevolking.

Snap ik niet hoor duvelke. Het is nogal wetenschappelijk bewezen dat joints zeer schadelijk zijn, ongeveer zeven keer meer dan sigaretten. Iemand die dus een pakje per dag rookt en drie joints er bij neemt heeft meteen een portie van twee pakjes per dag in zijn longen. En dat zouden we legaliseren. Komaan he, daar kan mijn verstand toch niet bij zunne.

Mijn mening is dat het net moet worden ontmoedigd en niet omgekeerd.
De legale drugs zijn nog steeds de meest gevaarlijke want dan kan men ze halen in iedere winkel op de hoek van de straat. Bovendien worden er dan veel taksen op geheft en heeft de maatschappij meteen schuldig aan criminaliteit. Want drugs legaliseren is gewoon crimineel.

Duvelke · 29 maart 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Kunnen we meteen ook vuurwapens legaal laten verkopen dan. Brengt ook extra jobs op en men doet meteen iets aan de overbevolking.

Snap ik niet hoor duvelke. Het is nogal wetenschappelijk bewezen dat joints zeer schadelijk zijn, ongeveer zeven keer meer dan sigaretten. Iemand die dus een pakje per dag rookt en drie joints er bij neemt heeft meteen een portie van twee pakjes per dag in zijn longen. En dat zouden we legaliseren. Komaan he, daar kan mijn verstand toch niet bij zunne.

Mijn mening is dat het net moet worden ontmoedigd en niet omgekeerd.
De legale drugs zijn nog steeds de meest gevaarlijke want dan kan men ze halen in iedere winkel op de hoek van de straat. Bovendien worden er dan veel taksen op geheft en heeft de maatschappij meteen schuldig aan criminaliteit. Want drugs legaliseren is gewoon crimineel.

dat ze gezond zijn heb ik nooit beweerd. Ik hoor jullie ook enkel praten over cannabis ROKEN. Je kan deze ook op andere manieren nuttigen hoor, die niet zo ongezond zijn hoor.
Ik ben blij dat je toegeeft dat de legale drugs die je nu kan kopen de meest gevaarlijke zijn. Maar stel dat we bvb. alcohol gaan verbieden. Wat gaan we dan krijgen denk je?
mensen gaat het in het geniep zelf brouwen. de kwaliteit gaat ziende achteruit gaat wegens amateurisme. Dat wordt pas een ongezonde kwestie. Nu weet je tenminste wat je koopt als je een blikje bier koopt in de winkel. Je weet wat er in zit, je weet wat de gevolgen zijn.

Morduk · 29 maart 2006, 19:42

Het ging hier over joints.
Joints zijn om te roken. Die blijven dus wel schadelijk.

Manuel* · 29 maart 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

En dan worden joints minder schadelijk ?

Niet noodzakelijk, maar ze worden er zeker ook niet schadelijker door.

Bhairav · 29 maart 2006, 19:45

Ze zouden joints moeten verbieden! Dan zal die jeugd wel twee keer nadenken...

Duvelke · 29 maart 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Het ging hier over joints.
Joints zijn om te roken. Die blijven dus wel schadelijk.

Wat zit er in joints?
idd..cannabis

Karma · 29 maart 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dat ze gezond zijn heb ik nooit beweerd. Ik hoor jullie ook enkel praten over cannabis ROKEN. Je kan deze ook op andere manieren nuttigen hoor, die niet zo ongezond zijn hoor.
Ik ben blij dat je toegeeft dat de legale drugs die je nu kan kopen de meest gevaarlijke zijn. Maar stel dat we bvb. alcohol gaan verbieden. Wat gaan we dan krijgen denk je?
mensen gaat het in het geniep zelf brouwen. de kwaliteit gaat ziende achteruit gaat wegens amateurisme. Dat wordt pas een ongezonde kwestie. Nu weet je tenminste wat je koopt als je een blikje bier koopt in de winkel. Je weet wat er in zit, je weet wat de gevolgen zijn.

Er zit een bepaalde logica in wat je zegt maar toch ben ik niet akkoord. Kijk, mochten bijvoorbeeld gewone sigaretten en/of alcohol nooit gelegaliseerd geweest zijn dan geeft men vooreerst toch al het signaal dat het niet juist is. Ik denk dat ik (en velen die ik ken) nooit zouden beginnen met roken zijn mocht het niet gewoon te koop zijn aangeboden in de winkel. Met het legaliseren gaan ook grote reklames gepaard die de mensen manipuleren en het probleem minimaliseren. Het geeft niet want het is vrij te koop. Vind ik een zeer ongezonde gedachte.
Eigenlijk vind ik het zelfs beangstigend dat mensen op een legale manier worden geconditioneerd. Ik herinner me bijvoorbeeld de grote reclames destijds van Belga. Een Belga rook je nooit alleen. Is wel heel sterk inspelen op het "samen horen" gevoel. En op die manier nemen ze je in de tang. Eerst verslaafd maken en dan woekerwinsten op heffen (via legale belastingen). En daarna de mens wijsmaken dat hij/zij zelf moet kunnen kiezen wat hij wel/niet doet. Eens verslaafd, altijd verslaafd zeg ik maar (want de associatie blijft er heel je leven ook al ben je al lang gestopt).

Duvelke · 29 maart 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Er zit een bepaalde logica in wat je zegt maar toch ben ik niet akkoord. Kijk, mochten bijvoorbeeld gewone sigaretten en/of alcohol nooit gelegaliseerd geweest zijn dan geeft men vooreerst toch al het signaal dat het niet juist is. Ik denk dat ik (en velen die ik ken) nooit zouden beginnen met roken zijn mocht het niet gewoon te koop zijn aangeboden in de winkel. Met het legaliseren gaan ook grote reklames gepaard die de mensen manipuleren en het probleem minimaliseren. Het geeft niet want het is vrij te koop. Vind ik een zeer ongezonde gedachte.
Eigenlijk vind ik het zelfs beangstigend dat mensen op een legale manier worden geconditioneerd. Ik herinner me bijvoorbeeld de grote reclames destijds van Belga. Een Belga rook je nooit alleen. Is wel heel sterk inspelen op het "samen horen" gevoel. En op die manier nemen ze je in de tang. Eerst verslaafd maken en dan woekerwinsten op heffen (via legale belastingen). En daarna de mens wijsmaken dat hij/zij zelf moet kunnen kiezen wat hij wel/niet doet. Eens verslaafd, altijd verslaafd zeg ik maar (want de associatie blijft er heel je leven ook al ben je al lang gestopt).

Ik zou normaal gezien die logica ook volgen. Toch blijkt het in de werkelijkheid anders te zijn. Cannabis is bij de jeugd (en ook bij wat ouderen) enorm populair. Ook al is dit illegaal. Dat maakt het voor hen juist leuker. Het is verboden, dus is het "cool".
Ik zeg niet dat indien we cannabis gaan legaliseren, dat de consumptie er van gaat dalen. Maar dat ze gaat stijgen? dat denk ik niet.
Het heeft gewoon geen zin om de feiten te negeren. Er wordt nu eenmaal veel gesmoord. Of het nu legaal is of illegaal. Best toch dat de overheid er dan een beetje controle kan op doen e?

Karma · 29 maart 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik zou normaal gezien die logica ook volgen. Toch blijkt het in de werkelijkheid anders te zijn. Cannabis is bij de jeugd (en ook bij wat ouderen) enorm populair. Ook al is dit illegaal. Dat maakt het voor hen juist leuker. Het is verboden, dus is het "cool".
Ik zeg niet dat indien we cannabis gaan legaliseren, dat de consumptie er van gaat dalen. Maar dat ze gaat stijgen? dat denk ik niet.
Het heeft gewoon geen zin om de feiten te negeren. Er wordt nu eenmaal veel gesmoord. Of het nu legaal is of illegaal. [SIZE=3]Best toch dat de overheid er dan een beetje controle kan op doen e[/SIZE]?

Juist, maar de manier dat ze er controle op doen is wel van cruciaal belang vind ik. Door het te legaliseren geven ze nu eenmaal het verkeerde signaal he, want dan zeggen ze eigenlijk dat het allemaal wel nog meevalt terwijl ondertussen toch is uitgemaakt dat het één grote commerce is van degenen die illegaal bezig zijn dikke winsten binnen te rijven op de kap van de gezondheid van vooral diegenen die het kwetsbaarst zijn, onze kinderen.

Bhairav · 29 maart 2006, 20:51

Dus ze zitten vast.

Karma · 29 maart 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dus ze zitten vast.

Toegegeven, hier zit men inderdaad vast. Het ene kan niet, het andere is immoreel.
Wat me soms verwonderd is dat hetgene dat regelrecht indruist tegen de moraliteit (de gezondheid van de mens) op een ander vlak geidealiseert wordt (en door wie, degenen die er dikke poen aan verdienen).

kelt · 29 maart 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wie jointen rookt rookt minder sigaretten - dus het ene compenseert het andere

Het onderzoek focusseert zich niet over de "opwekkende" stoffen zelf,maar op zeer gevaarlijke nevenstoffen als teer en tolueen,stoffen die bij verbranding vrijkomen en bijzonder gevaarlijk zijn.....

Blijkt toch wel dat die enkele jointjes evenveel waard zijn als een kompleet pakje sigaretten....

Ziehier nu,toegegeven,de schijnheiligheid van de wetgeving.Logischerwijze zouden er nu serieuze onderzoeken moeten gestart worden om die schadelijke neven-producten te verminderen,zoals de tabaksproducenten,met hulp van de overheid dat,oa via teeltselektie,ook al lang kunnen doen....(het ergert mij nog elke dag dat,nog steeds,Staatsmiddelen ingezet worden ter verbetering van de tabaksteelt overal ter wereld)

Maar ja.....

Mambo · 29 maart 2006, 22:08

Ik denk op de lange lijn dat een jointje eerder beter is dan alle dagen 2 of 3 flessen wisky.
Beter is natuurlijk een paar glazen wisky en geen joint (of juist wel), maar wanneer alcohol verslaving uit de hand aan het lopen is dan denk ik dat joints minder schadelijk zijn in vergelijking.
Heb toch nog nooit iemand een joint van een kilo zien roken tenminste.
En daarbij doodvallen doen we toch....dat ieder doodvalt op de manier dat hij zelf wil!

Karma · 29 maart 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk op de lange lijn dat een jointje eerder beter is dan alle dagen 2 of 3 flessen wisky.
Beter is natuurlijk een paar glazen wisky en geen joint (of juist wel), maar wanneer alcohol verslaving uit de hand aan het lopen is dan denk ik dat joints minder schadelijk zijn in vergelijking.
Heb toch nog nooit iemand een joint van een kilo zien roken tenminste.
En daarbij doodvallen doen we toch....dat ieder doodvalt op de manier dat hij zelf wil!

't een of 't ander, we zijn toch gekloot. Vraag is of we het wel zelf hebben gewild, of we er zijn ingeluisd.

Mambo · 29 maart 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

't een of 't ander, we zijn toch gekloot. Vraag is of we het wel zelf hebben gewild, of we er zijn ingeluisd.

Het antwoord is dat je er wilde inluizen...anders zoek je er niet achter!
Just hé?

King of beggars and fleas · 29 maart 2006, 22:19

vraag voor vws karma is - hoeveel mensen worden er arm omdat ze door dat ze cannabis blowen gemarginaliseerd worden en dus arm worden en omdat de goegemeente het blowen afkeurt als tweederangsburgers worden bekeken ?

waarom denk je dat ik mij zo kwaad maakte in ons onnozel jantje ?
omdat ie mij junk noemde ? pffff

nee omdat door zijn cultureel fascistische redenering wel heel veel mensen gemarginaliseerd worden

wie denkt de mentaal minderwaardige hond wel dat hij is om mensen die eens geblowd hebben als junkie en tweederangsburger te bestempelen

als hij dat in t cafe zou doen waar ik erbij was zou er glas gebroken worden
en glas in zijn bakkes godverdomme
en als een bloedende hond afdruipen

29 maart 2006, 22:19	#80
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	vraag voor vws karma is - hoeveel mensen worden er arm omdat ze door dat ze cannabis blowen gemarginaliseerd worden en dus arm worden en omdat de goegemeente het blowen afkeurt als tweederangsburgers worden bekeken ? waarom denk je dat ik mij zo kwaad maakte in ons onnozel jantje ? omdat ie mij junk noemde ? pffff nee omdat door zijn cultureel fascistische redenering wel heel veel mensen gemarginaliseerd worden wie denkt de mentaal minderwaardige hond wel dat hij is om mensen die eens geblowd hebben als junkie en tweederangsburger te bestempelen als hij dat in t cafe zou doen waar ik erbij was zou er glas gebroken worden en glas in zijn bakkes godverdomme en als een bloedende hond afdruipen __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 29 maart 2006 om 22:25.

29 maart 2006, 19:20	#62
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	En dan worden joints minder schadelijk ?

29 maart 2006, 19:25	#64
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	De schadelijkheid heeft m.i. te maken met het zeer hoge teergehalte van de meeste cannabissoorten. Ik snap echt niet hoe legalisering of controle daaraan kan verhelpen.

29 maart 2006, 19:42	#67
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Het ging hier over joints. Joints zijn om te roken. Die blijven dus wel schadelijk.

29 maart 2006, 19:45	#69
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ze zouden joints moeten verbieden! Dan zal die jeugd wel twee keer nadenken...

29 maart 2006, 20:51	#74
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dus ze zitten vast.

29 maart 2006, 22:08	#77
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik denk op de lange lijn dat een jointje eerder beter is dan alle dagen 2 of 3 flessen wisky. Beter is natuurlijk een paar glazen wisky en geen joint (of juist wel), maar wanneer alcohol verslaving uit de hand aan het lopen is dan denk ik dat joints minder schadelijk zijn in vergelijking. Heb toch nog nooit iemand een joint van een kilo zien roken tenminste. En daarbij doodvallen doen we toch....dat ieder doodvalt op de manier dat hij zelf wil!