De wereld kan weer rustig ademen: Iran test langeafstandsraket van nieuwe generatie - Pagina 4

schaveiger · 4 april 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Waarschijnlijk.
Maar waarom wordt er dan toch zoveel aandacht aan besteed?

Gewoon politieke hanengevechten van jij bent de sterkste maar ik ben de slimste om de publieke opinie te bewerken.

maddox · 4 april 2006, 19:43

Citaat:

Blix said there is still time for dialogue over Iran's nuclear enrichment program, which Tehran insists is for peaceful purposes but the West fears is part of a secret nuclear weapons program.

De hoeveelheid en verrijkingsgraad dat Iran officieel aangeeft te willen maken is absurd als het op commercieel gebruik aankomt. Te weinig in volume voor commerciele reactoren, en te hoog verrijkt voor enig gebruik buiten militaire toepassingen.
Ik , als ondeskundige zie hier toch enkele punten in die me vertellen dat Iran niet vriendelijk bezig is, en vooral dom.

Citaat:

"We have time on our side in this case. Iran can't have a bomb ready in the next five years," Blix was quoted as saying.

Het manhattanproject heeft geen 5 jaar geduurd, en dat was het uitvinden van eerst alle technologie nodig om kernbrandstof te maken, en dan het uitvinden van de bom zelf. Iran heeft alle basiskennis die de VS in WO II zelf moest uitvinden, en minstens 20 jaar research van de Russen er bovenop. Gecombineerd met Europese nucleaire kennis, al dan niet onrechtstreeks via Pakistan.
Het enige dat Iran misschien stopt nu al een kernbom te hebben is dat de blauwdrukken niet in de Koran staan.

Citaat:

Blix, also a former head of the International Atomic Energy Agency, urged the United States to take its time, as it is doing in a similar nuclear standoff with North Korea.

De VS houd de standoff omdat China nogal kort bij ligt, en ook Zuid Korea.... En Japan. Je kan moeilijk de nucleaire infrastructuur van een buurland van je belangrijkste handelspartners bombarderen en hopen dat de rotzooi daarvan niet bij je vriendjes binnenwaait. Bush kan achterlijk lijken, maar zijn adviseurs zijn dat zeker niet. Geldwolven en machtwellustelingen, ja, zoals alle politici. Dom, neen.

schaveiger · 5 april 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De hoeveelheid en verrijkingsgraad dat Iran officieel aangeeft te willen maken is absurd als het op commercieel gebruik aankomt. Te weinig in volume voor commerciele reactoren, en te hoog verrijkt voor enig gebruik buiten militaire toepassingen.
Ik , als ondeskundige zie hier toch enkele punten in die me vertellen dat Iran niet vriendelijk bezig is, en vooral dom.

Het manhattanproject heeft geen 5 jaar geduurd, en dat was het uitvinden van eerst alle technologie nodig om kernbrandstof te maken, en dan het uitvinden van de bom zelf. Iran heeft alle basiskennis die de VS in WO II zelf moest uitvinden, en minstens 20 jaar research van de Russen er bovenop. Gecombineerd met Europese nucleaire kennis, al dan niet onrechtstreeks via Pakistan.
Het enige dat Iran misschien stopt nu al een kernbom te hebben is dat de blauwdrukken niet in de Koran staan.

De VS houd de standoff omdat China nogal kort bij ligt, en ook Zuid Korea.... En Japan. Je kan moeilijk de nucleaire infrastructuur van een buurland van je belangrijkste handelspartners bombarderen en hopen dat de rotzooi daarvan niet bij je vriendjes binnenwaait. Bush kan achterlijk lijken, maar zijn adviseurs zijn dat zeker niet. Geldwolven en machtwellustelingen, ja, zoals alle politici. Dom, neen.

Een goeie analyse, maar ik geloof niet dat het de Koran is die hen tegenhoud en dit voor de redenen die in je laatste zin staan.

Havana · 5 april 2006, 08:39

Citaat:

Chavez and Tehran

April 5, 2006

Venezuelan President Hugo Chavez is accustomed to rallying his populist support through his fiery anti-Americanism and public support for regimes that oppose the United States. But there is growing concern that his government may have moved beyond mere rhetorical support with a deal that could allow Iran access to known uranium deposits in Venezuela. Allying himself with countries that share his dislike of the United States is nothing new for the oil-rich Mr. Chavez and his brand of authoritarianism, but any movement toward a joint nuclear effort with Iran is alarming.

"Iran has every right, like many other countries have done, to develop its atomic energy and continue its research in this field," Mr. Chavez said in March 2005, after meeting with Iranian President Mohammad Khatami. The two leaders also used that meeting to build their economic ties, including infrastructure projects in Venezuela, which have continued to strengthen relations between the second- and third-leading oil exporters of the Organization of the Petroleum Exporting Countries.

Along with Cuba and Syria, Venezuela voted in January against referring the Iranian nuclear program to the U.N. Security Council. Last month, Mr. Chavez claimed that "it's absolutely false that the Iranian government is developing an atomic bomb." During a visit to Caracas in February by the speaker of the Iranian parliament, however, several agreements were announced, one of which could lead to the mining of Venezuelan uranium for Iranian use, according to press reports. Mr. Chavez has also expressed interest in nuclear technology, though Caracas claims, like Tehran, that the technology is only for civilian uses. One serious question that needs to be posed is why would Iran, which already has a uranium-mining operation, be interested in uranium deposits in Venezuela? Potential answers all smack of nuclear proliferation.

Mr. Chavez has found that heading the world's fifth-largest oil exporter has given him sufficient resources, often manifest in foreign aid, to influence his Latin American neighbors. Critics accuse Mr. Chavez of inserting himself and his leftist influence into politics in Bolivia, Colombia, Mexico and Nicaragua. It's clear that both his influence and his propensity to exert that influence have increased substantially in recent years, helped along by increasing oil prices. To what extent Mr. Chavez intends to wield this influence in more strategic ways -- and over how much broader of a geographical scope -- is yet to be fully determined. But it needs to be watched carefully.

Blijkbaar is Chavez ervan overtuigd dat Iran niet aan een atoombom werkt.
Of zijn de heren Ahmadinejad en Chavez op weg naar een coalitie tegen de V.S. ...

schaveiger · 5 april 2006, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Blijkbaar is Chavez ervan overtuigd dat Iran niet aan een atoombom werkt.
Of zijn de heren Ahmadinejad en Chavez op weg naar een coalitie tegen de V.S. ...

Ja, het is de laatste tijd van "wat Amerikaans is vals is, sla dood".

Jonas Elossov · 5 april 2006, 09:12

Massavernietigingswapens; waar hebben we dat nog gehoord?

Jonas Elossov · 5 april 2006, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja, het is de laatste tijd van "wat Amerikaans is vals is, sla dood".

Wel vreemd dan natuurlijk dat Chavez tijdens de winter gratis stookolie geeft aan de arme inwoners van de VS.

LeMmOnN · 5 april 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De Amerikanen begrepen er niks van, die Iraniërs bleven maar komen alsof ze een fabriek hadden dat mensen fabriceert.

Dat is zo met alle moslims, dat blijft maar komen, niemand die er nog iets van snapt.

Chipie · 5 april 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wel vreemd dan natuurlijk dat Chavez tijdens de winter gratis stookolie geeft aan de arme inwoners van de VS.

Zoals elke commie, heeft hij ze niet alle vijf...

job · 5 april 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja, het is de laatste tijd van "wat Amerikaans is vals is, sla dood".

Hela, hela, onze slogan niet inpikken, eh....

Herr Flick · 5 april 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Iran wordt inderdaad een erg machtig land. Laat ze maar doen, de JewSA en zijn zionistische sattelietstaat Pisräel, zullen er een vette kluif aan hebben. Laat de moslims en zionisten tegen elkaar maar oorlog voeren, met alle economische en militaire gevolgen van dien voor beide kampen. Europa zal de lachende derde zijn van dit conflict. Dus laat de JewSA maar de kastanjes uit het vuur halen.

Met een raket, met een actieradius van 5000 km, nuken ze het zuiden van europa, en delen van west europa, zonder dat we ook maar een klap kunnen terugdoen...

goe bezig, ..

Herr Flick · 5 april 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Kijk naar de situatie nu in Irak met de sji'ieten.

De Amerikanen kijken toe en weten niet wat te doen.
Elke woord dat een Amerikaanse politieker uitspreekt jegens Iraakse sji'ieten zorgt dat de kloof groter wordt tusssen de VS en sji'ieten.

Een pittig detail:
de samenwerking tussen de VS en sji'ieten in Irak is momenteel verbroken!

Sji'ieten weigeren te praten over een vorming van een regering.
De gouverneur van Bagdad (sji'iet) verbreekt alle samenwerking met de Amerikanen en eist een onafhankelijk onderzoek naar de aanval op de moskee.

Amerikanen vraagt de dawapartij om Jafari niet naar voor te schuiven als premier. Jafari was een religieuze student in Iran en dus goede contacten met de Iraanse regering.
Bush' administratie stuurde zelfs een brief naar Al Sistani. Zo diplomatisch Al Sistani is reageert op een manier dat de Amerikanen wederom totaal niet hadden verwacht.
"de sji'ieten moeten verenigd blijven!" Een antwoord buiten kwestie maar valt te interpreteren als "Get Bush!"

Muqtada Al Sadr mogen we nooit vergeten, deze jonge sji'iet die een serieuse aanhang heeft en vooral charismatisch is en respect krijgt van ALLE sji'ieten als zoon van Mohamed Al Sadr die genadeloos door Saddam is vermoord. De Amerikanen zijn nog altijd op zoek naar een manier om hem te isoleren. Amerikanen blijven druk zetten op het bestuur om die op te pakken, zonder gevolg.

De harde conclusie is dat de Amerikanen de sji'isme nog altijd niet snappen.

Iran keek ernaar en lacht zich dood. Ze zien een Iran II tevoorschijn komen als buurland, ideaal voor hen natuurlijk!

De enige oplossing is, verdeel en heers, dus splits Irak op in een stukske voor Iran, (en eet zo de kaas van hunen boterham, zodat ze niet kunnen zeggen dat ze het veroverd hebben, nee zo hebben ze het gekregen, ... (van de USA dan nog wel, ...

)

Stukje voor de Koerden/Turken, Stukje voor Syrie, en een stukje woestijn voor Jordanië...

Herr Flick · 5 april 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ook op de grond kunnen de VS het Iraanse leger gewoon vernietigen. Kan trouwens ook vanuit de lucht. Iran heeft geen materiaal of personeel dat zich kwalitatief kan meten met de VS.

Het onderschatten van de vijand heeft al tot meer dan een nederlaag geleid...

als ge Iran wilt onder de voet lopen, zult ge veel materiaal vandoen hebben, een goed geoliede oorlogsmachine nodig hebben, en niet moeten kijken op een paar duizend dooie GI's...

Herr Flick · 5 april 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Until hell freezes over ( ik kan effe niet op het nederlandse spreekwoord komen )

tot pasen op ne maandag valt bv, ...

Jozef Ostyn · 5 april 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het onderschatten van de vijand heeft al tot meer dan een nederlaag geleid...

als ge Iran wilt onder de voet lopen, zult ge veel materiaal vandoen hebben, een goed geoliede oorlogsmachine nodig hebben, en niet moeten kijken op een paar duizend dooie GI's...

Maar wie spreekt er nu van Iran "onder de voet lopen"? Hou toch eens op met te denken dat oorlogvoeren gelijkstaat met een spelletje Risk of iets soortgelijks.

kelt · 5 april 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Maar wie spreekt er nu van Iran "onder de voet lopen"? Hou toch eens op met te denken dat oorlogvoeren gelijkstaat met een spelletje Risk of iets soortgelijks.

Eigenlijk heeft Herr Flick nog de belangrijkste mogelijkheid aangegeven....

Conventionele,zowel als Nucleaire oorlogsvoering is inderdaad een domme optie....

Maar,niemand moet denken dat Geindustrialiseerde landen,jawel zelfs de VS,niet in staat zouden zijn tot "onconventionele" oorlogsvoering....

...jawel...ook in Iran....waar het regime op lemen voeten staat....

bewering : Het enige wat het regime ophoudt zijn de revolutionaire wachters,NIET de strijdkrachten!

Eerlijk gezegd...ik denk dat ze in Washington nog slechts 1 mentale "click" daarvan weg zijn.....

5 april 2006, 09:12	#66
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Massavernietigingswapens; waar hebben we dat nog gehoord?