Betonblokkillers uit Hoboken opgepakt

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

mag ik er even op wijzen dat het niet de verdachte of het slachtoffer is die bepaald wat er in het nieuws komt, met in achtneming van de rechten van de verdachte of slachtoffer zijn het nog altijd de nieuwsmakers die ruchtbaarheid geven. Men mag inderdaad niet te vlug zijn om een stempel te plaatsen op personen die eventueel verdacht zijn, ik denk dat ieder normaal mens begrijpt dat het zowel vreemdelingen als eigen inwoners kunnen zijn. Ikzelf hoop dat zij hun verdiende straf niet zullen ontlopen, wie zij ook is.

mag ik u erop wijzen dat jij als client ( in welke positie ook ) zeker kunt eisen van het gerecht dat zij niks los laten aan de media.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Ik heb het rapport thuis liggen (gratis gekregen van ex-minister Verwilghen zelfs). Van San stelt HEEL duidelijk dat criminaliteit NIET gelinkt is aan afkomst, maar dat voor bepaalde vormen van criminaliteit bepaalde bevolkingsgroepen vaker gearresteerd worden dan andere. En zo had ze ook een lijstje van pure "blanke" misdaden. Weet dus waarover je spreekt

Ik twijfel zowiezo aan de herseninhoud van aanhangers. Ik heb liever mensen die hun hersenen zelf gebruiken...

Ik denk dat het rapport van de heer verwilgen goed gekuist is. Het rapport van Marion van Sandt zegt heel klaar en duidelijk dat er een verband is tussen criminaliteit en nationaliteit. Ze zegt zelfs dat de opvoeding hier faalt. Het rapport van sand heeft ter inzage geweest op internet, INTEGRAAL, en één rechtstreeks besluit was. DE MAROKAANSE GEMEENSCHAP IS VERANTWOORDELIJK VOOR DE GROOTSTE CIMINALITEIT!!

[Kotsmos]

De grootste, de meeste, het meeste aantal gevallen, de meeste slachtoffers, de grootste materiële of financiële schade, het meeste aantal daders, de meeste bendes, de grootste messen?

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Krijger

Betonblok op tent: twee verdachten opgepakt

Het gerecht in Brugge heeft in de nacht van donderdag op vrijdag twee jongeren [size=6]uit Hoboken opgepakt [/size]die hun vrienden hadden verteld dat zij in de nacht van 11 op 12 juli een betonblok hadden gegooid op het tentje van Caroline Copppens aan het evenementenstrand in Knokke-Heist. De twee ontkennen.
Dat heeft het parket in Brugge vrijdagnamiddag meegedeeld.
Eén van de vrienden van de jongens tipte het gerecht, waarna de twee werden verhoord. Ze ontkennen. Het gerecht onderzoekt nu of de twee, de 18-jarige B.S. en een 16-jarige, een alibi hebben en of ze al dan niet in de directe omgeving waren van de plaats van de feiten.
De minderjarige is ter beschikking gesteld van de jeugdrechter in Antwerpen. De onderzoekrechter in Brugge zal beslissen over de aanhouding van de 18-jarige.


Hadden we het niet gedacht

Vaststelling:
a. moord gepleegd
b. verdachte van moord= uit hoboken
c. in hoboken woont veel bruin.

Conclusie: dader is bruin.

Is dit een absurde grap of ben jij echt in staat te overleven op dit soort redeneringen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Ik heb het rapport thuis liggen (gratis gekregen van ex-minister Verwilghen zelfs). Van San stelt HEEL duidelijk dat criminaliteit NIET gelinkt is aan afkomst, maar dat voor bepaalde vormen van criminaliteit bepaalde bevolkingsgroepen vaker gearresteerd worden dan andere. En zo had ze ook een lijstje van pure "blanke" misdaden. Weet dus waarover je spreekt

In alle ernst. Heb het rapport nooit gelezen. Heb Van Sant wel een paar maal op TV bezig gehoord. Hetgeen ik daar van onthouden heb, is toch dat het misdaadgehalte (en niet de pakkans) van de antwerpenaars met marrokaans bloed, toch beduidend hoger lag, dan dit van antwerpernaars met bvb turks bloed.
Ofwel liegt Van Sant op TV, ofwel is het rapport gekuist, ofwel...
Trouwens de manier waarop er politiek gereageerd is tegen het rapport, en de heisa rond het rapport (voor verschijnen) wijzen in die richting. Hier ook weer, wees niet zo naief van te denken dat de regering de waarheid spreekt. Wat het financiele betreft liegt zij er gewoonweg op los, dus waarom ook niet over andere dingen. En de media volgt bijna klakkeloos deze leugens (maar ja, de vrt is dan ook een staatszender, en van de geschreven pers is alleen de tijd nog het lezen, en het geloven, waard).
Nu, zolang men de problemen niet bij naam zal durven noemen, zal men ze ook niet oplossen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, zolang men de problemen niet bij naam zal durven noemen, zal men ze ook niet oplossen.

En dat is precies hét grootste probleem in België. En zelfs dat wordt niet erkend.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In alle ernst. Heb het rapport nooit gelezen. Heb Van Sant wel een paar maal op TV bezig gehoord. Hetgeen ik daar van onthouden heb, is toch dat het misdaadgehalte (en niet de pakkans) van de antwerpenaars met marrokaans bloed, toch beduidend hoger lag, dan dit van antwerpernaars met bvb turks bloed.
Ofwel liegt Van Sant op TV, ofwel is het rapport gekuist, ofwel...
Trouwens de manier waarop er politiek gereageerd is tegen het rapport, en de heisa rond het rapport (voor verschijnen) wijzen in die richting. Hier ook weer, wees niet zo naief van te denken dat de regering de waarheid spreekt. Wat het financiele betreft liegt zij er gewoonweg op los, dus waarom ook niet over andere dingen. En de media volgt bijna klakkeloos deze leugens (maar ja, de vrt is dan ook een staatszender, en van de geschreven pers is alleen de tijd nog het lezen, en het geloven, waard).
Nu, zolang men de problemen niet bij naam zal durven noemen, zal men ze ook niet oplossen.

Ik denk dat het rapport van de heer verwilgen goed gekuist is. Het rapport van Marion van Sandt zegt heel klaar en duidelijk dat er een verband is tussen criminaliteit en nationaliteit. Ze zegt zelfs dat de opvoeding hier faalt. Het rapport van sand heeft ter inzage geweest op internet, INTEGRAAL, en één rechtstreeks besluit was. DE MAROKAANSE GEMEENSCHAP IS VERANTWOORDELIJK VOOR DE GROOTSTE CIMINALITEIT!!

[Georg]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik denk dat het rapport van de heer verwilgen goed gekuist is. Het rapport van Marion van Sandt zegt heel klaar en duidelijk dat er een verband is tussen criminaliteit en nationaliteit. Ze zegt zelfs dat de opvoeding hier faalt. Het rapport van sand heeft ter inzage geweest op internet, INTEGRAAL, en één rechtstreeks besluit was. DE MAROKAANSE GEMEENSCHAP IS VERANTWOORDELIJK VOOR DE GROOTSTE CIMINALITEIT!!

Het rapport dat ik thuis heb is het originele, niet eentje van Verwilghen.
Ik heb nu de tijd niet om de verschillende besluiten bij elkaar te zetten, maar je hebt al duidelijk niet gelezen omdat Van San het helemaal niet alleen over de Marokkaanse gemeenschap gehad heeft, en omdat zij niet spreekt over criminaliteit maar over verschillende misdaadvormen in relatie tot afkomst. Hierbij heeft zij ook de Oost-Europese, Aziatische en Afrikaanse nationaliteiten aangehaald.

Zij heeft ook duidelijk aangegeven dat sociale factoren een belangrijke rol spelen, en dat dit in verder onderzoek dieper moet worden uitgespit. Dat mocht ze echter niet van Verwilghen.

Het probleem bij naam noemen is niet zo simpel. Over welke criminaliteit gaat het, over welke streek gaat het?

De oplossing is echter wél simpel : daders aanpakken, en voorkomen dat eender welke jeugd de ganse tijd op straat rondhangt.

Later meer.

met vriendelijke groeten

[moon]

het rapport van san trekt op niks, als k later wat tijd heb zal k eens een kritische stukje over schrijven
ik heb haar boek gekocht , schande da kost 30 euro !!! en dat onderzoek is met mijn ouders belastingsgeld betaald !!!!

btw waarom concluderen jullie direct dat de daders allochtonen zijn?
de vriend van caroline coppens is zelf van marokaanse origine
der is zelfs een kans dat het extreem rechtse skinheads waren die de steen hadden gegooid omdat ze het niet konden verdragen dat een blanke met een marok samen was