Vanavond op Canvas: 100% raszuiver!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Guderian was a true Nazi, loyal to Hitler, but at the same time, he was one of the most innovative thinkers of all time in military tactics and strategy.

Niet echt.
voor zijn opvattingen over de moderisering en inzet van het tankwapen heeft hij de mosterd ergens anders gehaal.... bij een Fransman ...

WIE?

[Patriot!]

Waarom zette je hier dam allemaal prentjes van de SS en pronk je met een naam van een nazi?

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Je klasseert extreem-rechts net in twee categorien:

de georganiseerde Nationaal-Socialisten, en de marginalen.

Ik nam aan dat je niet bij de marginalen wou horen... of is er een derde categorie waar jij bij hoort? Zo ja, welke...

Spijtig, dacht dat je een moment van eerlijkheid had

???? Voor "begrijpend lezen" was jij steeds gebuisd zeker?
1. Ik heb "extreem-rechts" nergens in 2 categorieën verdeeld. Lees eens goed wat er staat.
2. Ik ben zelf niet eens extreem-rechts, wel rechts-radicaal. Beide zijn niet synoniem van elkaar, maar zal er met jouw minibrein er in slagen het verschil te kennen?

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

2. Ik ben zelf niet eens extreem-rechts, wel rechts-radicaal. Beide zijn niet synoniem van elkaar, maar zal er met jouw minibrein er in slagen het verschil te kennen?

Leg es tegoei uit...

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Guderian was a true Nazi, loyal to Hitler, but at the same time, he was one of the most innovative thinkers of all time in military tactics and strategy.

U vangt ze zeker?

Guderian was GEEN nazi! Guderian was een rechtse, conservatieve criticus van het Hitlerregime. Zoek eens correcte info op ipv flutverhaaltjes te pikken vanop linkse websteks...

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

1. Ik heb "extreem-rechts" nergens in 2 categorieën verdeeld. Lees eens goed wat er staat.
2. Ik ben zelf niet eens extreem-rechts, wel rechts-radicaal. Beide zijn niet synoniem van elkaar, maar zal er met jouw minibrein er in slagen het verschil te kennen?

Lees eens opnieuw Gudike

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Leg es tegoei uit...

dat hij niet extreem is, maar wel radicaal
simpel toch?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

U vangt ze zeker?

Guderian was GEEN nazi! Guderian was een rechtse, conservatieve criticus van het Hitlerregime. Zoek eens correcte info op ipv flutverhaaltjes te pikken vanop linkse websteks...

Weet jij het van wie hij z'n strategische inzichten gepikt heeft?

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Guderian was a true Nazi, loyal to Hitler, but at the same time, he was one of the most innovative thinkers of all time in military tactics and strategy.

Hetzelfde hebben ze van Heidegger gezegd. Was dat zo ??? Ik denk het niet. Net zoals je moeilijk kan zeggen dat alle AGALEVERS op SOCIALISTEN exacte klonen qua denkbeelden van elkaar zijn, kan je niet zomaar stellen dat de mensen die het NS aanhangen dat zijn. Misschien is er wel een VAST progamma van het socialisme of van AGALEV of van het NS, doch het merendeel van de aanhangers voldoet nooit 100 proc aan de vereisten.

[schaduwgemeenteraadslid]

Neem mij niet kwalijk vrienden,maar wanneer ik deze uitzending zag, dacht ik dadelijk aan een paar militanten van het Vlaams Blok,waarvan u één persoon kan bewonderen op de foto (asielaanvraag in Hust).
Mogelijk voor bepaalde individuen heel interessant
Deze uitzending had één voordeel t.o.v. het Vlaams Blok.
Meer afwisseling,geen plaat die blijft hangen
Waarom geen doc. over extremisme in vlaanderen?
We beginnen bij de persoon die ooit zijn hand omhoog heeft gestoken,en we eindigen bij dezelfde persoon,in actie met een basebalbat.(heeft tevens ooit in de krant gestaan).Mogelijk dat bepaalde personen wel weten wie ik bedoel.Hetzelfde vergelijk als op de doc;het leven van een mandataris(vroeger,en nu).Waarom gebruikt,en misbruikt men mensen uit de minder begoede klasse,terwijl dit extremisme eveneens terug te vinden valt bij de beter begoede klasse

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

U vangt ze zeker?

Guderian was GEEN nazi! Guderian was een rechtse, conservatieve criticus van het Hitlerregime. Zoek eens correcte info op ipv flutverhaaltjes te pikken vanop linkse websteks...

Guderian Hitler criticus? Vandaar dat hij tot maart 1945 op zijn commandopost bleef en elke opposant van Hitler met zijn pantserbrigade bleef afknallen zeker? Ik zou je geloven moest hij al in 1939 hebben afgehaakt

[George]

[size=6]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Zeg wel, ik had ze al eens eerder gezien. Men noemt dergelijke marginalen "neonazi's"!!! Komaan zeg...

Mocht den Dolf morgen in het VK aan de macht komen, dan zouden dergelijke gasten als eersten in één of andere instelling gestoken worden.
Deze mensen staan dus zeer ver verwijderd van het ware nationaal-socialisme uit de tijd van Hitler
Er bestaan "andere" neonationaal-socialisten, die "ietsje" beter georganiseerd zijn en beter op de hoogte zijn van wat die ideologie inhoudt en er ook naar leven.
U spreekt hier over nieuwe nationaal-socialisten. Het voorbeeld en de naamsverwijzing naar de oude opvattingen is blijkbaar nog aanwezig en u steldt dat die nieuwe beter georganiseerd zijn. Ik meen begrepen te hebben dat het Hitler-regime goed georganiseerd was en meen ook begrepen te hebben dat ze geen cafe-gevechten e.d. nodig hadden om hun ideologie en navenante samenleving tot stand te brengen. De georganiseerde methodes waren inderdaad veel efficienter en vooral meer controleerbaar dan dan een aantal marginalen met hetzelfde doel maar die door omstandigheden niet zo efficient werken.
In die zin is die "documentaire" dan ook slecht omdat ze een verkeerd beeld ophangt. Echte NS'ers houden zich niet bezig met caféruzies, criminaliteit en zelfs niet met het in elkaar timmeren van vreemdelingen. Natuurlijk geeft dit een slecht beeld van rechts zoals er ook vele voorbeelden van links zijn. U geeft echter wel aan dat de nieuwe nazis dichter bij de oude staan dan bij de marginale groep van vandaag maar laat ik u even helpen. De huidige marginale nazis kan er ook niet aan doen. Ze hebben de juiste ideeën maar worden door de lakse (linkse) huidige besturen in Europa in de marginaliteit verdrongen. Door de schuld van de migranten hebben ze niet van een goede opleiding kunnen genieten en beseffen deze mensen niet dat men zelfs via democratische uiteindelijk op veel efficientere wijze het doel kan bereiken. Door de migranten komen deze jongeren in contact met drugs, criminaliteit, bla bla bla maar met de nodige middelen kunnen zij afkicken en voortreffelijk "legaal" voetvolk worden.
Maar ja, brood en spelen (spektakel) zijn voor de makers van de "docu" weer net iets belangrijker geweest blijkbaar...
Voor brood en spelen zit je bij VTM natuurlijk op de eerste rij. Als migrantenbendes zich organiseren naar Amerikaans voorbeeld hoor je dat daar eerst via het tragische verhaal van een naief meisje dat verkracht werd door een "bende". Oorzaak en /of mogelijke oplossingen gaan ze vakkundig uit de weg. Maar brood, daar hoeven de meesten zich geen zorgen om te maken en spelen? Genoeg sport op TV voor mij.Voor degenen die hier geen voldoening in vinden zijn er in het journaal genoeg spelen op leven en dood. De tijd waarin men een Ethiopier volgt en weddenschappen afsluit over hoe laang die zonder eten kan lijkt mij niet ver meer.

[/size]

[Pallieter]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Sorry, was effe vergeten dat ik niet tussen de lijnen mag lezen in uw berichten.
U mag natuurlijk wel concluderen dat ik onder de drugs zit.
Niet dat ik denk dat u me zult geloven maar ik zit niet "onder" de drugs, ook niet bovenop of tussen maar ik veronderstel dat u bedoeld "onder invloed" van drugs. Nee ook dat niet, Ik heb vandaag mijn vriendin geholpen om aan haar drugs te komen en die is nu behoorlijk ziek. Vervolgens ben ik de kinderen van kamp ( vakantiekamp aan zee) gaan halen,heb eten voor hen klaargemaakt, heb de honden uitgelaten en ben een goed half uur geleden bij mij thuis aangekomen ZONDER DRUGS

jij bent wel diegene die de zin 'onder drugs zitten' gebruikt en daarna ga je dus jezelf verbeteren. Komt daarbij dat je nog een tweede keer nodig had om je tekst te herformuleren. En dan mag je je geen vragen gaan stellen zeker

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Guderian Hitler criticus? Vandaar dat hij tot maart 1945 op zijn commandopost bleef en elke opposant van Hitler met zijn pantserbrigade bleef afknallen zeker? Ik zou je geloven moest hij al in 1939 hebben afgehaakt

Rommel bijvoorbeeld was een veel groter Generaal met een veel groter eergevoel

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Rommel bijvoorbeeld was een veel groter Generaal met een veel groter eergevoel

Maar evengoed een nazi dus: Hij heeft immers net als Guderian en elke Duitser Hitler niét afgemaakt in 1939. Hij heeft de bevelen van de legertop en van Hitler opgevolgd, net als iedere Duitse soldaat.

Maakt dat van elke Duitser die leefde tussen '40 en '45 dan een nazi?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Guderian Hitler criticus? Vandaar dat hij tot maart 1945 op zijn commandopost bleef en elke opposant van Hitler met zijn pantserbrigade bleef afknallen zeker? Ik zou je geloven moest hij al in 1939 hebben afgehaakt

Het Rode Leger trok plunderend en moorden door Oost-Pruisen en Polen, dat Guderian wilde voorkomen dat die knapen tot in Duitsland zouden komen is toch enigszins begrijpelijk?
Verder spande hij zich tot het uiterste in om een vredesakkoord te sluiten met de Westerse geallieërden, tegen uitdrukkelijk bevel van de Führer in.

Net zoals het volledige officierenkorps en de miljoenen Duitse soldaten heeft Guderian gewoon Hitlers bevelen gehoorzaamd. Dom, inderdaad, maar zo is oorlogslogica nu eenmaal.
Maakt hen dat nazi's?
De Iraakse troepen die de VS-legers bevochten waren toch ook niet allemaal felle Baath-aanhangers neem ik aan?

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Waarom zette je hier dam allemaal prentjes van de SS en pronk je met een naam van een nazi?

Deze mijnheer zou naar het schijnt ook prentjes van de Waffen-SS verzameld hebben maar wel iemand die zweert bij de monarchie en voor de Belgische eenheid is. Mss wel een ex_BUB-er???

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Guderian Hitler criticus? Vandaar dat hij tot maart 1945 op zijn commandopost bleef en elke opposant van Hitler met zijn pantserbrigade bleef afknallen zeker? Ik zou je geloven moest hij al in 1939 hebben afgehaakt

Van Minnebrugghe, ge verwart twee zaken: politiek en militaire zaken. Guderian was een beroepsmilitair en geen politicus. Hij had weliswaar een politieke mening maar... zijn stelling die hij steeds heeft gehuldigd was: het is de taak van een militair om de politieke overheid te gehoorzamen, in dienst van z'n land. Vandaar dat hij de plegers van de aanslag op Hitler in 1944 veroordeelde. Een dergelijke visie wordt ook in de huidige Europese en Noord-Amerikaanse landen gehuldigd. Indien men tolereert dat militairen zich met politiek gaan bezighouden, belandt je al snel in Turkse of Latijns-Amerikaanse toestanden.

[Klaas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Deze mijnheer zou naar het schijnt ook prentjes van de Waffen-SS verzameld hebben maar wel iemand die zweert bij de monarchie en voor de Belgische eenheid is. Mss wel een ex_BUB-er???

Ik weet wel een beetje over deze persoon, maar is het waar dat hij bevriend was met Degrelle? En zo ja, heeft er iemand daar teksten over?

[Johan C.]

het is de taak van een militair om de politieke overheid te gehoorzamen, in dienst van z'n land. Vandaar dat hij de plegers van de aanslag op Hitler in 1944 veroordeelde.

Wie in 1944 nog altijd zijn politieke overheid in Duitsland gehoorzaamde

Dan zijn er toch heel wat andere voorbeelden te noemen van Duitse hoge officieren die er anders over dachten :o