Paus blijft zich verzetten tegen gelijkheid - Pagina 4

Raf · 30 juli 2003, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Als het VB dé partij van de kerk is omwille van 1 persoon, dan kan Agalev evengoed dé homopartij genoemd worden (pakweg Bruno de Lille)

Kortom... je bewering dat de Kerk wél en de homo's NIET over een partij alms spreekbuis beschikken is klinkklare nonsens!!

Oei, ik wist niet dat Alexandra zo weinig aanhang had binnen het Vlaams Blok... Dat zal ze zeker niet leuk vinden...

Rond de pot aan het draaien, rafke?
Neen, eerder zwaar door de mand ana het vallen he!

8)

Nee hoor, Knutje, ik blijf bij mijn standpunt en jij bij het jouwe. Als er in België één partij is die de standpunten van de katholieke kerk verwoord (tégen abortus, tégen euthanasie, tégen holebi's), dan is het wel het Vlaams Blok. Of heeft het programma van het Vlaams Blok, zonder dat we het weten, weer een bocht van 360° gemaakt?

luc broes · 30 juli 2003, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niet zozeer de Paus maar wel de natuur bepaalt wat gelijk is en wat niet.

Ik had nooit kunnen vermoeden dat mijn nuchtere vaststelling, die denk ik de objectiviteit zelf is, zo een stortvloed zou veroorzaken.
Waarvoor mijn welgemeende verontschuldigingen.

De Knut · 30 juli 2003, 12:22

Misschien is het wel de kerk die de standpunten van het VB vertolkt!

Dus.. omdat je toevallig DRIE gelijklopende standpunten hebt ben je direct de spreekbuis van de kerk?

Nogmaals: ZEVER!!!!

George · 30 juli 2003, 12:24

Bovendien is dit niet de enige ongelijkheid die de kerk nog in stand houdt, vrouwen kunnen ook nog steeds geen pastoor worden. Voor de katholieke kerk is de vrouw ook nog steeds een minderwaardig schepsel. Nog minder of gelijk aan mannelijke homosexuelen. Die mannen kunnen dat verbergen maar eerder welke vrouw die pastoor wil worden moet eerst enkele operaties ondergaan om de kerk om de tuin te leiden en dan nog, is er dan nog wel sprake van een vrouw?

Raf · 30 juli 2003, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Misschien is het wel de kerk die de standpunten van het VB vertolkt!

Dus.. omdat je toevallig DRIE gelijklopende standpunten hebt ben je direct de spreekbuis van de kerk?

Nogmaals: ZEVER!!!!

Ja hoor, na 2000 jaar heeft de kerk zich gerept om vlug even de standpunten van het Vlaams Blok over te nemen en aan de rest van de wereld op te leggen

De Knut · 30 juli 2003, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Bovendien is dit niet de enige ongelijkheid die de kerk nog in stand houdt, vrouwen kunnen ook nog steeds geen pastoor worden.

net zoals in andere religies trouwens...

Kempen · 30 juli 2003, 12:26

Wat ik niet snap, maar dat zal wel aan mij liggen zeker, is dat men een forum opent over iets waar men zich geen bal van aantrekt ?

Wat de paus zegt over homo's raakt mij niet zegt Raf ergens (niet woordelijke) maar toch begint hij er over te lullen (mag ik dit woord gebruiken in deze context).

Dus Raf het raakt je wel degelijk, anders zou je er niet over beginnen.

Nog altijd zoveel bevestiging nodig over je geaardheid ?

Raf · 30 juli 2003, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Bovendien is dit niet de enige ongelijkheid die de kerk nog in stand houdt, vrouwen kunnen ook nog steeds geen pastoor worden. Voor de katholieke kerk is de vrouw ook nog steeds een minderwaardig schepsel. Nog minder of gelijk aan mannelijke homosexuelen. Die mannen kunnen dat verbergen maar eerder welke vrouw die pastoor wil worden moet eerst enkele operaties ondergaan om de kerk om de tuin te leiden en dan nog, is er dan nog wel sprake van een vrouw?

Inderdaad, en ook hier is er een gelijklopend standpunt met het Vlaams Blok: vrouwen horen aan de haard en dienen voornamelijk als kweekvee.

De Knut · 30 juli 2003, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Bovendien is dit niet de enige ongelijkheid die de kerk nog in stand houdt, vrouwen kunnen ook nog steeds geen pastoor worden. Voor de katholieke kerk is de vrouw ook nog steeds een minderwaardig schepsel. Nog minder of gelijk aan mannelijke homosexuelen. Die mannen kunnen dat verbergen maar eerder welke vrouw die pastoor wil worden moet eerst enkele operaties ondergaan om de kerk om de tuin te leiden en dan nog, is er dan nog wel sprake van een vrouw?

Inderdaad, en ook hier is er een gelijklopend standpunt met het Vlaams Blok: vrouwen horen aan de haard en dienen voornamelijk als kweekvee.

ZEVERAAR!!!

Het VB zegt dat NERGENS.

Blijkbaar kan je enkel je gelijk halen door te LIEGEN.

Raf · 30 juli 2003, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Wat ik niet snap, maar dat zal wel aan mij liggen zeker, is dat men een forum opent over iets waar men zich geen bal van aantrekt ?

Wat de paus zegt over homo's raakt mij niet zegt Raf ergens (niet woordelijke) maar toch begint hij er over te lullen (mag ik dit woord gebruiken in deze context).

Dus Raf het raakt je wel degelijk, anders zou je er niet over beginnen.

Nog altijd zoveel bevestiging nodig over je geaardheid ?

Neen, mijn beste, als je dat bericht toen grondig gelezen had zou je je wellicht herinneren dat ik mij PERSOONLIJK geen zak aantrek van wat die ouwe knar allemaal raaskalt, maar dat ik het me wel aantrek welk effect zijn onverdraagzame en discriminatoire uitspraken bij jonge holebi's teweeg kan brengen, jonge mensen die sowieso al worstelen met hun geaardheid.

Raf · 30 juli 2003, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Bovendien is dit niet de enige ongelijkheid die de kerk nog in stand houdt, vrouwen kunnen ook nog steeds geen pastoor worden. Voor de katholieke kerk is de vrouw ook nog steeds een minderwaardig schepsel. Nog minder of gelijk aan mannelijke homosexuelen. Die mannen kunnen dat verbergen maar eerder welke vrouw die pastoor wil worden moet eerst enkele operaties ondergaan om de kerk om de tuin te leiden en dan nog, is er dan nog wel sprake van een vrouw?

Inderdaad, en ook hier is er een gelijklopend standpunt met het Vlaams Blok: vrouwen horen aan de haard en dienen voornamelijk als kweekvee.

ZEVERAAR!!!

Het VB zegt dat NERGENS.

Blijkbaar kan je enkel je gelijk halen door te LIEGEN.

Tut tut, alwéér schelden? Foei Knutje, dat is niet netjes hoor...

Tuurlijk zegt het Blok dat; alleen wordt het niet zo letterlijk gezegd en wordt er een mooi verhaaltje rond gehangen over één of andere vergoeding voor moeders die thuis blijven om voor de kroost te zorgen...

George · 30 juli 2003, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Bovendien is dit niet de enige ongelijkheid die de kerk nog in stand houdt, vrouwen kunnen ook nog steeds geen pastoor worden.

net zoals in andere religies trouwens...

Juist ja maar zover wou ik nu ook weer niet uitwijden. Dezelfde mensen die over de discriminatie van de vrouw bij de moslims zitten te zeveren verdedigen anderzijds wel de discriminatie van de vrouw binnen de katholieke kerk.

Kempen · 30 juli 2003, 12:33

Waarom zou men er mee worstelen, Raf ?

Raf · 30 juli 2003, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Waarom zou men er mee worstelen, Raf ?

Het is voor elke jonge holebi een moeizame strijd om de eigen geaardheid en het anders zijn te aanvaarden. Tijdens dat proces is alle hulp en begrip van de omgeving méér dan welkom.

Kempen · 30 juli 2003, 12:35

Raf zegt :"Tuurlijk zegt het Blok dat; alleen wordt het niet zo letterlijk gezegd en wordt er een mooi verhaaltje rond gehangen over één of andere vergoeding voor moeders die thuis blijven om voor de kroost te zorgen..."

Raf als je verhaaltjes wil vertellen, wil je ze dan juist vertellen aub.
Dank U. Het zou uw geloofwaardigheid ten goede komen.

De Knut · 30 juli 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tut tut, alwéér schelden? Foei Knutje, dat is niet netjes hoor...

Iemand die liegt 'leugenaar' noemen is niet schelden he, leugenaar!

Citaat:

Tuurlijk zegt het Blok dat; alleen wordt het niet zo letterlijk gezegd en wordt er een mooi verhaaltje rond gehangen over één of andere vergoeding voor moeders die thuis blijven om voor de kroost te zorgen...

Weerom LEUGENS!!
Er is nergens sprake van een vergoeding voor moeders. Wel voor de thuiswerkende OUDER. Man of vrouw dus. In jouw geval: man of man.

Kortom: je bent een leugenaar!

Raf · 30 juli 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Raf zegt :"Tuurlijk zegt het Blok dat; alleen wordt het niet zo letterlijk gezegd en wordt er een mooi verhaaltje rond gehangen over één of andere vergoeding voor moeders die thuis blijven om voor de kroost te zorgen..."

Raf als je verhaaltjes wil vertellen, wil je ze dan juist vertellen aub.
Dank U. Het zou uw geloofwaardigheid ten goede komen.

Het staat je volkomen vrij om mij te verbeteren, mijn beste. Ga je gang!

George · 30 juli 2003, 12:40

En Raf, als je steld dat het vlaams blok de politieke woordvoerder van de kerk is omwille van homostandpunten, abortus en euthanasie dan zijn ze in deze ook de woordvoerders van de moslims.
Maar dat horen zij niet graag.

Raf · 30 juli 2003, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tut tut, alwéér schelden? Foei Knutje, dat is niet netjes hoor...

Iemand die liegt 'leugenaar' noemen is niet schelden he, leugenaar!

Citaat:

Tuurlijk zegt het Blok dat; alleen wordt het niet zo letterlijk gezegd en wordt er een mooi verhaaltje rond gehangen over één of andere vergoeding voor moeders die thuis blijven om voor de kroost te zorgen...

Weerom LEUGENS!!
Er is nergens sprake van een vergoeding voor moeders. Wel voor de thuiswerkende OUDER. Man of vrouw dus. In jouw geval: man of man.

Kortom: je bent een leugenaar!

Tja, als partijlid KAN je natuurlijk moeilijk anders dan die verwerpelijke standpunten (proberen te) verdedigen. Minder opmerkzame mensen zullen je verzinsels misschien als zoete koek slikken, ik niet. Maar deze discussie werd ergens anders op dit forum al eens gevoerd. Ik wil ze hier niet nog eens overdoen. Laten we zeggen dat het Vlaams Blok haar standpunt hierover toen ook al niet kon verdedigen

Kempen · 30 juli 2003, 12:40

Wel Raf
ik vraag U is thuiswerkende ouder = moeder ?

Want in het voorstel van het blok is steeds sprake van ouder.

Dat U daar vrouwen van maakt is duidelijk een uiting van uw manier van denken over vrouwen en buitenhuiswerken.
Het is uw geest die automatisch de achterhaalde verbinding maakt dat een thuiswerkede ouder de moeder zou moeten zijn.

30 juli 2003, 12:24	#64
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Bovendien is dit niet de enige ongelijkheid die de kerk nog in stand houdt, vrouwen kunnen ook nog steeds geen pastoor worden. Voor de katholieke kerk is de vrouw ook nog steeds een minderwaardig schepsel. Nog minder of gelijk aan mannelijke homosexuelen. Die mannen kunnen dat verbergen maar eerder welke vrouw die pastoor wil worden moet eerst enkele operaties ondergaan om de kerk om de tuin te leiden en dan nog, is er dan nog wel sprake van een vrouw? __________________ Lamzakl

30 juli 2003, 12:26	#67
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Wat ik niet snap, maar dat zal wel aan mij liggen zeker, is dat men een forum opent over iets waar men zich geen bal van aantrekt ? Wat de paus zegt over homo's raakt mij niet zegt Raf ergens (niet woordelijke) maar toch begint hij er over te lullen (mag ik dit woord gebruiken in deze context). Dus Raf het raakt je wel degelijk, anders zou je er niet over beginnen. Nog altijd zoveel bevestiging nodig over je geaardheid ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

30 juli 2003, 12:33	#73
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Waarom zou men er mee worstelen, Raf ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

30 juli 2003, 12:35	#75
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Raf zegt :"Tuurlijk zegt het Blok dat; alleen wordt het niet zo letterlijk gezegd en wordt er een mooi verhaaltje rond gehangen over één of andere vergoeding voor moeders die thuis blijven om voor de kroost te zorgen..." Raf als je verhaaltjes wil vertellen, wil je ze dan juist vertellen aub. Dank U. Het zou uw geloofwaardigheid ten goede komen. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

30 juli 2003, 12:40	#78
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	En Raf, als je steld dat het vlaams blok de politieke woordvoerder van de kerk is omwille van homostandpunten, abortus en euthanasie dan zijn ze in deze ook de woordvoerders van de moslims. Maar dat horen zij niet graag. __________________ Lamzakl

30 juli 2003, 12:22	#63
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Misschien is het wel de kerk die de standpunten van het VB vertolkt! Dus.. omdat je toevallig DRIE gelijklopende standpunten hebt ben je direct de spreekbuis van de kerk? Nogmaals: ZEVER!!!!