Et en belgique ?

Réjean Laflamme a écrit:
> Driss a écrit :

>> Courgette de retraité, es-tu sensitif �* cette approche ?

> Retraité ? De qui parlez-vous ? Je suis sans doute le cadet d'Anne

Ce sont vos neurones qui sont retraités. Depuis longtemps.

Le Sat, 25 Mar 2006 18:30:32 +0100, "Laxounet" <[email protected]> a
écrit :

>
>"Nicole" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>> Laxounet avait écrit le 25/03/2006 :
>>
>>>
>>> Puis ca change rien le type de contrat, on peut me virer lundi prochain
>>> (justification bidon ou pas), juste le temps de rendre mon badge, regler
>>> quelques papier. Puis attendre le package de départ, 8 ans de boite,
>>> grille Claes => environ 11 mois d'indemnité de départ :-)
>>
>> ?? comment fais-tu ce calcul ?
>
>On a une grille Claeys "améliorée" :-)
>La formule de base est la même que celle qu'on trouve sur le web
>
>Ne pas oublier qu'on est imposé :-(

Oui, mais au taux moyen de l'exercice fiscal précédent. Les indemnités
ne sont pas cumulées aux revenus de l'année de leur perception.

--
Ermite

Réjean Laflamme a écrit :
>
> Driss a écrit :
> >
>
> > Anne, c'est 110 Milliards de neurones interconnectés �* autant de
> > synapses...
> >
>
> Comme quoi une fois encore la quantité est peu �* côté de la qualité :
> bonnes et judicieuses connexions.
>
> > Courgette de retraité, es-tu sensitif �* cette approche ?
>
> Retraité ? De qui parlez-vous ? Je suis sans doute le cadet d'Anne d'une
> bonne dizaine d'années (vu l'âge de son fils et de mon aîné (11 ans), je
> vous parle pas de mon dernier qui a deux ans...).


Anne est une femme intelligente.
ça saute aux yeux. C indéniable !!!!!


> Pour le sensitif, si on parle correctement d'un nerf sensitif ou d'une
> plante sensitive (le mimosa), c'est un anglicisme critiqué pour dire
> susceptible ("sensitive"). Idem pour approche (cf. approach) plutôt que
> méthode, démarche, point de vue, façon d'aborder, etc.

Toi, tu écris & tu postes comme un enfoiré, bidule, crétin sans coeur...

Aïe am sorry for you :-((

--
DRISS

"Roaringriton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit :
>> "Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>Réjean Laflamme a écrit:
>>>
>>>
>>>>Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>>
>>>Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que
>>>les femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces
>>>trois catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>>
>>>Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale de
>>>ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>>
>>
>>
>>
>> Comment pouvez-vous être certaine que le cpe est une mauvaise chose ?
>> Pourquoi ne pas l'essayer pendant quelques mois ?
>
>
> On pourrait par exemple l'essayer sur les politiciens.
> Mais je doute que ça dure "quelques mois".
>
> Et �* part répéter toutes les absurdités qu'on te propose tu sais faire
> quoi ?


Je ne vois pas en quoi mon raisonnement est plus absurde que le votre qui ne
consiste qu'en une phrase �* la con sans aucun argument.

--

Looping

Réjean Laflamme a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> Réjean Laflamme a écrit:
>>
>>>
>>> Thibaud a écrit :
>>>
>
>>>>
>>>>
>>>> On dit bien des choses, mais la longévité est �* la veille de
>>>> plafonner, si ce n'est déj�* fait; il n'y a pas que la technique
>>>> médicale qui compte. Que certains privilégiés atteigne le siècle,
>>>> c'est vraisemblable, mais pas tout le monde.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Euh. Si on dit la moyenne d'espérance de vie. Ça ne fait que 50%,
>>> c'est déj�* pas tout le monde, Thibaud...
>>
>>
>>
>> Si l'on parle de démographie, on parle de moyennes.
>
>
>
> Merci. Donc d'office ***"pas tout le monde"** comme dans votre réplique
> �* D'Iberville qui parlait de 100 ans **en moyenne** (j'ai lu la même
> dépêche que lui).
>
>
>> Il y aura quelques centenaires de plus,
>
>
> On parle de plus d'une centaine de milliers de centenaires en France
> même si la moyenne ne sera que de 85 ans.
>
> http://www.infobebes.com/htm/actu2/C...r_milliers.asp
>
>> mais les conditions de vie ne s'améliorent pas, surtout l'hygiène. En
>> moyenne, les progrès sont derrière nous.
>
>
> Vous êtes un grand optimiste. Perso, je pense que, côté médecine et
> science, le progrès continuera

Moins vite, et surtout sans application �* la population.



> alors que côté moral il n'est pas du tout
> sûr que l'on ait progressé si cela est possible après le christianisme

le christianisme!

La source de tous les maux, y compris des totalitarismes du XXe siècle.

Allez vous cacher.

> bien compris (je pense plutôt l'inverse pour le XXe siècle qui a vu le
> triomphe en Europe de l'athéisme, du nazisme, du communisme et des
> horreurs de la guerre).
>
> Mais, merci de cette franchise. Je pense que vous exemplifiez une
> certaine France dont vous êtes originaire. On commence peut-être �*
> comprendre sa sclérose, sa crainte maladive de la précarité, de l'avenir
> en un mot !
>
>>
>>>
>>> Maintenant, il est vrai qu'avec l'obésité qui menace plus les jeunes
>>> que leurs parents, il est fort probable que cette moyenne n'atteindra
>>> pas100 ans.
>>>
>>> Mais même �* 85 ans (on n'en est pas loin), ça fait facilement 20 ans
>>> de pension et de soins médicaux de plus en plus chers �* payer par
>>> nettement moins de gens (ils n'ont pas fait d'enfants ces
>>> baby-boomers et ils veulent bénéficier d'"acquis sociaux" qui
>>> supposaient une natalité forte, une natalité de bons vieux cathos,
>>> qu'ils ont refusée comme arriérée et rétrograde pour les femmes, etc.).
>>
>>
>>
>> Faire des enfants pour produire de la chair �* canons ou des
>> travailleurs est bien la pire raison de créer une vie.
>
>
> Mais, bien sûûûr, mon bon monsieur. Qui parle de guerre ici ?

Oui, hein? Qui? Je reçois CNN...

> Et le
> travail n'est évidemment qu'un moyen pas un but !

et quel est le but?

>
> Et puis, je ne vois pas de honte �* être travailleur, monsieur le comte.

Tiens, un autre.

Le travail est la punition infligé par votre dieu d'Amour aux humains qui
ont osé vouloir différencier par eux-même le bien et le mal, selon votre
propre mythologie.

Selon l'étymologie, c'est une torture (tripalium).

le travail est ce qui permet de s'enrichir �* ceux qui font travailler les
autres.

Il n'en a jamais été autrement.



>
>
>> Mais où est donc passée toute cette augmentation de productivité?
>
>
> Pardon ?

Il n'y en a pas eu?

Merde, on m'a menti toutes ces décennies.

L'histoire des sciences et des techniques n'est donc qu'une fumisterie?

Je suis déçu.


>
> 1) Ne me dites pas que vous avez cru �* ces billevesées comme quoi il ne
> fallait plus d'enfants, tout irait bien il fallait juste des robots qui
> paieraient des impôts ?

Je ne crois rien. Ça m'évite de croire en toutes sortes de... billevesées.


>
> 2) Augmentation de productivité : produits moins chers (on en consomme
> de plus en plus),

Fini, ce modèle.

> mais les services de proximité, non délocalisables,
> coûtent cher, ce sont ceux que nous voulons garder d'ailleurs.
>

Trop tard.






--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------
BORÉAL 2006 : http://congresboreal.ca/
5, 6 et 7 mai 2006, MONTRÉAL

Réjean Laflamme a écrit:

> Driss, pour une fois, un petit raisonnement ?

Avec ou sans insultes en préambule ?

Le Sat, 25 Mar 2006 19:21:58 -0500, Anne <[email protected]> a
écrit :

>Réjean Laflamme a écrit:
>
>> Driss, pour une fois, un petit raisonnement ?
>
>Avec ou sans insultes en préambule ?

Avec Driss, c'est du pile ou face, mais avec une pièce truquée et une
photo porno :-)

--
Ermite

Thibaud <[email protected]> wrote:

> Le travail est la punition infligé par votre dieu d'Amour aux humains qui
> ont osé vouloir différencier par eux-même le bien et le mal, selon votre
> propre mythologie.

Le travail est au moins une contrainte. Elle résulte effectivement de
l'abandon de l'instinct qui a permis l'émergence des principes du bien
et du mal, pour guider l'action.


> Selon l'étymologie, c'est une torture (tripalium).

C'est la torture de nos besoins les plus élémentaires au début.

Le travail, au paléolithique : il y avait des manufactures de silex
taillés qui ont laissé des quantités énormes de déchets analysés comme
signe d'une production qui fut importante.

Le commerce n'est pas né d'aujourd'hui.
>
> le travail est ce qui permet de s'enrichir �* ceux qui font travailler les
> autres.

Il permet aussi de faire vivre ceux qui travaillent. Mais est-ce trop
vulgaire pour qu'on le mette au crédit du travail ?

Il y a des pays qui ont déj�* résolu ces questions. Mais sans doute sont
ils trop honnêtes, pour nous. Les français veulent trouver tout seul,
leur voie. Et surtout, en répétant des discours stéréotypés.
>
> Il n'en a jamais été autrement.

Vous travaillez gratuitement ? :)))

Ermite a écrit:
> Le Sat, 25 Mar 2006 19:21:58 -0500, Anne <[email protected]> a
>>Réjean Laflamme a écrit:

>>>Driss, pour une fois, un petit raisonnement ?

>>Avec ou sans insultes en préambule ?

> Avec Driss, c'est du pile ou face, mais avec une pièce truquée et une
> photo porno :-)

Avec Laflamme, c'est sans surprise.
Le jour où il nous sortira autre chose que des articles du Figaro...

Jeff Vingt a écrit:
>
> Vous travaillez gratuitement ? :)))

Ça m'arrive... le bénévolat tient une place énorme dans notre société.

--
Thibaud ICQ: 174459367
msn: [email protected]
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------
BORÉAL 2006 : http://congresboreal.ca/
5, 6 et 7 mai 2006, MONTRÉAL

Looping a écrit :
> "Roaringriton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Looping a écrit :
>>
>>>"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>>Réjean Laflamme a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Mieux vaut boulot précaire que chômage permanent.
>>>>
>>>>Que pensez-vous d'un loi qui permettrait de n'engager précairement que
>>>>les femmes ? Ou que les vieux ? Ou que les Arabes ? Après tout, ces
>>>>trois catégories souffrent aussi de chômage plus élevé...
>>>>
>>>>Que l'on supprime la sécurité d'emploi n'est pas vraiment le scandale de
>>>>ce CPE. C'est qu'on la supprime sur une base d'âge.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Comment pouvez-vous être certaine que le cpe est une mauvaise chose ?
>>>Pourquoi ne pas l'essayer pendant quelques mois ?
>>
>>
>>On pourrait par exemple l'essayer sur les politiciens.
>>Mais je doute que ça dure "quelques mois".
>>
>>Et �* part répéter toutes les absurdités qu'on te propose tu sais faire
>>quoi ?
>
>
>
> Je ne vois pas en quoi mon raisonnement est plus absurde que le votre qui ne
> consiste qu'en une phrase �* la con sans aucun argument.
>

L'argument, on l'a déj�* entendu.
Le CPE ça n'est pas mieux que rien, c'est pire que tout.
Ca fait 30 ans que l'on précarise le travail et ça fait 30 ans que le
chômage augmente.

Thibaud a écrit :
> Jeff Vingt a écrit:
>
>>
>> Vous travaillez gratuitement ? :)))
>
>
> Ça m'arrive... le bénévolat tient une place énorme dans notre société.
>

C'est vrai de plus en plus.
L'incendie de bagnoles ou de cars de flics, est un acte bénévole, et il
y en a de plus en plus.

Roaringriton a écrit :

> L'argument, on l'a déj�* entendu.
> Le CPE ça n'est pas mieux que rien, c'est pire que tout.
> Ca fait 30 ans que l'on précarise le travail et ça fait 30 ans que le
> chômage augmente.

Pfff. Vous n'avez en Europe aucune idée de la précarité (la vie, quoi)
dans l'emploi. Ça fait 30 ans que vous bricolez de plus en plus de
règles dans le domaine de l'emploi dont plusieurs qui remportent
vraiment le pompon en matière d'ineptie économique comme les 35 heures.

Mais il faut dire que la gauche, mesquine, ronchonne, nostalgique et
déconnectée a encore un poids démesuré et nuisible dans des pays comme
la France.

Je me suis laissé dire que c'est la même chose en Wallonie (corruption
en plus) et que cette Wallonie continue de s'enfoncer. Je ne comprends
pas pourquoi les gens continuent de voter pour cette gauche qui fait
tant de torts, je pense qu'une partie de l'explication tient �*
l'enseignement et aux médias en grande partie de gauche qui permettent
de contrôler les esprits, de reproduire des petits gauchistes et de
diaboliser les alternatives de droite et de bon sens.

Douloureux ?


"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans
> Je me suis laissé dire

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Le CPE c'est le déverrouillement du droit du travail, l'effacement de la
> notion d'acquis, le nivellement �* moyen terme sur le statut «normal» de
> précaire sous-payé.

Le rouleau compresseur ne s'arrête pas a ce genre de détails.

Ce rouleau a mis les femmes sur le marché du travail histoire de freiner
l'évolution salariale, ensuite il y a mis les immigrés toujours avec le même
objectif.
Les délocalisations ont eu le même effet.
Ca ne suffit plus pour assurer un return suffisant aux actionnaires ( le
marché sanctionne ces derniers jours des entreprises qui ne font "que" 30 %
de bénéfice supplémentaires en 2005)

Il faut maintenant précariser le travail.

On Sun, 26 Mar 2006 19:21:06 +0200, "Looping"
<[email protected]> :

>
>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> Le CPE c'est le déverrouillement du droit du travail, l'effacement de la
>>> notion d'acquis, le nivellement �* moyen terme sur le statut «normal» de
>>> précaire sous-payé.
>>
>> Le rouleau compresseur ne s'arrête pas a ce genre de détails.
>>
>> Ce rouleau a mis les femmes sur le marché du travail histoire de freiner
>> l'évolution salariale, ensuite il y a mis les immigrés toujours avec le
>> même objectif.
>> Les délocalisations ont eu le même effet.
>> Ca ne suffit plus pour assurer un return suffisant aux actionnaires ( le
>> marché sanctionne ces derniers jours des entreprises qui ne font "que" 30
>> % de bénéfice supplémentaires en 2005)
>>
>> Il faut maintenant précariser le travail.
>>
>>
>
>En quoi le cpe est il plus précaire que l'intérim ?

Pour un esprit simple, le CPE c'est la précarisation du travail.

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> Le CPE c'est le déverrouillement du droit du travail, l'effacement de la
>> notion d'acquis, le nivellement �* moyen terme sur le statut «normal» de
>> précaire sous-payé.
>
> Le rouleau compresseur ne s'arrête pas a ce genre de détails.
>
> Ce rouleau a mis les femmes sur le marché du travail histoire de freiner
> l'évolution salariale, ensuite il y a mis les immigrés toujours avec le
> même objectif.
> Les délocalisations ont eu le même effet.
> Ca ne suffit plus pour assurer un return suffisant aux actionnaires ( le
> marché sanctionne ces derniers jours des entreprises qui ne font "que" 30
> % de bénéfice supplémentaires en 2005)
>
> Il faut maintenant précariser le travail.
>
>

En quoi le cpe est il plus précaire que l'intérim ?

--

Looping

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

> En quoi le cpe est il plus précaire que l'intérim ?


Savoir pour combien de temps on est engagé par.

<l'emmerdeur> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Pour un esprit simple, le CPE c'est la précarisation du travail.

hé hé :-)

Thibaud a écrit:

> Le CPE c'est le déverrouillement du droit du travail, l'effacement de la
> notion d'acquis, le nivellement �* moyen terme sur le statut «normal» de
> précaire sous-payé.

Pour certains uniquement.

> Je n'imagine pas comment, une fois ce pas franchi, il sera possible de
> revenir en arrière.

> Par ailleurs un peuple pauvre est plus docile.

> Le tout c'est de l'installer dans la gêne et la précarité sans aller
> jusqu'�* la misère complète, car qui n'a plus rien �* perdre devient
> vraiment dangereux.

Une fois qu'ils pourront sortir du CPE grâce �* leurs 26 ans révolus, on
étendra le système �* tout le monde. Enfin, ce sera « juste ».