Koerden voor een vrij Koerdistan

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De PKK blijft een terroristische en anti-democratische organisatie wiens geweld zich in de eerste plaats tegen Koerden keert (en het zijn Koerden die me dit verzekeren). De Turkse Koerden hebben recht op beter leiderschap.

hier maak je een compleet verkeerde analyse.

Ok, de koerden hebben de afgelopen 20 jaar het meest geleden (of dit nu door staatsterreur of de koerdische gewapende opstand komt, valt te bediscussiëren) maar zoals het er nu uitziet, stevent het conflict af op een confrontatie tussen de Turkse bevolking en Koerdische bevolking terwijl het vroeger eerder de staat tegen de koerden was. Nu, gelukkig is het nog niet zover, maar als er geen duurzame oplossing komt, zijn Balkan-toestanden onvermijdelijk: mustius begrijpt als geen ander wat dit betekent.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

hier maak je een compleet verkeerde analyse.

Ok, de koerden hebben de afgelopen 20 jaar het meest geleden (of dit nu door staatsterreur of de koerdische gewapende opstand komt, valt te bediscussiëren) maar zoals het er nu uitziet, stevent het conflict af op een confrontatie tussen de Turkse bevolking en Koerdische bevolking terwijl het vroeger eerder de staat tegen de koerden was. Nu, gelukkig is het nog niet zover, maar als er geen duurzame oplossing komt, zijn Balkan-toestanden onvermijdelijk: mustius begrijpt als geen ander wat dit betekent.

Neen, u maakt een denkfout. Volgens u kunnen de Koerden blijkbaar geen democratie aan. Volgens mij wel. Er zijn ook Koerdische activisten die niet voor de anti-democratische PKK kiezen.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nonsens. De PKK is niet links, maar extreem anti-democratisch. Daar kunnen veel Koerden van meespreken.

Er hebben op dit forum weinig mensen vaker en duidelijker dan mezelf het negationisme van Turkije ten aanzien van de Armeense genocide aangeklaagd en veroordeeld.

Ik heb steeds behoord tot diegenen die het gebrek aan een volwaardige democratie in Turkije, en de talrijke mistoestanden die er bestaan, hebben aangeklaagd.

U liegt dus gewoon.

Maar het is niet omdat ik niet van de pest hou dat ik de cholera moet omarmen. De Koerden hebben recht op iets beter dan wat de PKK te bieden heeft. Dat dit mogelijk is wordt al meer dan 10 jaar bewezen in Noord-Irak.

Als je verwijst naar democratie, neem ik aan dat je ons Europees systeem als referentiepunt neemt. Hierin geef ik je gelijk. De pkk kan het niet beter doen dan de VLD, SPA, CD&V enz enz. Maar in ieder geval kan het voor de Koerden zelf niet slechter dan wat ze al tientallen jaren meemaken...dit wordt hen aangedaan door de Turkse burgerlijke partijen. Maar je blijft resoluut steken in uw burgerlijke logica. Je wilt niet geloven dat een Koerdische zelforganisatie, of het nu burgerlijk of revolutionair is, het gewoon beter zal doen.

Je verwijst naar Noord-Irak ( ik noem het liever Zuid-Koerdistan) met de veronderstelling dat de relatieve rust en vrede wijzen op een democratisering. Je vergist je. Er is helemaal geen democratisering: Zuid-Koerdistan is vastgeroest in feodale systemen: Barzani is geen democratisch benoemde leider maar een zelfbenoemde grootgrondbezitter.

Als ik moet kiezen tussen de revolutionaire PKK of feodale KDP, kies ik voor de PKK. Maar deze vergelijking is niet van de orde. Een juistere vergelijking zou zijn als ik moest kiezen tussen de feodale KDP of de revolutionaire Baath-partij van Saddam. Ik kies voor de KDP...snap je het nu: een Koerdische zelforganisatie is nog steeds beter dan een imperialistische bedoening van een ander, of het nu van een revolutionaire , burgerlijke of feodale partij komt is niet eens relevant.

Uiteraard kies ik voor een revolutionaire zelforganisatie ( die ook nog eens democratisch moet zijn). Jij kiest altijd voor een burgerlijke ( of indien afwezig een feodale) systeem, "democratisch zijn" is niet eens een vereiste. zolang het maar geen revolutionare is.

Dit is uw grootste handicap: je bekijkt de wereld door uw ideologische bril en ziet niet wat er gaande is.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Neen, u maakt een denkfout. Volgens u kunnen de Koerden blijkbaar geen democratie aan. Volgens mij wel. Er zijn ook Koerdische activisten die niet voor de anti-democratische PKK kiezen.

het is de pkk geweest die de Koerden verlost heeft van de ketens van feodalisme...de pkk heeft de koerden meer geleerd over democratie dan de Turkse burgerlijke partijen...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Met die logica mogen bepaalde streken in Zuid-Afrika het westen van Rusland, zowat de hele USA, Canada, Australië en Latijns-Amerika ook Europees genoemd worden ... Mogen ze ook aan sluiten bij de EU?

met hun moeten we een bondgenootschap afsluiten.Een gezamelijk front tegen het moslim-gevaar.Inplaats van ekonomisch in mekaars benen te schieten.Maar daarvoor zijn goede leiders nodig...