Eerste legale cannabisplantage in België - Pagina 4

Jazeker · 22 april 2006, 20:00

maar btw :
keldercafés

Duvelke · 22 april 2006, 20:44

cafees is niet zelfde als feesjes e..
maar cafeekes zijn ook leuk

Sinistra · 22 april 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

belachelijk. zijt gij zo een pseudostudent? zo een rijkeluisfeesterke dat zich te goed voelt om in keldercafé's te zitten?

De schoonste vrouwen vindt men in danstempels zoals Larocca en Versuz niet in donkere bierkelders....8)

Bob · 22 april 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

U pleit voor een hypocriete wetgeving?

Tracht eigenlijk het hypocriete in de posting van gsus aan te tonen (is dan misschien niet goed gelukt, maar ja, dat is een ander probleem).
Mijn standpunt is simpel. We hebben al last genoeg met "legale" drugs, dus laat ons geen bijkomende problemen op de hals halen met "illegale" drugs.

Bob · 22 april 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

belachelijk. zijt gij zo een pseudostudent? zo een rijkeluisfeesterke dat zich te goed voelt om in keldercafé's te zitten?

Den Moriaan en anderen aan de stadswaag. Bestaan die nog ?

Bob · 22 april 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

De schoonste vrouwen vindt men in danstempels zoals Larocca en Versuz niet in donkere bierkelders....8)

Vroeger wel. Maar ja, dat was den tijd dat Schoten nog maar ene allochtoon had. En dan nog ne speciale, want hij werkte.

Ambiorix · 22 april 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

De schoonste vrouwen vindt men in danstempels zoals Larocca en Versuz niet in donkere bierkelders....8)

ik betaal mij daarvoor niet blut aan vervoer, inkom en dure bacardi's. Én, niet te vergeten merkkledij. Want in die "danstempels" wordt ge waarschijnlijk weggekeken als ge niet met scapa, bikkembergs of andere trendy mode-shit binnenkomt.
geef mij maar een goei studentenfuif in éen van de vele huurzaaltjes.

Bhairav · 23 april 2006, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Tracht eigenlijk het hypocriete in de posting van gsus aan te tonen (is dan misschien niet goed gelukt, maar ja, dat is een ander probleem).
Mijn standpunt is simpel. We hebben al last genoeg met "legale" drugs, dus laat ons geen bijkomende problemen op de hals halen met "illegale" drugs.

Wie zegt dat die problemen er bij komen? Alsof de illegaliteit mensen tegenhoud om het te gebruiken...

Bob · 23 april 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wie zegt dat die problemen er bij komen? Alsof de illegaliteit mensen tegenhoud om het te gebruiken...

Zie niet in, hoe het legaliseren, het gebruik ervan zal doen afnemen.

Casca · 23 april 2006, 10:35

Door het te legaliseren kan de kleine minderheid die in de problemen geraakt beter geholpen worden.

gsus · 23 april 2006, 11:10

idd, met controle doelde ik op controle op misbruik en overlast die het met zich meebrengt

en die overlast komt er niet van af het moment dat het gelegaliseerd wordt, die is er nu al (en, idd, je merkt er niet veel van, omdat het ook geen gigantisch probleem is) want ook het druggebruik is er nu al.

Jij wilt geen problemen met andere "illegale" drugs, maar als je ze legaal maakt, krijgt men tenminste de kans om de problemen daaromtrent daadwerkelijk aan te pakken.

Bob · 23 april 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Door het te legaliseren kan de kleine minderheid die in de problemen geraakt beter geholpen worden.

Waarom ? Het een of heeft niets te maken met het andere. Nu kan, veronderstel ik toch, een rechter ook een ontwenningskuur opleggen aan ne illegale drugsverslaafde (waarschijnlijk te betalen door de gemeenschap). Het enige verchil, bij legalisering, zal zijn dat de ontwenningskuur op vrijwillige basis zal dienen te gebeuren (en waarschijnlijk te betalen door het individu).
Om het nog anders te zeggen. Bij meer drugsverslaagden (mijn verwachting bij legalisering) zal het beschikbare geld over meerdere moeten verdeeld worden.

Bob · 23 april 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

idd, met controle doelde ik op controle op misbruik en overlast die het met zich meebrengt

en die overlast komt er niet van af het moment dat het gelegaliseerd wordt, die is er nu al (en, idd, je merkt er niet veel van, omdat het ook geen gigantisch probleem is) want ook het druggebruik is er nu al.

Jij wilt geen problemen met andere "illegale" drugs, maar als je ze legaal maakt, krijgt men tenminste de kans om de problemen daaromtrent daadwerkelijk aan te pakken.

De overlast zal groeien, en daarbij wordt er nu sowieso al bijna niets vervolgd.
Zie eigenlijk maar volgende verschillen :
-bij een individu kan men misschien misbruik maken bij het vinden van illegale drugs "om hem te pakken" (wie eens stok zoekt om een hond te slaan vindt er wel één)
-maar wat mi veel belangrijker is. Het verdelen ervan zou straffeloos worden, en daar heb ik toch mijn vraagtekens bij.
BTW probleemgevallen van alcoholgebruik (legale drug) zitten nu ook in het strafwet, tenminste wanneer ze de maatschappij last veroorzaken.

Bhairav · 23 april 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zie niet in, hoe het legaliseren, het gebruik ervan zal doen afnemen.

Het blijft dus hetzelfde, waarom mensen dan nog straffen, terwijl mensen zich ongestrafd kunnen zatzuipen?

Bob · 23 april 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het blijft dus hetzelfde, waarom mensen dan nog straffen, terwijl mensen zich ongestrafd kunnen zatzuipen?

Nee, zal vermeerderen. Bij mijn weten straft men drugsgebruikers trouwens ook niet (wat straft men tegenwoordig nog ?). Maar kom, voor mij mag men het verdelen van alcohol verbieden (inbev heeft het toch al verkorven bij de Belgen).

Bhairav · 23 april 2006, 13:50

Dus iedereen nuchter? Waarom? Mogen mensen dat niet zelf kiezen?

Ambiorix · 23 april 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar kom, voor mij mag men het verdelen van alcohol verbieden

doe is gewoon, ja?
ik drink alcohol en gij gaat daar geen zak aan kunnen veranderen.

Bhairav · 23 april 2006, 14:08

Zoals hij ook geen zak gaat kunnen veranderen aan het feit da ik wiet rook.

Bob · 23 april 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

doe is gewoon, ja?
ik drink alcohol en gij gaat daar geen zak aan kunnen veranderen.

Tip. Zeker niet naar het Midden-Oosten emigreren.

Ambiorix · 23 april 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Tip. Zeker niet naar het Midden-Oosten emigreren.

22 april 2006, 20:00	#61
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	maar btw : keldercafés

22 april 2006, 20:44	#62
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	cafees is niet zelfde als feesjes e.. maar cafeekes zijn ook leuk

23 april 2006, 10:35	#70
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Door het te legaliseren kan de kleine minderheid die in de problemen geraakt beter geholpen worden.

23 april 2006, 11:10	#71
gsus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 april 2006 Berichten: 333	idd, met controle doelde ik op controle op misbruik en overlast die het met zich meebrengt en die overlast komt er niet van af het moment dat het gelegaliseerd wordt, die is er nu al (en, idd, je merkt er niet veel van, omdat het ook geen gigantisch probleem is) want ook het druggebruik is er nu al. Jij wilt geen problemen met andere "illegale" drugs, maar als je ze legaal maakt, krijgt men tenminste de kans om de problemen daaromtrent daadwerkelijk aan te pakken.

23 april 2006, 13:50	#76
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dus iedereen nuchter? Waarom? Mogen mensen dat niet zelf kiezen?

23 april 2006, 14:08	#78
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Zoals hij ook geen zak gaat kunnen veranderen aan het feit da ik wiet rook.