Bijbel corruptie versus koran corruptie - Pagina 4

ronnydecoster · 2 mei 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als de bijbel van nu de thora tegen spreekt ivm de drievuldigheid en de koran tegelijk dan is er wel iets mis met de "bijbel" van nu, want wat er in de koran is wordt in de thora benadrukt en zeker de éénheid van god !

Ik hoop dat ik niet te hard was voor jou, ik heb alleen willen aantonen dat de bijbel ons niet leert dat er een Drieëenheid bestaat

8) Ik en de Vader zijn één.... Die tekst, in Johannes 10:30, wordt vaak aangehaald om de Drieëenheid te ondersteunen, ook al wordt daarin niet van een derde persoon gerept. Jezus toonde echter zelf aan wat hij met het één zijn met de Vader bedoelde. In Johannes 17:21-22 bad hij tot God of zijn discipelen "allen één mogen zijn, evenals gij, Vader, in eendracht met mij zijt en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons mogen zijn,... opdat zij één mogen zijn evenals wij één zijn". Bad Jezus of al zijn discipelen één enkel wezen mochten worden? Nee, kennelijk bad Jezus of zij vereningd mochten zijn in denken en streven, zoals hij en God dat waren. Zie ook 1 Korinthiërs 1:10.
1 Kor. 3:6-8 zegt Paulus "Ik heb geplant, Apollos heeft begoten... Hij nu die plant en hij die begiet zijn één". Paulus bedoelde niet dat hij en Apollos twee personen in één waren; hij bedoelde dat zij verenigd waren in streven. Het Griekse woord (hen) dat Paulus hier voor één gebruikte, is onzijdig, letterlijk "één (ding)" wat duidt op eenheid in sammenwerking. Dit zelfde woord gebruikte Jezus in Joh. 10:30 om zijn verhouding met zijn Vader te beschrijven. Jezus gebruikte dit zelfde woord ook in Joh.17:21-22. Wanneer hij in deze gevallen het woord één (hen) gebruikte, sprak hij derhalve over eenheid van denken en streven.
Johannes Calvijn (die een trinitariër was) zei in zijn commentaar op het evangelie volgens Johannes over Johannes 10:30: "De klassieken maakten een foutief gebruikt van deze passage om te bewijzen dat Christus ... van het zelfde wezen met de Vader is. Christus heeft het hier namelijk niet over de wezenseenheid, maar over het feit dat hij en de Vader in overeenstemming zijn met elkaar".
In de context, in de verzen die direct op Johannes 10:30 volgen, betoogde, Jezus krachtig dat zijn woorden niet betekenden dat hij er aanspraak op maakte God te zijn. Hij stelde de joden die ten onrechte die conclusie hadden getrokken en hem wilden stenigen, de vraag, "Waarom ... beschuldigt ge Mij, die door de Vader geheiligd en in de wereld gezonden werd, van godslastering als ik Mijzelf Gods Zoon noem" (Joh.10:31-36 WV). Nee, Jezus maakte er geen aanspraak op God de Zoon te zijn, maar de Zoon van God.

Er is niets mis met de bijbel van nu hoor , de bijbel is altijd de zelfde gebleven.

Groet Ronny

Lincoln · 2 mei 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Ik hoop dat ik niet te hard was voor jou, ik heb alleen willen aantonen dat de bijbel ons niet leert dat er een Drieëenheid bestaat

8) Ik en de Vader zijn één.... Die tekst, in Johannes 10:30, wordt vaak aangehaald om de Drieëenheid te ondersteunen, ook al wordt daarin niet van een derde persoon gerept. Jezus toonde echter zelf aan wat hij met het één zijn met de Vader bedoelde. In Johannes 17:21-22 bad hij tot God of zijn discipelen "allen één mogen zijn, evenals gij, Vader, in eendracht met mij zijt en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons mogen zijn,... opdat zij één mogen zijn evenals wij één zijn". Bad Jezus of al zijn discipelen één enkel wezen mochten worden? Nee, kennelijk bad Jezus of zij vereningd mochten zijn in denken en streven, zoals hij en God dat waren. Zie ook 1 Korinthiërs 1:10.
1 Kor. 3:6-8 zegt Paulus "Ik heb geplant, Apollos heeft begoten... Hij nu die plant en hij die begiet zijn één". Paulus bedoelde niet dat hij en Apollos twee personen in één waren; hij bedoelde dat zij verenigd waren in streven. Het Griekse woord (hen) dat Paulus hier voor één gebruikte, is onzijdig, letterlijk "één (ding)" wat duidt op eenheid in sammenwerking. Dit zelfde woord gebruikte Jezus in Joh. 10:30 om zijn verhouding met zijn Vader te beschrijven. Jezus gebruikte dit zelfde woord ook in Joh.17:21-22. Wanneer hij in deze gevallen het woord één (hen) gebruikte, sprak hij derhalve over eenheid van denken en streven.
Johannes Calvijn (die een trinitariër was) zei in zijn commentaar op het evangelie volgens Johannes over Johannes 10:30: "De klassieken maakten een foutief gebruikt van deze passage om te bewijzen dat Christus ... van het zelfde wezen met de Vader is. Christus heeft het hier namelijk niet over de wezenseenheid, maar over het feit dat hij en de Vader in overeenstemming zijn met elkaar".
In de context, in de verzen die direct op Johannes 10:30 volgen, betoogde, Jezus krachtig dat zijn woorden niet betekenden dat hij er aanspraak op maakte God te zijn. Hij stelde de joden die ten onrechte die conclusie hadden getrokken en hem wilden stenigen, de vraag, "Waarom ... beschuldigt ge Mij, die door de Vader geheiligd en in de wereld gezonden werd, van godslastering als ik Mijzelf Gods Zoon noem" (Joh.10:31-36 WV). Nee, Jezus maakte er geen aanspraak op God de Zoon te zijn, maar de Zoon van God.

Er is niets mis met de bijbel van nu hoor , de bijbel is altijd de zelfde gebleven.

Groet Ronny

Ok, exuuses dan.

ronnydecoster · 2 mei 2006, 12:09

8) Aangezien de bijbel mensen, engelen en zelfs Satan "goden" ofte wel machtigen noemt, kan Jezus als hun meerdere in de hemel terecht "een god" genoemd worden.

8) Een andere schriftplaats die vaak als ondersteuning voor de Drieëenheid wordt aangehaald, is Johannes 5:18. Daar staat dat de joden Jezus (net als in Joh. 10:31-36) wilden doden, en wel omdat hij "God zijn eigen Vader noemde, waardoor hij zichzelf aan God gelijk maakte."
Maar wie zei dat Jezus zichzelf aan God gelijk maakte? Niet Jezus . In het direct erop volgende vers (19) verweerde hij zich tegen deze aantijging: "Jezus antwoordden op deze beschuldiging:... de Zoon kan niets uit zichzelf doen; hij kan slechts doen wat hij de Vader ziet doen.
Hierdoor toonde Jezus de joden dat hij niet aan God gelijk was en derhalve niets uit zichzelf kon doen. Kunnen wij ons voorstellen dat iemand die aan de Almachtige God gelijk is, zegt dat hij niets uit zichzelf kan doen? 5Vergelijk Daniël 4:34-35). Het is interessant dat de context van zowel Johannes 5:18 als 10:30 laat zien dat Jezus zich verdedigde tegen valse beschuldigingen van de joden die, net als de trinitariërs, verkeerde conclusies trokken !!!.

Groet Ronny

_Yahya_ · 2 mei 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Ik hoop dat ik niet te hard was voor jou, ik heb alleen willen aantonen dat de bijbel ons niet leert dat er een Drieëenheid bestaat

dat is juist, dat is de bijbel waarin ik geloof en waarin ik moet geloven volgens de koran, en die trouwens jammer gewijzigd is.
Dank u voor antwoord, dit is wat ik eigenlijk wou horen en niet:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webcrusader

" ah nee, ik bedoel eeeeh hoe kan één drie zijn?? en drie één ? en een uit drie, en drie uit een"
----------------------------------------------------------------------

Ik heb je vraag reeds duidelijk beantwoord...waarom stel je de vraag opnieuw? Begrijp je het nog steeds niet?

natuuuuuuuuuuuurlijk begrijp ik dat niet !! hoe kan God uit drie bersonen bestaan, you should listen to ronnydecostern hij gaf steeds de antwoord, er is nergens in de bijbel een verwijzing naar drie-eenheid van God, maar toch geloven ze erin, maw ze zijn iets vergeten te veranderen, zoals de moeder Maria, Gebrail in heilige geest en de zoon (profeet of boodschapper)... enz!

maar in de koran is er wel een verwijzing naar deze drie-eenheid van God die jullie beweren,en in de bijbel niet??!

ronnydecoster · 2 mei 2006, 14:27

[quote=yahyazakarya;1687539]dat is juist, dat is de bijbel waarin ik geloof en waarin ik moet geloven volgens de koran, en die trouwens jammer gewijzigd is.
Dank u voor antwoord, dit is wat ik eigenlijk wou horen en niet:

Als ik het niet mis heb zegt de koran dat er maar één Almachtige God is, en de bijbel zegt dat ook dat er maar één Almachtige God is, en op dat punt hebben de Koran en de bijbel gelijk. Maar het zijn de meesten christelijke groepen die het anders beweren.

Groet Ronny

Webcrusader · 2 mei 2006, 21:38

Jullie hebben mijn antwoord niet eens gelezen...hoe zou je er dan op gereageerd hebben?

Webcrusader · 2 mei 2006, 21:42

Bedoelde Jezus met de woorden, " Ik en de Vader zijn één ", dat zij gelijk waren?
----------------------------------------------------------------------

Nee, hij bedoelde daarmee dat zij dezelfde zijn:
God is Jezus en is ook de Heilige Geest. Er is dus maar één God.
Dit is geen rekenkundige oefening, je hoeft hier niets op te tellen. (doe dus niet simplistisch)

Het begrip 'triniteit' slaat dus eigenlijk nergens op tenzij men ermee bedoeld dat God zich op drie verschillende manieren manifesteerde.

Webcrusader · 2 mei 2006, 21:49

Dus: de "drieëenheid" is slechts gebrekkig menselijk woord om een fenomeen te beschrijven dat wegens zijn goddelijke natuur niet kan beschreven worden.(Het woord komt niet uit de Bijbel, niet uit de evangeliën. Het woord is dus niet typerend voor het christelijk denken.)
God heeft oneindig veel verschijningsvormen, je zou dus evengoed ipv triniteit, evengoed oneindigheid kunnen zeggen.
Dus de veelheid in de eenheid.
Wie dit niet begrijpt heeft een intelligentieprobleem.

ronnydecoster · 3 mei 2006, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Bedoelde Jezus met de woorden, " Ik en de Vader zijn één ", dat zij gelijk waren?
----------------------------------------------------------------------

Nee, hij bedoelde daarmee dat zij dezelfde zijn:
God is Jezus en is ook de Heilige Geest. Er is dus maar één God.
Dit is geen rekenkundige oefening, je hoeft hier niets op te tellen. (doe dus niet simplistisch)

Het begrip 'triniteit' slaat dus eigenlijk nergens op tenzij men ermee bedoeld dat God zich op drie verschillende manieren manifesteerde.

Wie doet hier dan simplistisch, je zegt het begrip triniteit slaat dus eigelijk nergens op !!!! Maar wat bedoelde er dan mee God is Jezus en is ook de Heilige Geest, want hier haalt je wel de trinitariërse leer wel aan. Want volgens de trinitariër is de Heilige Geest de derde persoon, dus in jou ogen is de Heilige Geest een persoon of zie ik het nu mis!!! zoals ook het boek laat overkomen "Our Orthodox Christian Faith zegt in dit verband: De Heilige Geest is volledig God , en dat zegt hij toch ook of heb ik het ook weer mis.

Nee de Heilige Geest is geen persoon , de wijze waarop de bijbel de uidrukking Heilige Geest gebruikt, heeft te kennen dat het een door Jehovah God beheerste kracht is die hij aanwendt om velerlei doeleinden te verwezelijken. Tot op zekere hoogte kan de Heilige Geest vergeleken worden met electriciteit, een krachtbron die kan worden gebruikt om een grote verscheiden heid van dingen tot stand te brengen. Ja wie doet hier simplistisch over?

Groet Ronny

Webcrusader · 3 mei 2006, 11:24

De Heilige Geest is precies wat de naam verteld: de geest van God, en er is maar één God.
De Heilige Geest is dus ook een manier van God om zichzelf kenbaar te maken bij de mensen. (de woorden energie, kracht en electriciteit kunnen hier hoogstens symptomen zijn van deze manifestatie)

Webcrusader · 3 mei 2006, 11:30

Wat ik met simplisme bedoel in deze context:

het bewust negeren van de wetenschappelijke kennis die ondertussen werd verworven door de mensheid.
Dit gaat dan over kosmologie, biologie, biochemie, paleontologie, 'superorganismen', communicatievormen enz...
Elk geloof dat zichzelf wil bestendigen moet zich aanpassen aan de wetenschappelijke kennis.

Webcrusader · 3 mei 2006, 11:33

Waarom is er maar één God:
er kan maar één almachtig zijn...

mochten er twee of meer zijn, dan zou er geen sprake zijn van almacht en dus ook geen sprake zijn van godheden.

Lincoln · 3 mei 2006, 12:00

De trilogie van de godheid is een fylosofische denkwijze van de grieken.

ronnydecoster · 3 mei 2006, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

De Heilige Geest is precies wat de naam verteld: de geest van God, en er is maar één God.
De Heilige Geest is dus ook een manier van God om zichzelf kenbaar te maken bij de mensen. (de woorden energie, kracht en electriciteit kunnen hier hoogstens symptomen zijn van deze manifestatie)

Jezus noemde de Heilige Geest een "helper" en hij zei dat deze helper zou leren, leiden en spreken (Johannes 14:16, 26,; 16:13).
Gods geest kan degenen die God dienen ook "kracht" verlenen die het normale te boven gaat (2 Kor.4:7). Daardoor kunnen zij geloofsbeproevingen verduren of dingen doen waartoe zij anders niet in staat zouden zijn.
Over Simson zegt Rechters 146 bijvoorbeeld: De geest van Jahwe greep Simson aan en met zijn blote handen verscheurde hij de leeuw (WV). Was het nu zo dat een goddelijk persoon bezit nam van Simson of hem aangreep, en hem op bovengenoemde manier deed handelen? Nee, het was in werkelijkheid "de kracht van de Heer die Simson sterk maakte. --- Today's English Version (TEV).
De bijbel zegt dat toen Jezus gedoopt werd, de Heilige Geest op hem neerdaalde gelijk een duif, niet in een menselijke gedaante (Markus 1:10). Deze werkzame kracht van God stelde Jezus in staat zieken te genezen en doden op te wekken. Zoals Lucas 5:17 zegt: De kracht des Heren [van God] deed Hem [Jezus] genezingen verrichten. --- (WV).
Gods geest stelde ook de discipelen van Jezus in staat wonderbaarlijke dingen te doen. Handelingen 2:1-4 vertelt dat de discipelen met Pinksteren bijeenvergaderd waren toen er plotseling uit de hemel een gedruis als een voortgestuwde, stevige bries kwam ... en zij werden allen met heilige geest vervuld en begonnen in verschillende talen te spreken, zoals de geest het hun gaf zich te uiten.
De Heilige Geest gaf Jezus en andere deinstknechten van God dus de kracht om dingen te doen waartoe mensen normaal gesproken niet in staat zouden zijn.

Groet Ronny

ronnydecoster · 3 mei 2006, 19:53

Elk geloof dat zichzelf wil bestendigen moet zich aanpassen aan de wetenschappelijke kennis.[/quote]
----------------------------------------------------------------------

Die wetenschap loopt hopeloos achter op de bijbel. De wetenschap moet nog uitvinden dat God ons geschapen heeft.

Groet Ronny

Lincoln · 3 mei 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Elk geloof dat zichzelf wil bestendigen moet zich aanpassen aan de wetenschappelijke kennis.

----------------------------------------------------------------------

Die wetenschap loopt hopeloos achter op de bijbel. De wetenschap moet nog uitvinden dat God ons geschapen heeft.

Groet Ronny

Dat is perfect mijn gedachte.

Webcrusader · 3 mei 2006, 21:56

Gelukkig voor mij hoef ik niet in het scheppingsverhaal te geloven om in God te geloven!!!

ronnydecoster · 3 mei 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat is perfect mijn gedachte.

-----------------------------------------------------------------

Ja, want ik kon geen besluit nemen over zijn posting, ik begreep het niet goed wat hij bedoelde. Hij schreef God is Jezus en is ook de Heilige Geest. Er is maar één God. Mijn gedacht was nu dat hij hier toch over de Drieëenheid had en dat hij er in geloofde. Daarom heb ik zijn posting door gegeven aan andere en dachten juist het zelfde als ik.
Mensen die in de drieëenheid geloven zijn verblind en niet redelijk. Jezus zegt zelf de Vader is groter dan ik. En tegen Satan in de woestijn zegt hij, enkel God moogt ge aanbidden.

Groet Ronny

Webcrusader · 3 mei 2006, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ronnydecoster

Jezus noemde de Heilige Geest een "helper" en hij zei dat deze helper zou leren, leiden en spreken (Johannes 14:16, 26,; 16:13).

De bijbel zegt dat toen Jezus gedoopt werd, de Heilige Geest op hem neerdaalde gelijk een duif, niet in een menselijke gedaante (Markus 1:10). Deze werkzame kracht van God stelde Jezus in staat zieken te genezen en doden op te wekken. Zoals Lucas 5:17 zegt: De kracht des Heren [van God] deed Hem [Jezus] genezingen verrichten. --- (WV).
Gods geest stelde ook de discipelen van Jezus in staat wonderbaarlijke dingen te doen. Handelingen 2:1-4 vertelt dat de discipelen met Pinksteren bijeenvergaderd waren toen er plotseling uit de hemel een gedruis als een voortgestuwde, stevige bries kwam ... en zij werden allen met heilige geest vervuld en begonnen in verschillende talen te spreken, zoals de geest het hun gaf zich te uiten.
De Heilige Geest gaf Jezus en anderen dus de kracht om dingen te doen waartoe mensen normaal gesproken niet in staat zouden zijn.

Hiermee bevestig je dus wat ik schreef:

God is Jezus en is ook de Heilige Geest. Er is dus maar één God.
Dit is geen rekenkundige oefening, je hoeft hier niets op te tellen. (doe dus niet simplistisch)

Het begrip 'triniteit' slaat dus eigenlijk nergens op tenzij men ermee bedoeld dat God zich op drie verschillende manieren manifesteerde.

De Heilige Geest is precies wat de naam verteld: de geest van God, en er is maar één God.
De Heilige Geest is dus ook een manier van God om zichzelf kenbaar te maken bij de mensen. (de woorden energie, kracht en electriciteit kunnen hier hoogstens symptomen zijn van deze manifestatie)

Webcrusader · 3 mei 2006, 23:58

Jezus zegt zelf de Vader is groter dan ik.
So what, toen Jezus zich op aarde bevond was hij toch mens en dan is God toch veel groter zeg maar oneindig groot.
Denk je niet dat Jezus zijn woorden een grotere lading dekken dan wat jij ervan maakt?
Jezus kon de complexiteit van een multidimensionele kosmos niet uitleggen aan zijn apostelen.
En tegen Satan in de woestijn zegt hij, enkel God moogt ge aanbidden.
Is daar een tegenstrijdigheid te vinden?
(Niet dat ik in de Satan geloof: dit is slechts een symbolische voorstelling van het kwade, wat dan weer slechts de afwezigheid is van het goede)

2 mei 2006, 12:09	#63
ronnydecoster Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 augustus 2005 Berichten: 612	Maakte Jezus zichzelf aan God gelijk? 8) Aangezien de bijbel mensen, engelen en zelfs Satan "goden" ofte wel machtigen noemt, kan Jezus als hun meerdere in de hemel terecht "een god" genoemd worden. 8) Een andere schriftplaats die vaak als ondersteuning voor de Drieëenheid wordt aangehaald, is Johannes 5:18. Daar staat dat de joden Jezus (net als in Joh. 10:31-36) wilden doden, en wel omdat hij "God zijn eigen Vader noemde, waardoor hij zichzelf aan God gelijk maakte." Maar wie zei dat Jezus zichzelf aan God gelijk maakte? Niet Jezus . In het direct erop volgende vers (19) verweerde hij zich tegen deze aantijging: "Jezus antwoordden op deze beschuldiging:... de Zoon kan niets uit zichzelf doen; hij kan slechts doen wat hij de Vader ziet doen. Hierdoor toonde Jezus de joden dat hij niet aan God gelijk was en derhalve niets uit zichzelf kon doen. Kunnen wij ons voorstellen dat iemand die aan de Almachtige God gelijk is, zegt dat hij niets uit zichzelf kan doen? 5Vergelijk Daniël 4:34-35). Het is interessant dat de context van zowel Johannes 5:18 als 10:30 laat zien dat Jezus zich verdedigde tegen valse beschuldigingen van de joden die, net als de trinitariërs, verkeerde conclusies trokken !!!. Groet Ronny

2 mei 2006, 21:42	#67
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Begrijp je "zich manifesteren"???= verschijningsvorm Bedoelde Jezus met de woorden, " Ik en de Vader zijn één ", dat zij gelijk waren? ---------------------------------------------------------------------- Nee, hij bedoelde daarmee dat zij dezelfde zijn: God is Jezus en is ook de Heilige Geest. Er is dus maar één God. Dit is geen rekenkundige oefening, je hoeft hier niets op te tellen. (doe dus niet simplistisch) Het begrip 'triniteit' slaat dus eigenlijk nergens op tenzij men ermee bedoeld dat God zich op drie verschillende manieren manifesteerde. __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

2 mei 2006, 21:49	#68
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Dus: de "drieëenheid" is slechts gebrekkig menselijk woord om een fenomeen te beschrijven dat wegens zijn goddelijke natuur niet kan beschreven worden.(Het woord komt niet uit de Bijbel, niet uit de evangeliën. Het woord is dus niet typerend voor het christelijk denken.) God heeft oneindig veel verschijningsvormen, je zou dus evengoed ipv triniteit, evengoed oneindigheid kunnen zeggen. Dus de veelheid in de eenheid. Wie dit niet begrijpt heeft een intelligentieprobleem. __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

3 mei 2006, 11:24	#70
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	De Heilige Geest is precies wat de naam verteld: de geest van God, en er is maar één God. De Heilige Geest is dus ook een manier van God om zichzelf kenbaar te maken bij de mensen. (de woorden energie, kracht en electriciteit kunnen hier hoogstens symptomen zijn van deze manifestatie) __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

3 mei 2006, 11:30	#71
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Wat ik met simplisme bedoel in deze context: het bewust negeren van de wetenschappelijke kennis die ondertussen werd verworven door de mensheid. Dit gaat dan over kosmologie, biologie, biochemie, paleontologie, 'superorganismen', communicatievormen enz... Elk geloof dat zichzelf wil bestendigen moet zich aanpassen aan de wetenschappelijke kennis. __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

2 mei 2006, 14:27	#65
ronnydecoster Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 augustus 2005 Berichten: 612	[quote=yahyazakarya;1687539]dat is juist, dat is de bijbel waarin ik geloof en waarin ik moet geloven volgens de koran, en die trouwens jammer gewijzigd is. Dank u voor antwoord, dit is wat ik eigenlijk wou horen en niet: Als ik het niet mis heb zegt de koran dat er maar één Almachtige God is, en de bijbel zegt dat ook dat er maar één Almachtige God is, en op dat punt hebben de Koran en de bijbel gelijk. Maar het zijn de meesten christelijke groepen die het anders beweren. Groet Ronny

2 mei 2006, 21:38	#66
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Jullie hebben mijn antwoord niet eens gelezen...hoe zou je er dan op gereageerd hebben?

3 mei 2006, 11:33	#72
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Waarom is er maar één God: er kan maar één almachtig zijn... mochten er twee of meer zijn, dan zou er geen sprake zijn van almacht en dus ook geen sprake zijn van godheden.

3 mei 2006, 12:00	#73
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	De trilogie van de godheid is een fylosofische denkwijze van de grieken.

3 mei 2006, 19:53	#75
ronnydecoster Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 augustus 2005 Berichten: 612	Elk geloof dat zichzelf wil bestendigen moet zich aanpassen aan de wetenschappelijke kennis.[/quote] ---------------------------------------------------------------------- Die wetenschap loopt hopeloos achter op de bijbel. De wetenschap moet nog uitvinden dat God ons geschapen heeft. Groet Ronny

3 mei 2006, 21:56	#77
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Gelukkig voor mij hoef ik niet in het scheppingsverhaal te geloven om in God te geloven!!!

3 mei 2006, 23:58	#80
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Jezus zegt zelf de Vader is groter dan ik. So what, toen Jezus zich op aarde bevond was hij toch mens en dan is God toch veel groter zeg maar oneindig groot. Denk je niet dat Jezus zijn woorden een grotere lading dekken dan wat jij ervan maakt? Jezus kon de complexiteit van een multidimensionele kosmos niet uitleggen aan zijn apostelen. En tegen Satan in de woestijn zegt hij, enkel God moogt ge aanbidden. Is daar een tegenstrijdigheid te vinden? (Niet dat ik in de Satan geloof: dit is slechts een symbolische voorstelling van het kwade, wat dan weer slechts de afwezigheid is van het goede) __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''