Westers verzet

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door lenco

...

• Niemand kan (staats-) burger zijn, die geen lid is van het Vlaamsche Volk. Slechts iemand van Vlaamschen bloede - zonder aanziens des geloofs - kan lid van de Natie zijn!

• Vreemdelingen mogen in Vlaanderen alleen als gasten wonen en alle Niet-Burgers zullen staan onder een bijzondere Vreemdelingen-Wetgeving.

• Wij eisen, dat de Staat het tot zijn eerste plicht zal rekenen, te zorgen voor het levensonderhoud van zijn Burgers. Wanneer blijkt, dat het onmogelijk is de gehele bevolking te voeden, moeten personen van vreemde nationaliteit (niet-Burgers) uit het land gezet worden.

• De immigratie van niet-Vlamingen moet worden stopgezet.

Vlamingen...
HOU-ZEE!

mOOI GEZEGD.Er zijn nog mensen met gezomnd verstand.8)

[oz457]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wat baten kaars en bril als den uil niet zienen wil?

Onze ogen zijn alleszins open. Laten we dat zo houden en hopen dat we het tij nog tijdig kunnen keren op een vreedzame manier.

Als je het politiek correcte gedachtengoed volgt, dan is een Vlaming die zich wil verdedigen, een racist.
Als je als Vlaming wetten wil , die een immigratie stop wil opleggen, ondermijn je zogezegd de toekomst van onze sociale zekerheid...
Als je als Vlaming wetten wil , die de herverdeling van de belastinggelden wil droogleggen naar bevolkingsgroepen die niet hebben bijgedragen, dan ben je een asociaal, verzuurd persoon.
Als je als Vlaming bij wet wil vastleggen, dat men over vastgoed enkel kan beschikken mits 51% Vlaams aandeel, ondermijn je de economie.
Als je als Vlaming de bovenstaande boodschappen van 'oppassen' wil rondbazuinen, dan ben je een islamofoob.
Je voelt dat het in de foute richting gaat, je ziet het dat het in de foute richting gaat, je wil (af)reageren, maar de politieke correcten proberen de bevolking die dit aanvoelen en inzien hun rechten af te pakken. Onder het mom van een instantie (het CGKR) mag men niet meer zeggen wat men denkt. Door het droogleggen van geld, het opzetten van een artificieel ondemocratisch systeem (het cordon sanitaire) en door het wettelijk aanvechten van het gedachtengoed zonder rekening te houden met de scheiding van politiek en rechtsstaat van een politieke partij die de mening deelt van menig Vlamingen , probeert men deze bevolkingsgroep monddood te maken. De stem van 25% van de kiesgerechtigden wordt weggemoffeld, in de hoop dat deze groep zal kleiner worden door behulp van demonisering via alle mogelijke media kanalen. Doch stel ik vast dat deze groep alsmaar groter en groter wordt.
Het is onze taak, de boodschap over te brengen aan deze mensen die nog verblind worden door de brainwashing van de politieke correcten.

Al die mensen die denken en zeggen dat het VB een racistische partij is, zeg ik hetvolgende.
30 jaar geleden, was het de CVP die de klak zwaaide. Ze volgden de gedachtegang van de meerderheid van de bevolking. Door het vasthouden aan dit cordon, samen met politieke partners die een totaal andere doelstellingen nastreven moet ik vaststellen dat het Vlaams Belang van vandaag, praktisch dezelfde agenda punten hebben als het toenmalige CVP. Was het vroeger zo'n schande om te stemmen op de CVP? Wel, dan is het vandaag de dag totaal geen schande om te stemmen voor het VB.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door lenco

...

• Niemand kan (staats-) burger zijn, die geen lid is van het Vlaamsche Volk. Slechts iemand van Vlaamschen bloede - zonder aanziens des geloofs - kan lid van de Natie zijn!

• Vreemdelingen mogen in Vlaanderen alleen als gasten wonen en alle Niet-Burgers zullen staan onder een bijzondere Vreemdelingen-Wetgeving.

• Wij eisen, dat de Staat het tot zijn eerste plicht zal rekenen, te zorgen voor het levensonderhoud van zijn Burgers. Wanneer blijkt, dat het onmogelijk is de gehele bevolking te voeden, moeten personen van vreemde nationaliteit (niet-Burgers) uit het land gezet worden.

• De immigratie van niet-Vlamingen moet worden stopgezet.

Vlamingen...
HOU-ZEE!

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

mOOI GEZEGD.Er zijn nog mensen met gezomnd verstand.8)

En om zeker te zijn wat we geen vergissingen begaan en het ras volkomen zuiver te houden, stel ik ook nog eens voor om degenen die niet van Vlaamschen Bloede zijn te voorzien van een gekleurde ster, te plakken op de linker borstzak.

Kwestie van gezond verstand natuurlijk...

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En om zeker te zijn wat we geen vergissingen begaan en het ras volkomen zuiver te houden, stel ik ook nog eens voor om degenen die niet van Vlaamschen Bloede zijn te voorzien van een gekleurde ster, te plakken op de linker borstzak.

Kwestie van gezond verstand natuurlijk...

Waarom ook niet.Maar niet echt nodig.Aan het uiterlijk kunt ge het maastal al zien.8)

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

En om zeker te zijn wat we geen vergissingen begaan en het ras volkomen zuiver te houden, stel ik ook nog eens voor om degenen die niet van Vlaamschen Bloede zijn te voorzien van een gekleurde ster, te plakken op de linker borstzak.

Kwestie van gezond verstand natuurlijk...

Wie is hier de nazi? Dit is een voorbeeld van een pc denker.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het kan echt niet meer langer gaan zoals het nu gaat. Politieke correctheid = politieke corruptie.
Onze Westerse regeringen verkopen hun ziel aan Allah en onze Westerse beschavingen mogen op de blaren zitten. Er worden zelfs wetenschappers ingehuurd om de islamitische misdaden in dit land goed te praten.
We moeten onze vrouwen maar laten verkrachten, omdat moslimmannen hun hormonen niet onder controle hebben. We moeten uit onze huizen gepest worden en zelfs vermoord, omdat ze willen koloniseren.
Oogluikend moeten we het ondergaan.

Ik beschouw mezelf nog steeds als een cultuurrelativist, maar wat in en ander land wet en regel is en hier in het Westen al eeuwenlang niet door de beugel kan, moet hier ook geen wet en regel worden.

Daarom wordt het hoog tijd dat wij ons verzetten tegen de gedachtengang van de staat. We moeten inderdaad kunnen spreken, zonder angst en zonder haat, zoals ons volkslied suggereert.
Deze eigenste regels worden overtreden door het CGKR, die een gedachtenpolitie inricht, die te vergelijken is met de door hen verfoeide Gestapo uit de tweede wereldoorlog.
Ze verfoeien Hitler als eerste, maar gebruiken als zijn instrumenten. Het volk laat zich brainwashen en het wordt hoog tijd dat we dat inzien.

Het Cordon Sanitaire is het beste bewijs dat er nog 1 politieke partij is, waar we onze hoop op kunnen vestigen. Het is dat of een burgeroorlog met vele doden en gewonden.

De haat onder de mensen groeit als een niet te bestrijden kanker en wordt gevoed van hogerhand. De zweer staat klaar om zijn etter te spuiten over de politiek correcte blinden.

Met Westerse trots moeten we onze gebieden terug heroveren op de Oosterse kolonisten. De enige manier waarop dit nog zonder geweld kan, is door een goede, strenge wet, die alle crapuul terugstuurt naar land van herkomst.

De ministers en de rijke bourgoisie, die zich niets van het gepeupel aantrekken, zitten ook niet veilig in hun gouden kooien. Waarschijnlijk worden zij nog het eerste slachtoffer van het monster dat ze binnengelaten hebben.

Idd en dat verzet mag ook hiertegen komen wat o.a op www.********** staat en nog meer van dat soort fraais


Tuesday, June 06, 2006


Vlaanderen is...weldra.....niet meer!!

[IMG]http://www.**********/media/introductie/verbod.jpg[/IMG]

Gegroet en vrede zij met onze stichtende voorbeelden Zarqawi en Binladen. Want het is in hun daden en woorden dat deze wereld wordt verlicht. In het aanschijn van hun verzetsdaden wordt menig moslim bewust gemaakt van de dreiging die ons boven het hoofd hangt. Als het zwaard van Damokles hangt ons het spook van de assimilatie boven het hoofd. Vlaanderen zal niet ophouden om in de lijn van haar racistsiche inborst moslims terecht te wijzen. Vlaanderen kan, als gevolg van haar eigen minderwaardigheidscomplex, niet leven met een andere identiteit.
Vlaanderen wil moslims démoslimiseren en vervlaamsen. Vlaanderen ijvert ervoor dat Mohammed geen Arabisch meer spreekt maar enkel nederlans en dan liefst nog een dialect. Vlaanderen beoogt een zielige Mohammed die de racismekanker interioriseert door met zijn eigen afkomst de spot te drijven. Vlaanderen wil dat Fatima de straat opgaat en haar eer te grabbel gooit door menig Vlaamse pik in haar baarmoeder te verwelkomen. Op die manier verwordt tot een Vlaamse wandelende pispot. Als trotse Arabische Riffijnen zullen wij echter strijden voor de eer van onze zusters tot we erbij neervallen. Nooit zullen wij, bij leven, deze schande aanzien. We zien ons dan ook genoopt om de strijd op te voeren. Vlaanderen wordt, zoals eerder vermeld, een Arabische provincie. We dopen haar met de naam: El-falandria en haar inwoners El-falandrijoen ar-racistoen. De nood is groot want zelfs het centrum van Jozef, onze sponsor, krijgt zijn booschap niet kwijt. Gekluisterd door racistsiche Vlaanderen treed Jozef in de voetsporen van pater Leman: met lede ogen de diagnose van de racismekanker vaststellen om vervolgens te klagen en te huilen. We zullen politici voor de Islamitische vierschaar brengen waar Imams en geleerden middels de heilige sharia een rechtvaardig vonnis zullen uitspreken. De Vlaamse geschiedenis zal hiermee een nieuw hoofdstuk in haar bestaan binnentreden. Een hoofdstuk van zuivering en purificatie. Maar ook een hoofdstuk van vrede, verlichting en rechtvaardigheid. Inderdaad, de echte verlichting moet hier nog gebeuren. Geen Marokkaan zal nog gestigmatiseerd worden op de scholen. Geen leraar zal de Ramadan nog durven contesteren tegenover een 8-jarige leerling. Geen café of discotheek zal allochtonen nog durven weigeren. De pot gel, het spannende t-shirtje en de vergezelde Vlaamse sloerie zijn geen noodzakelijke voorwaarde meer om ergens binnen te komen. Vlamingen die worden betrapt op het weigeren zullen de sharia leren kennen. Geen meisje met hoofddoek zal nog nagewezen worden of beschimpt worden. Hierover zal de religieuze politie waken. Geen allochtoon zal het nog moeilijk hebben op de arbeidsvloer. Vlamingen worden veroordeeld tot een glazen plafond. Zij kunnen en mogen enkel de laaggeschoolde jobs uitvoeren. Hiervoor wordt een fatwa uitgesproken. Maar vooreerst zal de verlichting moeten ongezet worden met….de slachting van de Vlaamse leeuw op ceremoniele islamietische manier….

Allahoe Akbar!!!


Pfff de Vlaamse leeuw slachten. Zebben zekers nog nooit een kwaaie leeuw gezien? Moete ze eens natuurfilm kijke en dan probere ritueel slachten. Kijke wie der eerst zijn kop kwijt is.
Allah 0,0Bar grrrrww

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Met dat laatste ben ik het eens en ik kies voor geen van beiden partij, maar als de ideologische oorlog in dit land uitbreekt, weet ik wel van welke kant ik het meest te vrezen heb. Partijloos blijven is in zulk geval pas echte zelfmoord.
Maar ik hoop dat het tij nog op een geweldloze manier kan keren, maar dan is het 5 voor 12. Onze politiek drijft mensen in kampen en zet ze tegen elkaar op.

Tiens, is het al 5 voor 12? Vreemd, hier in Bredene moet je al op zoek naar een nachtwinkel om iets van 'multikul' te vinden. Een burgeroorlog of een clash of civilizations is niet meteen aan de orde vd dag. Typerend voor de Antwerpenaar is natuurlijk dat hij zich onmogelijk kan inbeelden dat er buiten Antwerpen nog een wereld bestaat, waar men misschien niet noodzakelijk dezelfde multikul-problematiek kent.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wie is hier de nazi?

Weet niet.

Vraag het eens aan je Vlaemsche Bloedbroeder Kingtiger die geen problemen heeft om niet-Vlaemschen te markeren door een gekleurde lap stof.

Je kunt ook natuurlijk bij jezelf te rade gaan, gezien je zelfs al meerdere malen je bewondering voor een zekere AH hebt uitgesproken.

Wat de door jou voorgestelde oprichting van gewapende skinheadmilities betreft, misschien is je bloedbroeder wel geinteresseerd? Stuur hem eens een pb'tje..

[circe]

Toch een beetje opletten Esperanza. De grote uitvinder van het 'gemarkeerde kledingstuk' was weldegelijk Mohammed. Het is daar waar AH zijn mosterd heeft gehaald.

Joden en christenen waren verplicht om hun dhimmi-status duidelijk zichtbaar te maken door middel van een kenteken op hun kleding.
Het is maar dat ge het weet.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Toch een beetje opletten Esperanza. De grote uitvinder van het 'gemarkeerde kledingstuk' was weldegelijk Mohammed. Het is daar waar AH zijn mosterd heeft gehaald.

Joden en christenen waren verplicht om hun dhimmi-status duidelijk zichtbaar te maken door middel van een kenteken op hun kleding.
Het is maar dat ge het weet.

Best mogelijk, Circe. Het is even verwerpelijk.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Tiens, is het al 5 voor 12? Vreemd, hier in Bredene moet je al op zoek naar een nachtwinkel om iets van 'multikul' te vinden. Een burgeroorlog of een clash of civilizations is niet meteen aan de orde vd dag. Typerend voor de Antwerpenaar is natuurlijk dat hij zich onmogelijk kan inbeelden dat er buiten Antwerpen nog een wereld bestaat, waar men misschien niet noodzakelijk dezelfde multikul-problematiek kent.

Nee, die echte, geweldadige clash is inderdaad nog niet voor morgen. (hoop ik) Toch wordt het tijd dat we bezinnen over de manier waarop de multicul in dit land gepropageerd wordt, zodat deze clash er nooit zal komen. Hoe kan een volk respect afdwingen van een ander, dat het zichzelf niet respecteerd en laat zien dat het zonder boe of ba alles gewoon afgeeft aan het pamperkind dat het hardst kan bleiten?
Dat is ook geen respect hebben voor migranten, want zij worden door onze anti-racismewet, zoals hij nu getypeerd is, aanzien als een hulploos wezen dat beschermd moet worden en niet als een volwaardige volwassene met een eigen mening.

En ja, jij kan multicul staan verdedigen, als je er niet tussen leeft, kan je de problemen die het met zich meebrengt niet begrijpen.
Hier in Antwerpen Noord vraag ik me geregeld af in welk land ik vertoef. De multicul heeft hier al vreemde proporties aangenomen. Zo erg zelfs, dat vele migranten die hier wonen, zich er ook al aan beginnen ergeren.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Weet niet.

Vraag het eens aan je Vlaemsche Bloedbroeder Kingtiger die geen problemen heeft om niet-Vlaemschen te markeren door een gekleurde lap stof.

Je kunt ook natuurlijk bij jezelf te rade gaan, gezien je zelfs al meerdere malen je bewondering voor een zekere AH hebt uitgesproken.

Wat de door jou voorgestelde oprichting van gewapende skinheadmilities betreft, misschien is je bloedbroeder wel geinteresseerd? Stuur hem eens een pb'tje..

Sorry, maar dat is absoluut niet mijn Vlaamse bloedbroeder. Ik heb deze persoon nog nooit ontmoet.

Daarbij stel ik nergens voor om gewapende skinheadmilities op te richten. Ik wijs er alleen maar op dat in landen als Rusland, het politieke wanbeleid er al wel toe geleid heeft.

En bewondering van AH? Ik stel alleen vast dat zijn systeem goede elementen bevatte, maar dat hij op sommige punten de bal compleet mis sloeg.
Is het omdat een ideologie op papier leuk lijkt, maar in praktijk tot massamoord leidt, dat we heel die ideologie met de grond gelijk moeten maken?
Dan kunnen we ook communistische partijen verbieden. Hoeveel bloed heeft dit gedachtengoed doen vloeien?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Tiens, is het al 5 voor 12? Vreemd, hier in Bredene moet je al op zoek naar een nachtwinkel om iets van 'multikul' te vinden. Een burgeroorlog of een clash of civilizations is niet meteen aan de orde vd dag. Typerend voor de Antwerpenaar is natuurlijk dat hij zich onmogelijk kan inbeelden dat er buiten Antwerpen nog een wereld bestaat, waar men misschien niet noodzakelijk dezelfde multikul-problematiek kent.

Misschien een tip voor het Antwerps Stadsbestuur? Maak van "Sint-Anna plage" een naaktstrand en ja hoor, autochtonen kunnen rustig zonnen en zwemmen.

Misschien is het typerend voor een Bredenaar dat hij zich onmogelijk kan inbeelden dat er buiten Bredene nog een wereld bestaat waar men misschien weldegelijk de gevolgen van de multikulproblematiek dagelijks aan den lijve ondervindt?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door lenco

...

• Niemand kan (staats-) burger zijn, die geen lid is van het Vlaamsche Volk. Slechts iemand van Vlaamschen bloede - zonder aanziens des geloofs - kan lid van de Natie zijn!

• Vreemdelingen mogen in Vlaanderen alleen als gasten wonen en alle Niet-Burgers zullen staan onder een bijzondere Vreemdelingen-Wetgeving.

Vlamingen...
HOU-ZEE!

jamaar jongens, met wie z'n voeten zijn ze hier aan het rammelen. Tracht het VB aan te tonen niet racistisch te zijn, en Vlaming-zijn als een vorm van integratie, haalt er hier een pipo de zuiverste Blut-und-Boden-theorie uit de kast.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=51241
http://forum.politics.be/showthread.php?t=51568

ausradieren uit de Partij van de Vlaming maar.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

jamaar jongens, met wie z'n voeten zijn ze hier aan het rammelen. Tracht het VB aan te tonen niet racistisch te zijn, en Vlaming-zijn als een vorm van integratie, haalt er hier een pipo de zuiverste Blut-und-Boden-theorie uit de kast.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=51241
http://forum.politics.be/showthread.php?t=51568

ausradieren uit de Partij van de Vlaming maar.

Bedankt voor mijn stelling in uw handtekening rond te dragen. Dan kunnen de mensen er eens rustig over nadenken waarom we geen kritiek mogen hebben op Mekka.

En van Blut-und-Boden-theorieën ken ik niets af. Kan u even zo vriendelijk zijn me deze eens uit te leggen, AUB.

[driewerf]

de twee stellingen van Lenco zijn de beste samenvatting van de Blut-und-Boden-theorie.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de twee stellingen van Lenco zijn de beste samenvatting van de Blut-und-Boden-theorie.

Ik hou me met die flauwekul niet bezig.

[Fonske]

Praten & knuffelen is al geprobeerd, en dat werkt blijkbaar niet. Ik zou hierbij de parabel van de kikker en de schorpioen willen aanhalen. De kikker zwemt met de schorpioen op z'n rug de rivier over, maar halverwege steekt de schorpioen de kikker. Vlak voor de beide verdrinken vraagt de kikker: waarom heb je dat gedaan? Nu gaan we beide dood. Zegt de schorpioen: Omdat ik een schorpioen ben, dat zit nu eenmaal in mijn aard.

Wa voor ne zever... zeg tegen uw jufrouw of meester dat hij voorleesuurtje niet moet misbruiken voor zijn politiek propanda.
Trouwens da knuffelen... zeg maar tegen uw meester dat zoiets niet kan.

Wij zijn om dit moment de naïve kikker. Tuurlijk, goede bedoelingen hoor. Maar naïef. "Wij/hen" IS gewoon zo. Alleen met een blinddoek om kunt ge doen of er geen verschillen zijn. Multicultuur, alles zo draaien en keren dat er zoveel mogelijk positieve zaken naar voorkomen. Maar als er zoveel werk nodig is om iets positief voor te stellen, en zoveel overtuigingsinspanningen nodig zijn om het te verkopen, dan rijst de vraag wel op: IS DAT DAN WEL ZO IETS POSITIEF?

Moet ik uitleggen wat pluralisme betekent? Dit wil zeggen: erkennen van verschillen, niet doen alsof er geen zijn.
Het is niet omdat gij veel moeite moet doen om de voordelen te zien dat dat voor iedereen zo is.
Trouwens het gaat uiteindelijk niet over de aanvaarding van multiculturalisme, het gaat erover hoe ermee om te gaan. Multiculturalisme (meerdere cultureke entiteiten binnen één gemeenschap) is immers een feit en zal door de globalisering alleen maar toenemen. Als iedereen dat al eens zou aanvaarden kunnen we ons concentreren op hoe we heir mee moeten omgaan. Conflict en strijd zijn mischien ook een manier om er mee om te geen, deze zal echter geen duurzame oplossing brengen. Nogmaals pluralisme is de enige manier voor vreedzame coexistenitie (op voet van gelijkheid).
Ik maak mij trouqwens geen illusies, dat pluralisme zal niet enkel rust en vrede zijn. Conflict zal hiet nooit verdwijnen, er zulen af en toe wel botsingne zijn tussen de verschillende levensvisies. Maar zolang de regeles gelden van een plurale liberale democratie zal men in staat zijn deze op te lossen.
Extreme elementen( van beide zijden) zetten deze plurale liberale democratie echter op de helling.
M.a.w. ge zijt het voor de rest vans ons aan het verkloten.

We zien hoe verdraagzaam we worden van een gedwongen pluralisme. Lees mijn andere postings in andere topics eens en trek uw conclusie.

"Een" gedwongen pluralisme. Waar slaat dat nu op.
Ofwel hebt ge pluralisme ofwel niet.
Multiculturalisme (meerdere cultureke entiteiten binnen één gemeenschap) is een feit en zal door de globalisering alleen maar toenemen. Als iedereen dat al eens zou aanvaarden kunnen we ons concentreren op hoe we heir mee moeten omgaan. Conflict en strijd zijn mischien ook een manier om er mee om te geen, deze zal echter geen duurzame oplossing brengen. Nogmaals pluralisme is de enige manier voor vreedzame coexistenitie (op voet van gelijkheid).

Trouwens ik weet niet of ge het gemerkt hebt maar deze site is niet bepaald een vertegenwoordiging van Vlaanderen. Hier lopen nogal veel extremen rond, jij incluus. Ik terke m.a.w. geen conlusies die andere postings.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Moet ik uitleggen wat pluralisme betekent? Dit wil zeggen: erkennen van verschillen, niet doen alsof er geen zijn.

Ik erken pluralisme

Het is niet omdat gij veel moeite moet doen om de voordelen te zien dat dat voor iedereen zo is.
Trouwens het gaat uiteindelijk niet over de aanvaarding van multiculturalisme, het gaat erover hoe ermee om te gaan. Multiculturalisme (meerdere cultureke entiteiten binnen één gemeenschap) is immers een feit en zal door de globalisering alleen maar toenemen. Als iedereen dat al eens zou aanvaarden kunnen we ons concentreren op hoe we heir mee moeten omgaan. Conflict en strijd zijn mischien ook een manier om er mee om te geen, deze zal echter geen duurzame oplossing brengen. Nogmaals pluralisme is de enige manier voor vreedzame coexistenitie (op voet van gelijkheid).
Ik maak mij trouqwens geen illusies, dat pluralisme zal niet enkel rust en vrede zijn. Conflict zal hiet nooit verdwijnen, er zulen af en toe wel botsingne zijn tussen de verschillende levensvisies. Maar zolang de regeles gelden van een plurale liberale democratie zal men in staat zijn deze op te lossen.
Extreme elementen( van beide zijden) zetten deze plurale liberale democratie echter op de helling.
M.a.w. ge zijt het voor de rest vans ons aan het verkloten.

Ik verkloot niets voor niemand. Ik wil pluralisme op wereldschaal. Dat betekend elk volk in zijn waarde en in zijn land, zodat het niet nodeloos gestoord wordt door de waarden en normen van een ander.
En nee, ik zie geen voordeel in het samenleven van verschillende culturen, die zich enkel aan elkaars waarden en normen gaan ergeren.
Het is niet omdat jij die andere aanvaart, dat hij jou ook aanvaart. Denk jij nu echt dat bv moslims positief staan tegenover ons. Dan zou je beter eens wat andere linkjes dan enkel die multicul rommel bekijken. Elke medaille heeft zijn keerzijde en ik wijs enkel op de pijnlijke kant, die de media voor ons verborgen wil houden.

"

Een" gedwongen pluralisme. Waar slaat dat nu op.
Ofwel hebt ge pluralisme ofwel niet.
Multiculturalisme (meerdere cultureke entiteiten binnen één gemeenschap) is een feit en zal door de globalisering alleen maar toenemen. Als iedereen dat al eens zou aanvaarden kunnen we ons concentreren op hoe we heir mee moeten omgaan. Conflict en strijd zijn mischien ook een manier om er mee om te geen, deze zal echter geen duurzame oplossing brengen. Nogmaals pluralisme is de enige manier voor vreedzame coexistenitie (op voet van gelijkheid).

Onze wetten dwingen mensen samen te leven en te werken, ook al kunnen die elkaar niet luchten. Denkt u daarmee wereldvrede te berijken?
Ik ben niet tegen globale samenwerking van mensen en volkeren, vooral niet op economisch vlak. Daar kan iedereen beter van worden, maar dat betekent nog niet dat elke streek zijn culturele waarden en normen moet aanpassen. Zo krijgen we geen pluralisme meer, maar hakken we alles fijn in een mixer. We krijgen een eenheidspap, waarin niets meer van de eigenheid van een volk overblijft.
Als je dat wil ... verdedig je geen pluralisme.

Trouwens ik weet niet of ge het gemerkt hebt maar deze site is niet bepaald een vertegenwoordiging van Vlaanderen. Hier lopen nogal veel extremen rond, jij incluus. Ik terke m.a.w. geen conlusies die andere postings.

Ik weet dat ik extreem ben en dat deert me niet. Ik ben extreem om te verdedigen wat er te verdedigen valt. Mijn land en de Europese culturen. Als jij dat inferieur wil noemen en wil opgaan in een multiculkoek, is dat jouw recht.
Voor individuen als jij zouden ze inderdaad een lapje grond moeten maken, waar we alles bij elkaar kunnen kappen. Dan kan de rest rustig zijn cultuur en eigenheid blijven houden.

[Fonske]

Ik heb geciteerd uit twee verschillende avatars.
Ofwel weet jij zelf neit wat je schrijft ofwel gebruik je twee avatars.

Zo krijgen we geen pluralisme meer, maar hakken we alles fijn in een mixer. We krijgen een eenheidspap, waarin niets meer van de eigenheid van een volk overblijft.
Als je dat wil ... verdedig je geen pluralisme.

Lees jij soms wat ik schrijf???? Heb ik dan ergens gepleit voor eenheidsworst???