Vragen aan de moderatie - Pagina 4

Knuppel · 13 mei 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Gezien de reacties van de forumleden op de plaatsing van het vorige "actuele" subforum, heeft de moderatie gezamenlijk besloten dat het "algemeen" subforum een betere plaats is voor actuele "thema's".

mvg,
Arnold.

Dat begrijp en waardeer ik.
Ik heb niet de gewoonte de moderatie op iets aan te vallen maar het verschil dat gemaakt werd tussen de plaatsing van de ene moord en de andere viel ook mij op. Met de vorige hebben jullie ook veel langer gewacht om een aparte katern te voorzien.

Pelgrim · 13 mei 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat begrijp en waardeer ik.
Ik heb niet de gewoonte de moderatie op iets aan te vallen maar het verschil dat gemaakt werd tussen de plaatsing van de ene moord en de andere viel ook mij op. Met de vorige hebben jullie ook veel langer gewacht om een aparte katern te voorzien.

hier zijn we weer met de complottheorieën. Deze site draait op vrijwilligerwerk, en wanneer er zo plots een actuele gebeurtrenis voordoet is het niet zo simpel om, vanuit vrijwilligers die niet 24uur op 24 online kunnen zijn, pats boem alles in orde hebben zoals de forumbezoekers het willen zien. Fouten (nou ja, 'fouten'...) worden gemaakt, en het is pas n�* de fouten dat men leert. Zoek er dan ook niks achter dan dat.
Bij de vorige moordzaak zette men dat meer naar beneden, daar kwam bakken kritiek op, nu zet men het bovenaan en is het wéér niet goed? Zo blijven we hier bezig...

Arnold · 15 mei 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat begrijp en waardeer ik.
Ik heb niet de gewoonte de moderatie op iets aan te vallen maar het verschil dat gemaakt werd tussen de plaatsing van de ene moord en de andere viel ook mij op. Met de vorige hebben jullie ook veel langer gewacht om een aparte katern te voorzien.

Dat hangt voor een stuk samen met het feit dat het volgens mij al een hele tijd geleden was dat er nog een actueel subforum was geweest voor de mp3-moord. Aan de hand van het aantal reacties daar hebben we gezien dat het makkelijker is om sneller in te spelen op zo'n gebeurtenissen zodat we achteraf minder threads moeten verplaatsen.

Ik hoop dat je hiermee een beetje meer zicht hebt op ons beslissingsproces voor het aanmaken van de actuele subfora.

mvg,
Arnold.

Maarten Malaise · 15 mei 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Pimpelpaars met een goud randje

jOOSt · 5 juni 2006, 13:46

Geweld oproepen tegen dieren...mag dat? Als ik nu bijvoorbeeld schrijf: weg met de Waalse varkens...eh....ben ik dan fout?

SpaceRunner · 9 juni 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Geweld oproepen tegen dieren...mag dat? Als ik nu bijvoorbeeld schrijf: weg met de Waalse varkens...eh....ben ik dan fout?

Ik denk dat zulks een gezegde nogal subjectief kan geïnterpreteerd worden. Of het echt fout is, daar kan ik geen uitspraak over doen (zou je eigenlijk aan een rechter moeten vragen) maar het beste lijkt me toch wel beter op veilig spelen en zoiets niet direct in uw berichten op te nemen.

stab · 10 juni 2006, 08:04

't Is hier mss niet de geschikte plaats ervoor, maar ik zou graag willen weten hoe dat ik een bericht kan citeren met ... een citaat daarin?

Peter Johan · 10 juni 2006, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

't Is hier mss niet de geschikte plaats ervoor, maar ik zou graag willen weten hoe dat ik een bericht kan citeren met ... een citaat daarin?

Geachte,

U had graag nested quotes geplaatst.
Werkwijze:
Plaats de tekst die u in de quote wil quoten (evt. via copy-paste)
Selecteer die tekst.
Klik op het quote-symbool:

Plaats eventueel een naam in de nieuwe nested quote als volgt: [quote=naam]

U kan ook zelf de quotes aangeven.
syntaxis (vervang quot door quote):
[quot][quot]1e tekst[/quot]2e tekst[/quot]

Peter Johan

Pelgrim · 10 juni 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

't Is hier mss niet de geschikte plaats ervoor, maar ik zou graag willen weten hoe dat ik een bericht kan citeren met ... een citaat daarin?

die mogelijkheid ging vroeger vanzelf, maar ze is geloof ik uitgeschakeld om te voorkomen dat er zevenentwintig quotes in elkaar zouden gaan zitten, die elke keer mee worden gekopieerd.

1handclapping · 11 juni 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Geweld oproepen tegen dieren...mag dat? Als ik nu bijvoorbeeld schrijf: weg met de Waalse varkens...eh....ben ik dan fout?

Eat shit : 100 billion flys do it !
Eet meer vis
...

Ik haat muggen ( maar je mag natuurlijk niet veralgemenen, het is niet omdat er één mug je op een zwoele zomernacht stak en je bloed uitzoog dat je tot de conclusie moet komen dat alle muggen criminele beesten zijn)

Zijn Vlaams Belangers leden van een minder intelligent ras ?
Een kwestie van context : indien men zoals VB aanneemt dat er inferieure rassen zijn is dat vanzelfsprekend een mogelijkheid ;
indien men ervan uitgaat dat er tussen Vb'ers en LSP-ers minder verschillen zijn dan tussen leden van die groepen onderling spreekt men politiek correcte genuanceerde taal. De beoordeling hangt dus in hoge mate af van de context...

Vuile Stalinist ! of Vunzige neonazi ! Zijn derhalve laakbare uitlatingen (ongelovige honden, bleekscheten, pornodragqueen enz..) maar kunnen in een bepaalde context zonder haat een nuttig literair - cynisch effect ressorteren dat feitelijk eerder wenselijk is in onze beschaafde westerse maatschappij.

Turkse mannen kunnen allemaal 8 x na elkaar klaarkomen .. maar doen ze het ook ?

Den Duisteren Duikboot · 14 juni 2006, 16:37

In een subforum kun je de topics ordenen volgens auteur, titel, vaakst bekeken en... 'score'. Waar komen die scores vandaan?

drosophila · 15 juni 2006, 11:22

Ik kloeg onlangs (via het gevarendriehoekje) de irrelevantie aan van een posting bij 'vreemdelingenbeleid en integratie'. Daar werd geen gevolg aan gegeven. Waarom niet?

tronca · 15 juni 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik kloeg onlangs (via het gevarendriehoekje) de irrelevantie aan van een posting bij 'vreemdelingenbeleid en integratie'. Daar werd geen gevolg aan gegeven. Waarom niet?

De openingspost van die thread was een c/p van een nieuwsbericht. Threads die op zulke wijze beginnen worden vaak gesloten omdat ze meestal geen aanzet zijn tot discussie en het forum geen nieuwssite is. Echter, op het moment dat ik uw melding zag was er in die thread toch een discussie gestart en was er geen reden meer om deze te sluiten.

drosophila · 15 juni 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tronca

De openingspost van die thread was een c/p van een nieuwsbericht. Threads die op zulke wijze beginnen worden vaak gesloten omdat ze meestal geen aanzet zijn tot discussie en het forum geen nieuwssite is. Echter, op het moment dat ik uw melding zag was er in die thread toch een discussie gestart en was er geen reden meer om deze te sluiten.

En de relevantie van een bericht is voor politics irrelevant?

stab · 16 juni 2006, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik kloeg onlangs (via het gevarendriehoekje) de irrelevantie aan van een posting bij 'vreemdelingenbeleid en integratie'. Daar werd geen gevolg aan gegeven. Waarom niet?

Moeten moderators nu ook al gaan oordelen over de relevantie v/e bericht?
Kan dat niet overgelaten worden aan de forumgemeenschap door er al of niet op te reageren?

Peter Johan · 16 juni 2006, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En de relevantie van een bericht is voor politics irrelevant?

Geachte,

Hoe relevanter de berichten, hoe liever de moderatie het heeft.
Toch willen we ons qua oordeelsvermogen inzake relevantie niet verheffen boven de forumdeelnemers.

We wensen daarom onze normen van relevantie niet op te leggen of af te dwingen via knipwerk op inhoudelijk vlak.

Bovendien zijn we van mening dat de forumdeelnemers zelf voldoende wijsheid bezitten om postings die in hun ogen irrelevant zijn, links te laten liggen, en niet te vereren met aandacht onder de vorm van reactie. Hoewel iedereen in dat laatste natuurlijk ook totaal vrij gelaten wordt

Peter Johan

drosophila · 16 juni 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Geachte,

Hoe relevanter de berichten, hoe liever de moderatie het heeft.
Toch willen we ons qua oordeelsvermogen inzake relevantie niet verheffen boven de forumdeelnemers.

We wensen daarom onze normen van relevantie niet op te leggen of af te dwingen via knipwerk op inhoudelijk vlak.

Bovendien zijn we van mening dat de forumdeelnemers zelf voldoende wijsheid bezitten om postings die in hun ogen irrelevant zijn, links te laten liggen, en niet te vereren met aandacht onder de vorm van reactie. Hoewel iedereen in dat laatste natuurlijk ook totaal vrij gelaten wordt

Peter Johan

Fair enough.
Ik onthoud hieruit dat ik op politics.be om het even wat (uitgezonderd wat strijdig met de wet) om het even waar kwijt kan.

Bijkomende vraag: wat jullie doen, verdient dat dan nog de benaming "modereren"?

Kim · 16 juni 2006, 14:03

Ben je nu niet een beetje fel aan het overdrijven? Het is niet omdat jij het niet eens bent met iets, dat andere mensen daar geen discussie over kunnen voeren.

Peter Johan · 17 juni 2006, 15:52

Geachte,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Fair enough.
Ik onthoud hieruit dat ik op politics.be om het even wat (uitgezonderd wat strijdig met de wet) om het even waar kwijt kan.

Inhoudelijk gezien kan u inderdaad zowat alles op dit forum kwijt, binnen de door ons gestelde restricties.
We vragen bijkomend om zoveel mogelijk de correcte subfora te gebruiken.
Zelfs wanneer u een politiek minder relevant item wil plaatsen, kan u uitwijken naar de Koetjes & Kalfjes-katern.
Als u iets opmerkt dat werkelijk totaal niet in de correcte categorie geplaatst werd, mag u het uiteraard melden. Zonodig wordt het bewuste item verplaatst.

Citaat:

Bijkomende vraag: wat jullie doen, verdient dat dan nog de benaming "modereren"?

Persoonlijk ben ik van opvatting dat de meeste forumdeelnemers in feite heel weinig of geen moderatie nodig hebben.
Ideaal ware natuurlijk een forum waar geen ingreep noodzakelijk is, wegens het ontbreken van wettelijke beperkingen, wegens tolerantie ten opzichte van mekaars mening, en wegens het spontaan hanteren van een minimum aan goede manieren door alle deelnemers.

Peter Johan

Vlaams-nationalist · 17 juni 2006, 18:38

Kan je zien op welke antwoorden je nu net die waarschuwing gekregen hebt?

17 juni 2006, 18:38	#80
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Kan je zien op welke antwoorden je nu net die waarschuwing gekregen hebt? __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini

5 juni 2006, 13:46	#65
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Geweld oproepen tegen dieren...mag dat? Als ik nu bijvoorbeeld schrijf: weg met de Waalse varkens...eh....ben ik dan fout?

10 juni 2006, 08:04	#67
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	't Is hier mss niet de geschikte plaats ervoor, maar ik zou graag willen weten hoe dat ik een bericht kan citeren met ... een citaat daarin?

14 juni 2006, 16:37	#71
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	In een subforum kun je de topics ordenen volgens auteur, titel, vaakst bekeken en... 'score'. Waar komen die scores vandaan?

15 juni 2006, 11:22	#72
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Ik kloeg onlangs (via het gevarendriehoekje) de irrelevantie aan van een posting bij 'vreemdelingenbeleid en integratie'. Daar werd geen gevolg aan gegeven. Waarom niet?

16 juni 2006, 14:03	#78
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Ben je nu niet een beetje fel aan het overdrijven? Het is niet omdat jij het niet eens bent met iets, dat andere mensen daar geen discussie over kunnen voeren.