"Morele verantwoordelijkheid" -- de nieuwe modeterm anno 2006 - Pagina 4

Gibson · 16 mei 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

ongenoegen in racisme uitwerken is voor mij een laffe daad, durf de realiteit onder ogen zien en niet de schuld steken op anderen

je hoeft de multiculturele samenleving niet graag te hebben doch ze is er en we moeten er leren mee leven
je hebt gelijk dat de wereldproblemen in de eerste plaats de zwakkeren treffen maar jij behoort niet tot de zwakkeren.
Ik vind het zielig dat er nu gedaan wordt alsof je een slachtoffer bent en een zwakkere. Je leeft in het beste werelddeel van de wereld en je wil gewoon niets delen met de echte zwakkeren in de wereld

Nog meer moraliteit in pakjes. Wie of wat zegt dat wij moeten delen? Staat het geschreven in de algemene spelregels die ons zijn meegedeeld aan het begin der tijden?

zwakkeren horen ten onder te gaan, eerste regel van onze mensenliefde - iets in die toon, wist één van de grootste - zoniet de grootste - duitse filosoof al te vermelden

athena · 16 mei 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

neen, het VB ziet zichzelf als opperrechter die niet hoeft te luisteren naar rechterlijke uitspraken want ze voelen zich erboven staan
Hoe zat dat nu ook alweer met de uitspraak van de Raad van State over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde?

Wat betreft het respect voor rechterlijke uitspraken heeft het VB geen lessen te leren en zeker niet van de Belgische staat.

djimi · 16 mei 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ah de nazi's zijn daar. Je hebt verloren.

Niet noodzakelijk.

"Godwin's Law" is namelijk niet echt een 'Law', een 'wet' of 'wetmatigheid'.

"Godwin's Law" is hoogstens een 'convention', een 'overeenkomst' of 'conventie',

en als dusdanig ook een 'convenience', een 'gemak'.

Black Cat · 16 mei 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

zwakkeren horen ten onder te gaan, eerste regel van onze mensenliefde - iets in die toon, wist één van de grootste - zoniet de grootste - duitse filosoof al te vermelden

Kan je die grootste Duiste filosoof daarin citeren?

Nicolas · 16 mei 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De dader heeft bekend dat hij het deed omdat hij 5 jaar terug flink gepest werd door allochtonen. Het haat-klimaat was dus door hen en niet door het VB geschapen.

deze redenering is geen teken van intelligentie hoor
mijn hond geeft mij likjes, de hond van de buren heeft mij gebeten. Volgens u redenering is mijn hond goed en alle andere honden per definitie bijtende honden.
Indien je geen onderscheid kan maken tussen gedrag van een persoon en iemand zijn afkomst dan ben je heel dom

Boadicea · 16 mei 2006, 20:09

Het vragenuurtje op TV op woensdag en donderdag doet me soms vermoeden dat ze in de Wetstraat graag pamperen, omdat ze zelf nog zo een vod aan hun kont nodig hebben.
Nee, we mogen niet verlangen dat individuen die mentaal nog niet uit de pampers zijn, ooit voor iets verantwoordelijkheid kunnen opnemen.
Baby's kunnen nu enkel en alleen niets anders dan bleiten.

Gibson · 16 mei 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Kan je die grootste Duiste filosoof daarin citeren?

nietzsche in zijn overbekende antichrist - valt binnen zijn nooit afgewerkte project; 'Herijking van alle waarden'

;zwakkelingen en mislukkelingen horen ten onder te gaan: eerste regel van onze mensenliefde. en men moet ze daarbij nog helpen ook

Nicolas · 16 mei 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Met deze poging om het VB moreel verantwoordelijk te maken, maken ze het pad vrij om in de toekomst ALLES wat er zou gebeuren qua vreemdelingen en alles wat er mee te maken heeft af te schuiven op het VB. Een zéér gevaarlijke tendens. Het ondemocratisch kartel der zelfverklaarde democratische partijen weten bijgot niet waarmee ze bezig zijn met hun struisvogelpolitiek. Het begint groteske proporties aan te nemen.

dit is gladde paling politiek, als Joe vermoord werd dan was VB als de kippen bij om te veroordelen van multiculturele samenleving en werd er gesproken over de verantwoordelijkheid van de andere partijen dat ze deze situatie hebben laten ontstaan
nu dat er een bijna rechtstreekse lijn is tussen de ideologie en opvoeding van deze jongen, wordt in alle toonaarden ontkent dat indoctrinatie niets te maken heeft met zijn daden

Black Cat · 16 mei 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

nietzsche in zijn overbekende antichrist - valt binnen zijn nooit afgewerkte project; 'Herijking van alle waarden'

;zwakkelingen en mislukkelingen horen ten onder te gaan: eerste regel van onze mensenliefde. en men moet ze daarbij nog helpen ook

En wat bedoelde hij met "zwakkelingen en mislukkelingen"? Is dat ook een hongerende Afrikaan? (Ik bedoel volgens Nietzsche)

Nicolas · 16 mei 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

En het beste is dat vandaag de "computerspelletjes" de schuld krijgen
Wat gaat het morgen zijn? Films? Muziek? Intussen is wel de naam van het VB alweer beklad en dan maar janken dat men een slechte naam heeft in het buitenland. Daar zorgen ze verdorie toch telkens zelf voor?

ik werk in Nederland en ons land heeft reeds een slechte naam, het stemgedrag van de vlamingen op VB heeft ons een slechte reputatie gegeven, dus ja jullie zorgen ervoor dat ons mooie vlaamse land beklad wordt

luc broes · 16 mei 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

ik werk in Nederland en ons land heeft reeds een slechte naam, het stemgedrag van de vlamingen op VB heeft ons een slechte reputatie gegeven, dus ja jullie zorgen ervoor dat ons mooie vlaamse land beklad wordt

Ons mooie Vlaamse land bekladden en belachelijk maken dat doet onze linkse pers.

Gibson · 16 mei 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En wat bedoelde hij met "zwakkelingen en mislukkelingen"? Is dat ook een hongerende Afrikaan? (Ik bedoel volgens Nietzsche)

hij probeerde de innerlijke ideologische corruptie van het christendom te ontmantellen, zwakkelingen en mislukkelingen moeten dan ook in het veralgemeniseerde licht waarin het christendom ze plaatst worden bezien, zo dus in het algemeen

djimi · 16 mei 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

Nog meer moraliteit in pakjes. Wie of wat zegt dat wij moeten delen? Staat het geschreven in de algemene spelregels die ons zijn meegedeeld aan het begin der tijden?

zwakkeren horen ten onder te gaan, eerste regel van onze mensenliefde - iets in die toon, wist één van de grootste - zoniet de grootste - duitse filosoof al te vermelden

Uw 'grote' filosoof had ook een grondige hekel aan populisme en racisme, en beschouwde 'rassenvermenging' als een zegen.

En nog erger wellicht, terwijl hij voor het Christendom niets dan verachting voelde, had hij ergens nog wel een beetje bewondering voor de Islam, een 'mannelijke' religie.

Bovendien is er niks 'filosofisch' en ook niks 'groots' aan een uitspraak als "zwakkeren dienen ten onder te gaan".

Waarom zouden ze ? Omdat een 'Schwärmer' daarmee afkomt ?

Uw 'grote' filosoof was eerder een filoloog die ook wel wat van geschiedenis en 'kunst & cultuur' opgestoken had, en vaak ook behoorlijk originele 'gedachten' durfde lanceren, maar tegelijkertijd toch teveel 'poëet', 'polemist' en 'messias' was om nog als 'filosoof' beschouwd te kunnen worden.

Eigenlijk was uw 'grote filosoof' dus noch 'groot', noch 'filosoof', maar dat is allemaal niet erg want dat neemt gelukkig niet weg dat hij enkele erg leuke boeken achterliet. (Maar daar is 'Der Antichrist' dan weer niet bij, hè hè.)

Nicolas · 16 mei 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

Nog meer moraliteit in pakjes. Wie of wat zegt dat wij moeten delen? Staat het geschreven in de algemene spelregels die ons zijn meegedeeld aan het begin der tijden?

zwakkeren horen ten onder te gaan, eerste regel van onze mensenliefde - iets in die toon, wist één van de grootste - zoniet de grootste - duitse filosoof al te vermelden

Nietzsche is een groot filosoof en zijn geschriften zijn misbruikt door de nazi's, maak niet dezelfde fout door iets van een filosoof uit zijn context te halen en dit als een waarheid te zien.
Filosofie is juist een wetenschap om ons te doen nadenken over zaken ipv uit te gaan van bepaalde wetmatigheden die misschien enkel geldig waren in een bepaalde tijdsperiode
Idem voor Freud, hij heeft wijze dingen gezegd maar heeft niet gezien dat er een bias was doordat hij in een bepaalde tijdgeest leefde waar seksualiteit een taboe was

besluit : wees verstandig en gebruik niet de filosofen als absolute waarheden maar eerder als mensen die in een bepaalde tijd ons prikkelen om na te denken. Iets wat velen precies de dag van vandaag niet meer doen.

Black Cat · 16 mei 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

hij probeerde de innerlijke ideologische corruptie van het christendom te ontmantellen, zwakkelingen en mislukkelingen moeten dan ook in het veralgemeniseerde licht waarin het christendom ze plaatst worden bezien, zo dus in het algemeen

Is zwakkelingen en mislukkelingen = zwakkeren? (in de zin van gehandicapten bv?)

Of gaat het om menselijk gezien onzelfstandige personen?

Nicolas · 16 mei 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ons mooie Vlaamse land bekladden en belachelijk maken dat doet onze linkse pers.

dit zou je graag geloven maar de realiteit is dat de mensen uit Zeeuws Vlaanderen en de provincie Zeeland met argusogen kijken naar antwerpen en de mensen aldaar niet verstaan dat er zoveel vlamingen zijn die op een fascistische partij stemmen

Stefanie · 16 mei 2006, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Dat durf ik ten zeerste betwijfelen aangezien Ayaan Hirsi Ali wèl opkomt voor de rechten van minderheden als homoseksuelen en moslims, terwijl het VB het daar toch heel wat moeilijker mee heeft. Bovendien is Ayaan Hirsi Ali uitgesproken liberaal, waar ik het VB eerder ultra-opportunistisch zou moeten noemen.

2. Lichamelijke verminking van weerloze kinderen is wat mij betreft ONAANVAARDBAAR, en moet zonder pardon en zo efficiënt mogelijk bestreden worden. Daar moeten niet te veel woorden aan vuil gemaakt worden.

3. Wij vergeten NIKS, mevrouw, wees gerust. Wij gaan echter ook niet selectief te werk, en dus herinneren wij ons ook heel wat anderen, helaas.

Oh. Is "niet uitgesproken liberaal" zijn dan haat zaaien???? Is "niet uitgesproken liberaal zijn" dan "geweld cultiveren"???? D�*�*r had ik het over. Als er iémand opportunist is, zijn het die paarsen wel. Patrick De Wael is niet willen aftreden nadat Erdal ontsnapt was. Het Vlaams belang zit al jaren achter een schutskring.

Ayaan Hirsi Ali komt op voor de rechten van moslims? Wat bedoel je dan? Het recht van moslims om hun dochters te besnijden? Het recht van moslims om hun dochters gedwongen uit te huwelijken? Het recht van moslims om homo's te discrimineren of erger? Om geweld te gebruiken tegen homo's? Het recht van moslimmannen om met vier vrouwen te trouwen? Heeft Hirsi Ali Ayaan dat verdedigd?

Waarom willen die moslims Hirsi Ali Ayaan dood? Waarom wordt zij bedreigd met de dood? Is dat omdat ze zo goed opkomt voor de rechten van de moslims?

Stefanie · 16 mei 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

dit zou je graag geloven maar de realiteit is dat de mensen uit Zeeuws Vlaanderen en de provincie Zeeland met argusogen kijken naar antwerpen en de mensen aldaar niet verstaan dat er zoveel vlamingen zijn die op een fascistische partij stemmen

Oh ja? Wat ik mij afvraag. Verstaan zij waarom de LPF de verkiezingen won in 2002? Verstaan wij waarom sommige Nederlanders moskeeën in brand staken nadat Theo Van Gogh vermoord was? Verstaan zij dat? Het is trouwens algemeen bekend dat veel moslims die in Nederland woonden, naar België gekomen zijn omdat veel Nederlandsers zo kritisch zijn over de Islam en dat in België veel minder is. Bovendien kunnen ze hier véél makkelijker aan huwelijksmigratie doen.

Gibson · 16 mei 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uw 'grote' filosoof had ook een grondige hekel aan populisme en racisme, en beschouwde 'rassenvermenging' als een zegen.

En nog erger wellicht, terwijl hij voor het Christendom niets dan verachting voelde, had hij ergens nog wel een beetje bewondering voor de Islam, een 'mannelijke' religie.

Bovendien is er niks 'filosofisch' en ook niks 'groots' aan een uitspraak als "zwakkeren dienen ten onder te gaan".

Waarom zouden ze ? Omdat een 'Schwärmer' daarmee afkomt ?

Uw 'grote' filosoof was eerder een filoloog die ook wel wat van geschiedenis en 'kunst & cultuur' opgestoken had, en vaak ook behoorlijk originele 'gedachten' durfde lanceren, maar tegelijkertijd toch teveel 'poëet', 'polemist' en 'messias' was om nog als 'filosoof' beschouwd te kunnen worden.

Eigenlijk was uw 'grote filosoof' dus noch 'groot', noch 'filosoof', maar dat is allemaal niet erg want dat neemt gelukkig niet weg dat hij enkele erg leuke boeken achterliet.

Hij is niet mijn filosoof doch hij is een groot filosoof, no matter what you say

Inzake islam, de islam van toen is niet die van nu en van zodra een traditie zoals islam derwijze wordt geinstitutionaliseerd, drijft het meer en meer af in een ordinaire machtsinstituut die meer weg heeft van een maffia organisatie en het volk geestelijk arm maakt ipv motiveert naar hogere, fijnzinniger aspiraties

zwakkeren dienen ten onder te gaan, er is niets onlogisch aan als je het vanuit een louter biologisch standpunt beziet. Voor mensen met een zekere hoop naar een hogere macht – en die hiermee de mens met een zeker automatisme vergoddelijken - kan het hard klinken

Stefanie · 16 mei 2006, 20:37

Citaat:

Een zelfde techniek hadden de Nazi's; eerst staken ze het duitse parlement in brand, gaven de schuld aan anderen en wierpen zichzelf dan op als de beschermers van de gewone mensen. Zelfde tactiek past VB toe

Het zijn de traditionele partijen die de gastarbeiders naar hier gehaald hebben. Het zijn de traditionele partijen die gevaarlijke criminelen weer vrijlaten en loslaten op de maatschappij. Het Vlaams belang zit achter 'n schutskring, weet je nog? Zij mogen niet meeregeren. Hoe kan je het Vlaams belang nu wanbeleid verwijten wanneer ze achter 'n schutskring zitten?

16 mei 2006, 20:09	#66
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Het vragenuurtje op TV op woensdag en donderdag doet me soms vermoeden dat ze in de Wetstraat graag pamperen, omdat ze zelf nog zo een vod aan hun kont nodig hebben. Nee, we mogen niet verlangen dat individuen die mentaal nog niet uit de pampers zijn, ooit voor iets verantwoordelijkheid kunnen opnemen. Baby's kunnen nu enkel en alleen niets anders dan bleiten.