Liga mensenrechten wil stappen ondernemen tegen BloodandHonour en Stormfront - Pagina 4

baarle · 17 mei 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

ik begrijp je vraagje niet.

Het is niet echt een vraag, eerder een vaststelling: in andere draden verzet je je tegen censuur en verboden op anti-migrantenkritiek, terwijl je nu gaat pleiten voor een verbod op anti-zionistische kritiek.

Mephisto · 17 mei 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dat is het probleem. Als de feiten tegen het bewind pleiten, mogen ze niet meer geweten zijn. Typisch kenmerk van een dictatuur.

Hmm...
En als het bewind duidelijk racistisch is, zullen vele bevolkingsgroepen het dáár weer niet me eens zijn.

PollyCorrect · 17 mei 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is niet echt een vraag, eerder een vaststelling: in andere draden verzet je je tegen censuur en verboden op anti-migrantenkritiek, terwijl je nu gaat pleiten voor een verbod op anti-zionistische kritiek.

Baarle,

Ik denk dat je iets ontgaan is en daar wil ik wel wat uitleg over geven.

Ik zie veel anti-zionistische kritiek zondere enige zin voor proportie, en zo ontzettend rabiaat, dat het bijna hysterie is. Dat is geen kritiek op een politiek, maar anti-semitisme. Zoals diegenen die het 'bon ton' vinden om te zeggen dat zionisme hetzelfde is als nazisme. Dat is een vorm van negationisme en uiterst kwetsend, maar dat is ook de bedoeling.

In mijn ogen is een land waar joden onveilig zijn altijd een heel slechte plaats om te vertoeven, op alle gebied.

Verder heb ik niets tegen de kritiek op wilde migratie en debiele Europese uitverkoop van onze waarden, integendeel. Maar je zult me nooit kunnen betrappen op 'rassenhaat'. Antizionisten hebben daar vaak wél enorme last van. Kijk maar op bv. Stormfront. Sommigen zijn obsessioneel uit op de vernietiging van Israël, net als AhmedJihad (of what's the fucker's name) van Iran, en ze zoeken daar alle mogelijke politiek aandoende argumenten voor. Een muur, een paar vierkante meter grond, een leger, steun, holocaust-ontkenning, alles is goed.

Maar zeg eens.. als je het toch over 'andere draden' hebt, waarom ga je d�*�*r niet op in?

Prettige middag nog!

Khonnor · 17 mei 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Baarle,

Ik denk dat je iets ontgaan is en daar wil ik wel wat uitleg over geven.

Ik zie veel anti-zionistische kritiek zondere enige zin voor proportie, en zo ontzettend rabiaat, dat het bijna hysterie is. Dat is geen kritiek op een politiek, maar anti-semitisme. Zoals diegenen die het 'bon ton' vinden om te zeggen dat zionisme hetzelfde is als nazisme. Dat is een vorm van negationisme en uiterst kwetsend, maar dat is ook de bedoeling.

In mijn ogen is een land waar joden onveilig zijn altijd een heel slechte plaats om te vertoeven, op alle gebied.

Verder heb ik niets tegen de kritiek op wilde migratie en debiele Europese uitverkoop van onze waarden, integendeel. Maar je zult me nooit kunnen betrappen op 'rassenhaat'. Antizionisten hebben daar vaak wél enorme last van. Kijk maar op bv. Stormfront. Sommigen zijn obsessioneel uit op de vernietiging van Israël, net als AhmedJihad (of what's the fucker's name) van Iran, en ze zoeken daar alle mogelijke politiek aandoende argumenten voor. Een muur, een paar vierkante meter grond, een leger, steun, holocaust-ontkenning, alles is goed.

Maar zeg eens.. als je het toch over 'andere draden' hebt, waarom ga je d�*�*r niet op in?

Prettige middag nog!

En wat doen de Israelis dan met hun muur rond de Palestijnse gebieden? Want uiteindelijk dient deze muur enkel om grondgebied te annexeren dat ze onrechtmatig verkregen hebben en nooit door de VN erkend is? Dit gebeurt allemaal onder het mom van de veiligheid van de Israelische staat...

PollyCorrect · 17 mei 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

En wat doen de Israelis dan met hun muur rond de Palestijnse gebieden? Want uiteindelijk dient deze muur enkel om grondgebied te annexeren dat ze onrechtmatig verkregen hebben en nooit door de VN erkend is? Dit gebeurt allemaal onder het mom van de veiligheid van de Israelische staat...

Ik heb daar ook maar één woord voor! Schande! Israël is véél te groot!

baarle · 17 mei 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

En als het bewind duidelijk racistisch is, zullen vele bevolkingsgroepen het dáár weer niet me eens zijn.

Hoe vele bevolkingsgroepen dat dan zijn, is wel niet zonder belang. Als het er teveel zouden zijn, dan is er immers een democratisch probleem: een bewind dat zgn. anti-racistisch zou zijn en een bevolking die in meerderheid zgn. racistisch zou zijn.

bruut geweld · 17 mei 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik heb daar ook maar één woord voor! Schande! Israël is véél te groot!

ZIONISTISCHE LOGICA :

ALs ik van een gebied land steel, dan is dat niet stelen....
Zolang ik maar zionist ben. als anderen dat doen... dan is dat wel stelen.

maar ja, in het Oude Testament (een leuk fantasieboekje)spraken ze naast het "uitverkoren" zijn boven alle andere volkeren ook al van de INTOCHT in het beloofde land...

ook toen AL waren het BEZETTERS

Boadicea · 17 mei 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Hmm...
En als het bewind duidelijk racistisch is, zullen vele bevolkingsgroepen het dáár weer niet me eens zijn.

Klopt. Het bewind is zeer racistisch tegenover bepaalde bevolkingsgroepen, namelijk zij die niet in hun gareel lopen.

Mephisto · 17 mei 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Grappig dat de anti-zionisten van het Strontfront er niet huiverig voor zijn om te profiteren van de Freedom of Speech van Amerika (dat ze toch zo haten) omdat dat de enige plaats is binnen de Westerse wereld waar ze hun haat en venijn kunnen spuien.

Ik feliciteer de Liga van de Mensenrechten met hun operatie en wens ze veel succes.

Sluit ik mij bij aan, Polly.

Boadicea · 17 mei 2006, 15:35

De vraag is waar de politiek oncorrecten hun gal gaan spuiten, als ze hun forums afpakken.

djimi · 17 mei 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De vraag is waar de politiek oncorrecten hun gal gaan spuiten, als ze hun forums afpakken.

In het WC, zoals alle welopgevoede mensen ?

Mephisto · 17 mei 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik keur dat ook niet goed maar als men A zegt moetn men ook B zeggen.
In het inmiddels in Nederland verboden boek ''De weg naar Moslim'' roept men ook tot moord en daar reageert het centrum dan weer niet op.
Twee maten en gewichten?

Neen, België heeft gewoon nog geen Ayaan Hirsi Ali gezien. Iemand die zonder racistisch te zijn de wandaden van de extremisten binnen de Islam aan de kaak kon stellen.

Boadicea · 17 mei 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

In het WC, zoals alle welopgevoede mensen ?

Dat wens ik te hopen, maar ik vrees iets ergers. Vele mensen reageren zich af door hun ongenoegen op fora te spuien. Als dat niet meer mag, kroppen ze het op.
De echte ideologische racisten zullen hun gelijk hierin bevestigd zien en "ondergronds" hun gedachten verder uitbroeden. Op die rechtse fora heeft men nog een beetje controle wat er in de maatschappij leeft.
Ik vrees dat meer verbieden tot meer drama's gaat leiden.

baarle · 17 mei 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik zie veel anti-zionistische kritiek zondere enige zin voor proportie, en zo ontzettend rabiaat, dat het bijna hysterie is.

Is er een reden waarom dat zou moeten verboden worden? Waarom dat wel, en kritiek op het multiculturele project niet?

Citaat:

Dat is geen kritiek op een politiek, maar anti-semitisme.

Nochtans had jij het heel ondubbelzinnig over anti-zionisme, en jij feliciteerde de Liga voor de Mensenrechten dat ze dat willen laten verbieden.

Citaat:

Verder heb ik niets tegen de kritiek op wilde migratie en debiele Europese uitverkoop van onze waarden, integendeel.

Precies! Twee maten en twee gewichten, lijkt me dat. Om het wat duidelijker te stellen: kritiek op de zionisten/Joden moet verboden worden, kritiek op Noord-Afrikaanse migranten moet toegelaten zijn.

Bill · 17 mei 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ik heb daar ook maar één woord voor! Schande! Israël is véél te groot!

Ik wist niet dat Turkije 'Arab' land was.........maar reden genoeg dus om het niet te laten aansluiten bij Europa.

djimi · 17 mei 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Dat wens ik te hopen, maar ik vrees iets ergers. Vele mensen reageren zich af door hun ongenoegen op fora te spuien. Als dat niet meer mag, kroppen ze het op.
De echte ideologische racisten zullen hun gelijk hierin bevestigd zien en "ondergronds" hun gedachten verder uitbroeden. Op die rechtse fora heeft men nog een beetje controle wat er in de maatschappij leeft.
Ik vrees dat meer verbieden tot meer drama's gaat leiden.

Voordat er internetfora bestonden hadden 'de mensen' hun café's en andere openbare plaatsen waar ze hun ongenoegen kwijtraakten. Heeft dat hen ooit verhinderd "drama's" aan te richten ?

Ik dacht van niet.

En nochtans hadden die café's en andere openbare plaatsen tenminste nog het voordeel van 'direct fysiek contact', dat meestal een milderend effect heeft op 'verhitte gemoederen'.

Ik vrees dat uw 'theorie' niet klopt.

Ik pleit echter niet voor het verbieden van die fora, hoor, begrijp me a.u.b. niet verkeerd. Het recht op vrije meningsuiting is al bij al veel te belangrijk om het zo maar te slachtofferen omwille van een handvol hysterische broekschijters.

Adriaan Koerbagh · 17 mei 2006, 16:29

Ahmadinejad zal graag te horen krijgen dat hij een Arabier is.

Boadicea · 17 mei 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Voordat er internetfora bestonden hadden 'de mensen' hun café's en andere openbare plaatsen waar ze hun ongenoegen kwijtraakten. Heeft dat hen ooit verhinderd "drama's" aan te richten ?

Ik dacht van niet.

En nochtans hadden die café's en andere openbare plaatsen tenminste nog het voordeel van 'direct fysiek contact', dat meestal een milderend effect heeft op 'verhitte gemoederen'.

Ik vrees dat uw 'theorie' niet klopt.

Ik pleit echter niet voor het verbieden van die fora, hoor, begrijp me a.u.b. niet verkeerd. Het recht op vrije meningsuiting is al bij al veel te belangrijk om het zo maar te slachtofferen omwille van een handvol hysterische broekschijters.

Vroeger waren de tijden nog niet zo gespannen als nu. Vroeger kreeg men op een openbare plaats ook mensen van allerlei pluimage bij elkaar. Dan mocht er ook nog veel meer geuit worden dan nu en was een open discussie mogelijk. Meningen zouden van mij niet verboden mogen worden en ook openlijk mogen geuit worden, ook al kunnen ze voor bepaalde, gevoelige mensen wel eens kwetsend zijn. Hierme kweekt men ook morele weerbaarheid. Misdaden moeten altijd bestraft worden.
Door het verbieden van openbare internetfora, waar men eens krachttermen gebruikt, loopt men het risico dat de extremen elkaar op geheime plaatsen (dus niet openbaar) gaan ophouden, omdat ze dan zeker weten dat wat ze te bespreken hebben niet in het openbaar kan door de wet. Is het niet mogelijk dat ze dan wel eens hun plannen ten uitvoer gaan brengen, terwijl ze het nu alleen maar van de daken schreeuwen?

Op je laatste paragraaf geef ik je 100% gelijk.

Sinistra · 17 mei 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

En wat doen de Israelis dan met hun muur rond de Palestijnse gebieden? Want uiteindelijk dient deze muur enkel om grondgebied te annexeren dat ze onrechtmatig verkregen hebben en nooit door de VN erkend is? Dit gebeurt allemaal onder het mom van de veiligheid van de Israelische staat...

Dat is geen muur maar een veiligheidshek om fundamentalistische gekken met semtex op hun lijf geplakt buiten te houden. Voor de honderduizendste keer...

Adriaan Koerbagh · 17 mei 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Dat is geen muur maar een veiligheidshek om fundamentalistische gekken met semtex op hun lijf geplakt buiten te houden. Voor de honderduizendste keer...

Mocht Palestina nu onafhankelijk zijn, dan zou niemand om die muur geven. Iedereen ommuurd z'n gebied indien hij het zelf wilt, nietwaar? Maar nu geeft het de indruk apartheid te verkondigen. Het is geen kwestie van principe of pragmatisme, maar van pure marketing.

17 mei 2006, 15:35	#70
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	De vraag is waar de politiek oncorrecten hun gal gaan spuiten, als ze hun forums afpakken.

17 mei 2006, 16:29	#77
Adriaan Koerbagh Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 327	Ahmadinejad zal graag te horen krijgen dat hij een Arabier is.