Verhelderend interview Jef Vermassen

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat niet precies wat de machthebbers zélf doen?

Zij die alleen het VB de schuld van alles geven doen dat idd, en zij gaan evenzeer in de fout.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

uw anti-democratisch gedachtengoed kan ook niet door te beugel

Aha, ik ben anti-democraat.. dat is nieuw.

Maar ja, van jou heb ik nog zeer veel te leren. Ik bedoel maar, iemand die zijn nick haalt bij één van de irritantste kutnummers aller tijden in een zielige poging om als een niet-politiek-correce rebel over te komen kan mij inderdaad nog veel leren.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat om het principe eh... Je moet consequent zijn in het leven. Trouwens, in opdracht van welke partij werd de communist Lahaut doodgeschoten omdat hij vive la republique had gescandeerd? Die partij moeten we ook dring-end verbieden.

Appels, peren, vergelijken.

Ik zeg nergens dat het VB verboden moet worden. Als die partij die jij bedoelt indertijd opriep om gewapenderhand het ongedierte te bestrijden van het communisme, dan vind ik wel dat we die partij op één lijn met het VB kunnen plaatsen.

[lombas]

Nog verder over die bewuste partij. Wie zorgde er voor kernwapens op onze bodem? Wie is er verantwoordelijk voor de dioxinecrisis? Onder welke partij bouwde dit land zijn enorme staatsschuld op?

Echt, die partij verkondigt geen haat, het IS gewoon haat op zich. Zie je de inconsequentie?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Aha, ik ben anti-democraat.. dat is nieuw.

Maar ja, van jou heb ik nog zeer veel te leren. Ik bedoel maar, iemand die zijn nick haalt bij één van de irritantste kutnummers aller tijden in een zielige poging om als een niet-politiek-correce rebel over te komen kan mij inderdaad nog veel leren.

boeohoeoeooe

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Appels, peren, vergelijken.

Ik zeg nergens dat het VB verboden moet worden. Als die partij die jij bedoelt indertijd opriep om gewapenderhand het ongedierte te bestrijden van het communisme, dan vind ik wel dat we die partij op één lijn met het VB kunnen plaatsen.

Dus je mag communisten doodschieten, er mag zelfs een onderzoek uitwijzen dat jij de schuldige bent en dat je dat gedaan hebt om majesteitsschennis te wreken, maar er gebeurt niets tot je zégt dat je communisten haat?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Aha, ik ben anti-democraat.. dat is nieuw.

Nieuw? Het druipt ervan af. Ge moet al oogkleppen op hebben om dat niet te zien.

[Nynorsk]

zeg mensen, jullie wijken af.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus je mag communisten doodschieten, er mag zelfs een onderzoek uitwijzen dat jij de schuldige bent en dat je dat gedaan hebt om majesteitsschennis te wreken, maar er gebeurt niets tot je zégt dat je communisten haat?

Het gaat hier over de partij imho, niet over de dader?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zeg mensen, jullie wijken af.

Ik denk dat dat komt door de sterke argumentatie van onder meer born2bewild.
Maar goed, als ik dus ergens iets vertel en ik vergeet erbij te zeggen dat er nog eikels zijn die rond zijn, dan verliest alles wat ik zeg zijn geldigheid?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ik zal het nog eens uitleggen. I.p.v. aan de bevolking duidelijk te maken dat racisme echt niet door de beugel kan is het enige antwoord van de democratische partijen op het VB: "let een beetje op uw woorden in t vervolg."

Belachelijk gewoon.

Eerst zélf de voedingsbodem voor racisme creëren door het uitdijende vreemdelingenprobleem jarenlang glashard te ontkennen en vierkant onder de mat te vegen. En als het uiteindelijk moorden en roofovervallen regent, in hoofdzaak gepleegd door vreemdelingen, dan zeggen die slimme 'volksvertegenwoordigers' ijskoud 'dat racisme niet door de beugel kan' en proberen ze het met een regelrecht repressieapparaat in te dijken.

Als het niet zo hard op de tactiek van facistische dictaturen leek zou ik zeggen:
Belachelijk gewoon.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het gaat hier over de partij imho, niet over de dader?

Dus, als je een misdaad pleegt die niet in opdracht is van een partij, dan wordt de partij afgestraft voor het creëren van een klimaat van haat en zogenaamd racisme, en als je een misdaad pleegt die wél in opdracht is van een partij, dan mag de partij als beloning vijftig jaar lang regeren?

Enfin, soit.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Het gaat hier over de partij imho, niet over de dader?

En?

Gaat het hem Vermassen om de veroordeling van de dader of om die van een partij?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus, als je een misdaad pleegt die niet in opdracht is van een partij, dan wordt de partij afgestraft voor het creëren van een klimaat van haat en zogenaamd racisme, en als je een misdaad pleegt die wél in opdracht is van een partij, dan mag de partij als beloning vijftig jaar lang regeren?

Enfin, soit.

Ah, was het in opdracht? Dan moeten er op zijn minst opdrachtgevers even lang de cel in, krijg je er nog "bendevorming" bij. Maar zoals ik al zei: die partij verbieden zal niet tot gevolg hebben dat haar gedachtengoed (in dit geval blijkbaar anticommunisme) zo verdwenen is.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En?

Gaat het hem Vermassen om de veroordeling van de dader of om die van een partij?

Zoals ik het gelezen heb gaat het Vermassen in de eerste plaats om de belangen van de ouders.

[Knuppel]

Herlees nog eens de laatse woorden van wat Vermassen zei:

Als zou blijken dat de dader vol haat zit en dat zijn opvoeding hem dat heeft meegegeven, dan ben ik zeker dat dat iets zal veranderen in Vlaanderen. Dan zullen mensen nadenken en zien dat haat de baarmoeder van de wraak is."

Volens mij denkt Vermassen bij deze uitspraak alles behalve aan de opvoeding die de vele straatlopende allochtone jongeren thuis kregen, en die het grootste deel van de kleine en grote criminaliteit voor hun rekening nemen.
Volgens Vermassen zou dat géén baarmoeder van wraak zijn?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Herlees nog eens de laatse woorden van wat Vermassen zei:




Volens mij denkt Vermassen bij deze uitspraak alles behalve aan de opvoeding die de vele straatlopende allochtone jongeren thuis kregen, en die het grootste deel van de kleine en grote criminaliteit voor hun rekening nemen.
Volgens Vermassen zou dat géén baarmoeder van wraak zijn?

Zomaar mensen doodschieten alleen omdat ze allochtoon (en vrouw?) zijn wijst niet in die richting. Dan had HVT op zijn minst de schijn hoog kunnen houden door geboefte te viseren.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eerst zélf de voedingsbodem voor racisme creëren door het uitdijende vreemdelingenprobleem jarenlang glashard te ontkennen en vierkant onder de mat te vegen. En als het uiteindelijk moorden en roofovervallen regent, in hoofdzaak gepleegd door vreemdelingen, dan zeggen die slimme 'volksvertegenwoordigers' ijskoud 'dat racisme niet door de beugel kan' en proberen ze het met een regelrecht repressieapparaat in te dijken.

Als het niet zo hard op de tactiek van facistische dictaturen leek zou ik zeggen:
Belachelijk gewoon.

Geef dan eens een lijstje van de moorden en roofovervallen gepleegd door vreemdelingen in het voorbije jaar?

Ik ben geen voorstander van het verbieden van het VB, wel een voorstander dat de regering nu eindelijk eens met een duidelijk signaal komt dat racisme en discriminatie niet kan. Dat ze eens streng optreden tegen Ferryn-achtige bedrijven die Marrokanen weigere in dienst te nemen. Dat ze een streng optreden tegen mensen die hun appartement weigeren te verhuren aan homo's. Dat ze eens strenge straffen uitdelen aan mensen die anderen willekeurig op straat uitschelden omwille van hun kleurtje. En ja, dat ze eens wat strenger optreden tegen publicaties, uitspraken etc... van het VB die niet door de beugel kunnen.

Racisme en discriminatie kunnen en mogen echt niet gebanaliseerd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zoals ik het gelezen heb gaat het Vermassen in de eerste plaats om de belangen van de ouders.

In dat geval mag hij zich niet door de politiek laten inspireren.
Dat deed hij dus overduidelijk wél.
Meermaals zelfs, al was het maar door, zij het in omfloerste taal, expliciet en overduidelijk naar een politeke schuldige te wijzen.

Er gebeuren namelijk veel meer moorden dan deze ene. Moorden van (toevallig?) allochtonen op autochtonen. Werd daar ook de opvoeding, en de invloed van een politieke partij op die opvoeding, vernoemd?

Je gaat me toch niet zeggen dat de 'socialisten' toevallig een allochtonenpartij wordt genoemd die geen enkele invloed op de doelgroep uitoefent?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In dat geval mag hij zich niet door de politiek laten inspireren.
Dat deed hij dus overduidelijk wél.
Meermaals zelfs, al was het maar door, zij het in omfloerste taal, expliciet en overduidelijk naar een politeke schuldige te wijzen.

Er gebeuren namelijk veel meer moorden dan deze ene. Moorden van (toevallig?) allochtonen op autochtonen. Werd daar ook de opvoeding, en de invloed van een politieke partij op die opvoeding, vernoemd?

Je gaat me toch niet zeggen dat de 'socialisten' toevallig een allochtonenpartij wordt genoemd die geen enkele invloed op de doelgroep uitoefent?

Het kan zijn dat ik de actualiteit de laatste tijd zo niet volg. Maar goed, som maar eens een paar allochtone massamoordenaars op.