Nederlandse pedofielen richten politieke partij op

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

het is toch niet omdat de meeste jongeren al vroeg beginnen dat ik mijn eigen mening hierover niet mag hebben...

Neen, maar als de gemiddelde eerste seks-leeftijd nu op pakweg 16 jaar ligt, en jij wilt die verleggen naar 18 jaar, dan zorg je er wel voor dat meer dan de helft van de jongeren onder de 18 jaar strafbaar zijn aan misdaden.

De wetten (en de politiek) moeten zich naar het volk schikken, niet het volk naar de wetten (en de politiek)!!!

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Neen, maar als de gemiddelde eerste seks-leeftijd nu op pakweg 16 jaar ligt, en jij wilt die verleggen naar 18 jaar, dan zorg je er wel voor dat meer dan de helft van de jongeren onder de 18 jaar strafbaar zijn aan misdaden.

De wetten (en de politiek) moeten zich naar het volk schikken, niet het volk naar de wetten (en de politiek)!!!

maak ik dan, met mijn bescheiden mening, geen deel uit van het volk?

Heb ik nog het recht om mijn mening hierover te uiten, en sterker nog, doelbewust te verspreiden om ook anderen te overtuigen? En als ik dan een meerderheid kan bijeenscharrelen, mag mijn mening dan in een wet gegoten worden?

Of mag dit allemaal niet omdat nu eenmaal de meeste jongeren er vroeg bij zijn?

[The B@ron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en een partij voor racisten, fascisten, negationisten...

oh wacht, die is er al.

Hun motto is "naastenliefde, vrijheid en diversiteit". Ik verbaas mij dat zij een eigen partij oprichten, zeker omdat zij duidelijk een minderheid vormen. Dan zou je toch verwachten dat zij gemakkelijk onderdak vinden bij een van de prutspartijtjes aan jouw kant van het politieke spectrum. Sicko's en wacko's in overvloed daar.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

maak ik dan, met mijn bescheiden mening, geen deel uit van het volk?

Heb ik nog het recht om mijn mening hierover te uiten, en sterker nog, doelbewust te verspreiden om ook anderen te overtuigen? En als ik dan een meerderheid kan bijeenscharrelen, mag mijn mening dan in een wet gegoten worden?

Of mag dit allemaal niet omdat nu eenmaal de meeste jongeren er vroeg bij zijn?

Dat mag u zeker wel proberen, maar je gaat een wet er proberen door te krijgen die ingaat tegen de heersende moraal en gewoonten. Dat is volgens mij om problemen vragen.

Wat is trouwens uw motivatie om deze leeftijd te verhogen?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Neen, maar als de gemiddelde eerste seks-leeftijd nu op pakweg 16 jaar ligt, en jij wilt die verleggen naar 18 jaar, dan zorg je er wel voor dat meer dan de helft van de jongeren onder de 18 jaar strafbaar zijn aan misdaden.

en als ik nu eens, conform mijn wet, een toaal andere opvoeding over seksualiteit voorsta? Een mentaliteitswijziging kan toch. En zeker als, weer conform mijn wet, op scholen anders over dat onderwerp onderwezen wordt en in de media andere (strengere) normen gerespecteerd worden.

Het zou natuurlijk idoot zijn als ik pleit voor een grens van 18 jaar als anderen in scholen condoomautomaten plaatsen.

Trouwens, diegenen die die machines willen, kneden de mentaliteit in een bepaalde richting. Mag ik de andere richting proberen of is die ene richting het natuurijke waartegen we niks kunnen en mogen ondernemen?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

tut, tut, tut,...

Vrije meningsuiting, zélfs al is hetgeen hier wordt gepropageerd om van te kotsen.
Maar desondanks geen twee maten en gewichten!

In een democratie mag je ijveren voor om het even wat. Mits je binnen de lijnen van de wettelijkheid blijft in de manier waarop je dat doet.

Dit vind ik de enige zinnige reactie in deze thread.

Met als nuance dat voor mij niet alle standpunten van deze partij 'om van te kotsen' zijn.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Dat mag u zeker wel proberen, maar je gaat een wet er proberen door te krijgen die ingaat tegen de heersende moraal en gewoonten. Dat is volgens mij om problemen vragen.

en waarom zou iedereen zich bij die heersende moraal en gewoonten moeten neerleggen? Zijn die heilig? Juist? Verantwoord?

Als alle kinderen van de straat op 13 jarige leftijd al seks mogen hebben, mogen mijn kinderen dat ook of heb ik niets meer te zeggen over mijn eigen kinderen?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

en als ik nu eens, conform mijn wet, een toaal andere opvoeding over seksualiteit voorsta? Een mentaliteitswijziging kan toch. En zeker als, weer conform mijn wet, op scholen anders over dat onderwerp onderwezen wordt en in de media andere (strengere) normen gerespecteerd worden.

Het zou natuurlijk idoot zijn als ik pleit voor een grens van 18 jaar als anderen in scholen condoomautomaten plaatsen.

Trouwens, diegenen die die machines willen, kneden de mentaliteit in een bepaalde richting. Mag ik de andere richting proberen of is die ene richting het natuurijke waartegen we niks kunnen en mogen ondernemen?

Een mentaliteitswijziging doordrukken is volgens mij niet het doel van een wet, wel te zorgen dat dingen die algemeen niet aanvaard worden in de plaatselijke maarschappij correct bestrafd worden.

Hoe ga je die wet trouwens controleren? Iedereen een kuisheidsgordel aan, en bij het politiesecretariaat de sleutel gaan vragen op je 18e?
Een andere controle-mogelijkheid zie ik echt niet in, of men moet naast elk bed een politie-agent neerpoten.

En wat is het nut van een wet als er niet gecontroleerd kan worden of ze nageleefd wordt?

Maar ja ik druk dan ook nogal door op individuele vrijheid.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Als alle kinderen van de straat op 13 jarige leftijd al seks mogen hebben, mogen mijn kinderen dat ook of heb ik niets meer te zeggen over mijn eigen kinderen?

Je eigen kinderen mag je vertellen wat je wil, maar je moet van mij niet gaan proberen om je ethisch stelsel door te gaan drukken op de rest van de bevolking.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

en waarom zou iedereen zich bij die heersende moraal en gewoonten moeten neerleggen? Zijn die heilig? Juist? Verantwoord?

Met dezelfde redenatie kun je je ook afvragen of iedereen zich dan bij de door jou opgelegde wet moet neerleggen? Is die dan heilig? of Juist?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Een mentaliteitswijziging doordrukken is volgens mij niet het doel van een wet, wel te zorgen dat dingen die algemeen niet aanvaard worden in de plaatselijke maarschappij correct bestrafd worden.

Hoe ga je die wet trouwens controleren? Iedereen een kuisheidsgordel aan, en bij het politiesecretariaat de sleutel gaan vragen op je 18e?
Een andere controle-mogelijkheid zie ik echt niet in, of men moet naast elk bed een politie-agent neerpoten.

En wat is het nut van een wet als er niet gecontroleerd kan worden of ze nageleefd wordt?

Maar ja ik druk dan ook nogal door op individuele vrijheid.

natuurlijk zou het al te belachelijk zijn zoals jij het hier uitlegt. Controle op zo iets is dan ook onmogelijk.

Waar ik wel voor ben, is een andere voorlichting aanleren op scholen en heel anders met dit onderwerp omspringen in de media. Dit kan wel geregeld worden via wetten.

Wat ieder individu dan nog doet, is zijn probleem.

wel moet het mogelijk zijn om via regels vast te leggen welke leeftijdscategoriën samen in bed mogen duiken. Bv. iemand ouder dan 21 mag geen seks hebben met iemand die de volle leeftijd van 18 nog niet bereikt heeft. iemand die 18 jaar is, mag voor mij part in bed duiken met een 80 jarige.

Wat dan met een koppel waarvan de ene 21 jaar is en de andere nog maar 17? Die hebben dan pech. simpel.

[benji]

Juist op het nieuws gezien links Nederland gaat een partij oprichten om pedofilie "bespreekbaar "te maken !!
Ik wist het na de legalisering van drugs ,homohuwelijken ,adoptierecht voor homo's ,vreemdelingenstemrecht nu recht om op kinderen te kruipen !!!
Hier wou men (de linkse politiek) ook sex vanaf 14 jaar gaan toelaten .
Zijn die vieze linkse nu hélemaal de trappers kwijt?
Wat gaan wij nu nog moeten meemaken met hun alles kan en mag mentaliteit seg!!

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Je eigen kinderen mag je vertellen wat je wil, maar je moet van mij niet gaan proberen om je ethisch stelsel door te gaan drukken op de rest van de bevolking.

precies. Dit is een zeer persoonlijke zaak en iedereen moet zelf uitmaken hoe die zijn kinderen wilt opvoeden en welke vrijheden geeft of niet.

Maar in de openbaarheid (school en media) moet een norm zijn. En naar mijn mening een strenge zelfs.

Het is niet omdat bv. een leerkracht naturist is, dat hij naakt in de klas mag gaan staan als toch OP ZIJN MINST EEN iemand is die ertegen is.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Waar ik wel voor ben, is een andere voorlichting aanleren op scholen en heel anders met dit onderwerp omspringen in de media. Dit kan wel geregeld worden via wetten.

Zoiets staat in het leerprogramma, niet in het wetboek!
Een wetboek heeft niets te maken met wat moreel verwerpelijk of niet is, maar legt de grenzen vast tussen wat niet mag en wel mag en wijst ook op de rechten en plichten van de burgers.
En ik denk dat de meeste mensen hier dat ook zo willen houden.

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

wel moet het mogelijk zijn om via regels vast te leggen welke leeftijdscategoriën samen in bed mogen duiken. Bv. iemand ouder dan 21 mag geen seks hebben met iemand die de volle leeftijd van 18 nog niet bereikt heeft. iemand die 18 jaar is, mag voor mij part in bed duiken met een 80 jarige.

Wat dan met een koppel waarvan de ene 21 jaar is en de andere nog maar 17? Die hebben dan pech. simpel.

Dat laatste koppel dat je als voorbeeld stelt, een maand voor de ene partner zijn 21e verjaardag dan mag ie wel neuken met zijn vriendin zoveel hij wilt. Als hij een maand daarna 21 wordt, moet hij nog 4 jaar wachten voor hij terug legaal mag seksen want dan pas is zijn vriendin ook 21.

Vind je dit zelf niet een beetje hypocriet?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Juist op het nieuws gezien links Nederland gaat een partij oprichten om pedofilie "bespreekbaar "te maken !!
Ik wist het na de legalisering van drugs ,homohuwelijken ,adoptierecht voor homo's ,vreemdelingenstemrecht nu recht om op kinderen te kruipen !!!
Hier wou men (de linkse politiek) ook sex vanaf 14 jaar gaan toelaten .
Zijn die vieze linkse nu hélemaal de trappers kwijt?
Wat gaan wij nu nog moeten meemaken met hun alles kan en mag mentaliteit seg!!

Waarom zie die mensen automatisch als links?

IK BEN LINKS EN IK OOK MOET ER NIKS VAN HEBBEN!

Nu spat uw anti-linkse betoog wel in duizend stukken uiteen, hé.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Dat laatste koppel dat je als voorbeeld stelt, een maand voor de ene partner zijn 21e verjaardag dan mag ie wel neuken met zijn vriendin zoveel hij wilt. Als hij een maand daarna 21 wordt, moet hij nog 4 jaar wachten voor hij terug legaal mag seksen want dan pas is zijn vriendin ook 21.

Vind je dit zelf niet een beetje hypocriet?

je bent helemaal niet logisch. Waar staat dat die 17-jarige ook eerst 21 moet worden? Als die over een paar maand 18 wordt, mag die voor mijn part neuken met een 80 jarige. Dat heb ik letterlijk gezegd. Lees je mijn posts wel volledig?

[Revolutie]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Juist op het nieuws gezien links Nederland gaat een partij oprichten om pedofilie "bespreekbaar "te maken !!
Ik wist het na de legalisering van drugs ,homohuwelijken ,adoptierecht voor homo's ,vreemdelingenstemrecht nu recht om op kinderen te kruipen !!!
Hier wou men (de linkse politiek) ook sex vanaf 14 jaar gaan toelaten .
Zijn die vieze linkse nu hélemaal de trappers kwijt?
Wat gaan wij nu nog moeten meemaken met hun alles kan en mag mentaliteit seg!!

was dat niet jong spirit of jong SP.A ?

[benji]

Aah nee ,het zijn linkse partijen die voor drugs zijn , voor homohuwelijken en voor adoptierecht ook voor sex op 14 jaar hier bij ons.
Dat is nu éénmaal de linkse mentaliteit daar kan je niet naast kijken !!
Ik zei dit vroeger om te lachen "wat zal hun volgende stap zijn " pedofilie? en ja hoor......het is zo ver .


Nederland krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en van seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt woensdag officieel opgericht. Ik ben benieuwd hoelang het gaat duren vooraleer ziekelijke geesten, gesteund met een ‘rode – Spirit of Groen!’ partijkaart dit initiatief gaan volgen.

‘Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. Verbieden maakt kinderen juist nieuwsgieriger’, aldus de 62-jarige Ad van den Berg, een van de oprichters van de NVD, dinsdag in het AD.

‘Tien jaar geleden waren we ‘on speaking terms’ met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen’, aldus Van den Berg. De enige nog gangbare weg om gehoord te worden is volgens hem de politiek.
(Het is waar dat die gedoogtrend hier ook aanwezig was. Vooral door de invloed van de pedofiele vriend van Gerard Réve. Maar ook toen heb ik mij daar uitermate tegen verzet en zal dat blijven doen.)
Het bestuur van de NVD zou bestaan uit leden die nauwe banden hebben met Martijn, de belangenorganisatie voor pedofielen. Van den Berg was zelf ooit voorzitter van Martijn. Wat hem betreft is de NVD geen ‘one-issue-partij’. Andere thema's in het partijprogramma zijn onder meer: afschaffing van het kabinet en de Eerste Kamer, de gekozen premier, legalisatie van soft- en harddrugs en naaktloperij en levenslange gevangenisstraf bij een tweede veroordeling voor moord.(Dus allemaal belangrijke politieke veranderingen waar elke mens dagelijks van wakker ligt uiteraard. Een goed partijprogramma zou zijn dat een moordenaar geen tweede kans meer krijgt!!!)

De partij meldt op de eigen website graag te zien dat iedereen ouder dan zestien jaar mag meespelen in pornofilms. Jongeren zouden vanaf twaalf jaar seksuele contacten mogen aangaan (is in Nederland nu zestien jaar). Maar dan wel op vrijwillige basis ‘want wij zijn net zo tegen misbruik als ieder ander mens’. De partij van de ziekelijke geesten wil een keurmerk voor kinderporno invoeren, waarbij een onafhankelijke instantie toetst of kinderen worden gedwongen om te acteren.

Tweede Kamerlid Geert Wilders heeft de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken vragen gesteld over de partij. Hij wil dat ze onderzoeken of een partij ‘met dergelijke ziekelijke ideeën’ al kan worden ontbonden voor ze daadwerkelijk wordt opgericht.

Wat is de volgende stap? De partij van de necrofielen????

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

je bent helemaal niet logisch. Waar staat dat die 17-jarige ook eerst 21 moet worden? Als die over een paar maand 18 wordt, mag die voor mijn part neuken met een 80 jarige. Dat heb ik letterlijk gezegd. Lees je mijn posts wel volledig?

Oké dan, dan nog moet die 17-jarige nog een vol jaar wachten. Wat het dus hypocriet maakt. Want de ene dag mag het wel, en de dag erna mag het een vol jaar niet, terwijl men er toch van mag uitgaan dat mensen rijper worden naarmate ze ouder worden.

[cookie@vws]

Staat op maatschappelijke