Import allochtonen voor onze pensioenen... - Pagina 4

Kaal · 7 juni 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik vind het gewoon laf om een onschuldig, weerloos wezen te doden voor het kans op een zelfstandig leven heeft.

Zo denk ik er ook over.

Kaal · 7 juni 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Tot vervelends toe:
de schuldlast ligt bij diegene die beschuldigd.
Wat is hier zo moeilijk aan voor je ?

Sorry, maar de bewijslast ligt duidelijk bij jou. Jouw stelling druist immers tegen het gezond verstand en wat we met onze eigen ogen kunnen vaststellen, namelijk
1) allochtonen vinden moeilijker werk dan autochtonen
2) zijn ondervertegenwoordigd in die jobs die het meest bijdragen tot de SZ
3) zijn in veel hogere mate afhankelijk van uitkeringen

Jij kan 1-2-3 niet weerleggen. Het is gewoon de waarheid. het is dus aan jou om ons uit te leggen hoe werklozen bijdragen tot het SZ-stelsel.

Christian Floru · 7 juni 2006, 17:29

Goed dat het mogelijk is om zich om te scholen. de overheid gaat dus van de veronderstelling uit dat al die mensen niet de juiste scholing hebben. Alsof je voor alle beroepen scholing nodig hebt. je moet wel willen natuurlijk, op tijd komen, wat verantwoordelijkheid nemen, nauwkeurig zijn edm. Indien de uitkering beperkt was in de tijd, zoals overal elders ter wereld, hadden we vast minder werklozen en knelpuntberoepen.

Het werkloosheidscijfer van allochtonen is in Antwerpen Noord onderzocht. door Soma dacht ik: 50%.

Kaal · 7 juni 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

Goed dat het mogelijk is om zich om te scholen. de overheid gaat dus van de veronderstelling uit dat al die mensen niet de juiste scholing hebben. Alsof je voor alle beroepen scholing nodig hebt. je moet wel willen natuurlijk, op tijd komen, wat verantwoordelijkheid nemen, nauwkeurig zijn edm. Indien de uitkering beperkt was in de tijd, zoals overal elders ter wereld, hadden we vast minder werklozen en knelpuntberoepen.

Dat is net het probleem van de verzorgingsstaat : teveel mensen gaan ervan uit dat het de taak van de overheid is om hen een job te geven die bij hun opleiding past, en als dat niet lukt, dan moet de overheid voor gepaste opleiding zorgen. De overheid is daar zelf verantwoordelijk voor : het systeem zet mensen aan om dat te geloven. Dit is een zeer onefficient model, zoals de diverse experimenten met communisme hebben aangetoond.

Het is veel beter en veel efficienter om het individu zelf werk te laten zoeken en/of zich voor een opleiding of bijscholing te laten inschrijven. Dat doe je door de uitkeringen drastich te beperken (uiteraard met uitzonderingen bvb voor zwaar gehandicapten, enz, enz). Niet alleen in de tijd maar ook in omvang. Wat de VLD voorstelt is een halfslachtige oplossing, want door de uitkering te verhogen vergroot hij de werkloosheidsval.

7 juni 2006, 17:29	#63
Christian Floru Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 juli 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 336	Goed dat het mogelijk is om zich om te scholen. de overheid gaat dus van de veronderstelling uit dat al die mensen niet de juiste scholing hebben. Alsof je voor alle beroepen scholing nodig hebt. je moet wel willen natuurlijk, op tijd komen, wat verantwoordelijkheid nemen, nauwkeurig zijn edm. Indien de uitkering beperkt was in de tijd, zoals overal elders ter wereld, hadden we vast minder werklozen en knelpuntberoepen. Het werkloosheidscijfer van allochtonen is in Antwerpen Noord onderzocht. door Soma dacht ik: 50%.