Gids voor een islamitische opvoeding = koranleraars in de cel

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik herhaal het nog eens. Als u dat zelf niet weet is het erg met u gesteld.

Het is niet omdat je iets herhaalt dat het daarvoor wint aan bewijskracht.

Ik zou trouwens niet weten wat je hier "herhaalt". Ik stel enkel vast dat door het koppelen van een godsdienst aan een nationaliteit - twee totaal verschillende zaken die niets met elkaar te zien hebben - jezelf hopeloos hebt vastgereden in je redenering.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat dat eten betreft. Een vegetarier is natuurlijk een Vlaming. Het is pas wanneer men eetgewoonten wijzigt omwille van een verbodsbepaling door religie en niet omdat men iets niet graag eet of lust uit eigen overtuiging. Zo ook met kleding of haartooi. Wat het denken betreft doel ik op serieuze verschillen. Een islamiet denkt anders en kijkt anders naar de wereld en zijn medemensen dan een Vlaming omwille van zijn islamitische opvoeding.

Zoals reeds gezegd, Joden hebben eetgewoontes die religieus bepaald zijn. Nochtans zijn het volgens u Vlamingen. En Moslims hebben hun eetgewoontes nu eenmaal niet veranderd: sinds het begin mogen ze geen varkenvlees eten.

Het kijken naar de wereld is van ieders ideologie afhankelijk. Uw visie blijkt totaal anders te zijn dan de mijne. Dus moet er één van ons beide geen Vlaming zijn.
Omdat ik goed gezind ben, laat ik u de eer de enige échte Vlaming te zijn. Ik zal mij maar als Belg beschouwen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Een katholiek is dus een Vlaming. Een islamiet niet.

Bon, ik zie me verplicht om even op zoek te gaan naar een ietwat intelligentere gesprekspartner. Dit is niet anders dan tijdverlies. Doei.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

[SIZE=5]

No, This is a lie

[/SIZE]
[SIZE=5]De Vlaamse Cultuur[/SIZE]

http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/cultuur.htm


Een volgeling van de onderwerping geeft vrijwillig zijn/haar vrijheid op en onderwerpt zich aan allerlei regeltjes. Wat Islamitisch is is haram en wat niet-islamitisch is is halal. Vrijheid is onislamitisch. Islam is een bedreiging voor een vrije democratische samenleving. Onder de islamitische bezetting was een rijke Vlaamse cultuur (zoals onze schilderkunst) niet mogelijk geweest. Islam is cultuurvernietigend omdat alles wat niet-islam is er is verbannen. Een Vlaming die zich aan de islam onderwerpt is geen Vlaming meer !

De islamitische wet slaat vooral op de vreselijke sharia.

Jips duidelijk gezegd en BTW mooie foto's.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het is niet omdat je iets herhaalt dat het daarvoor wint aan bewijskracht.

Ik zou trouwens niet weten wat je hier "herhaalt". Ik stel enkel vast dat door het koppelen van een godsdienst aan een nationaliteit - twee totaal verschillende zaken die niets met elkaar te zien hebben - jezelf hopeloos hebt vastgereden in je redenering.

[SIZE=2]Als u wist hoe de meeste islamieten denken dan zou u het verschil wel weten. Ook is een islamiet geen Vlaming aangezien hij of zij zich niet kan of mag gedragen zoals een Vlaming maar eerder zoals een Arabische Bedoeien (nomade) in de woestijn uit de 7de eeuw.
[/SIZE]

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bon, ik zie me verplicht om even op zoek te gaan naar een ietwat intelligentere gesprekspartner. Dit is niet anders dan tijdverlies. Doei.

Zeg intelectuuel van mijn voeten geef me even de tijd om verschillende personen van antwoord te dienen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zoals reeds gezegd, Joden hebben eetgewoontes die religieus bepaald zijn. Nochtans zijn het volgens u Vlamingen. En Moslims hebben hun eetgewoontes nu eenmaal niet veranderd: sinds het begin mogen ze geen varkenvlees eten.

Het kijken naar de wereld is van ieders ideologie afhankelijk. Uw visie blijkt totaal anders te zijn dan de mijne. Dus moet er één van ons beide geen Vlaming zijn.
Omdat ik goed gezind ben, laat ik u de eer de enige échte Vlaming te zijn. Ik zal mij maar als Belg beschouwen.

[SIZE=2]Joden zijn beter in te passen in onze cultuur en zijn hier reeds zo lang dat zij ook als Vlaming kunnen beschouwd worden. Onze cultuur steunt op Joods/christelijke tradities. Het Jodendom vormt ook geen enkele bedreiging voor de moderne democratische samenleving dit in tegenstelling tot die islam die jullie zo hardnekkig zitten te verdedigen. Ongelofelijk.
[/SIZE]

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

[SIZE=2]Joden zijn beter in te passen in onze cultuur en zijn hier reeds zo lang dat zij ook als Vlaming kunnen beschouwd worden. Onze cultuur steunt op Joods/christelijke tradities. Het Jodendom vormt ook geen enkele bedreiging voor de moderne democratische samenleving dit in tegenstelling tot die islam die jullie zo hardnekkig zitten te verdedigen. Ongelofelijk.
[/SIZE]

Ga dit eens tegen de tegenstanders van de "JewSA" zeggen ...

Ter info: de vrijheid van godsdienst is nu eenmaal één van de kenmerken van onze moderne democratische samenleving.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ga dit eens tegen de tegenstanders van de "JewSA" zeggen ...

Ter info: de vrijheid van godsdienst is nu eenmaal één van de kenmerken van onze moderne democratische samenleving.

Islam is geen religie zoals alle andere. De islam hoort veeleer thuis tussen de gevaarlijke sekten. Vrijheid van godsdienst ja. Vrijheid van gevaarlijke sekten NEE !


It is a mistake to count Islam as a religion and give it the same status given to Christianity, Judaism, Hinduism or Buddhism. Wolfgang Bruno, who is writing a book on the movement of ex-Muslims, wrote: “Westerners view Islam as a religion currently beset by many problems and aggressive groups, but still one that can offer comfort and moral guidance to millions of people. That is a fundamental mistake. Islam is not an addition to the American or European diversity rainbow. In fact, it wants to scrap the diversity rainbow and replace it with an Islamic cave.”


http://www.faithfreedom.org/book2.htm

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Sinds wanneer is een godsdienst synoniem aan een nationaliteit? Weeral iets nieuws?

Analoog aan jouw redenering is een katholieke vlaming die zich bekeert tot het hindoeisme geen vlaming meer? Sinds wanneer is men verplicht om als statenloze door het leven te gaan bij verandering van godsdienst?

Van een kronkelredenering gesproken...

Nee geen kronkelredenering omdat het in de islam om meer gaat dan religie.
Het is een theocratie, een religieus\politiek systeen erger dan Hitler deed. Men onderwerp zich ook aan een politiek systeen en verraad daarmee zijn normen en waarden en de landswetten.
Omdat gehoorzaamheid aan de sharia verwerpen van de grondwet en rechtsbestel van zijn land inhoud. En of dat nu nen Belg of fransman of Duitser is doet er niet toe. Men verwerpt de westerse normen en waarden die gegrond zijn op het joods\christelijk\himanistisch gedacchten goed.
Men verwerpt het beschavings principe van uit de Romeins\Griekse cultuur.
De grieken hebben ons geleerd wat democratie is, dat systeem van een krankzinnige profeet niet , en dan beweerde hij nog dat het van God kwam.
Mijn botte, van de duivel kwam zijn ideologie en Mo hadden ze in Geel of te Gent int Ghuislain moete opsluite.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Islam is geen religie zoals alle andere. De islam hoort veeleer thuis tussen de gevaarlijke sekten. Vrijheid van godsdienst ja. Vrijheid van gevaarlijke sekten NEE !

Pff, het Christendom is niks meer dan een Joodse sekte die groot is geworden. En gezien het aantal doden die die sekte in het verleden en soms nog veroorzaakt heeft, is ze eveneens gevaarlijk te noemen.

Eventjes Meneer Van Daele bovenhalen:

gods·dienst (de ~ (m.))
1 geheel van de leerstellingen en plechtigheden van een volk of kerkgenootschap => geloof, geloofsovertuiging, religie
2 verering, aanbidding van God

Ik dacht dat Allah als een God wordt beschouwd en dat de Moslims hem aanbidden.

It is a mistake to count Islam as a religion and give it the same status given to Christianity, Judaism, Hinduism or Buddhism. Wolfgang Bruno, who is writing a book on the movement of ex-Muslims, wrote: “Westerners view Islam as a religion currently beset by many problems and aggressive groups, but still one that can offer comfort and moral guidance to millions of people. That is a fundamental mistake. Islam is not an addition to the American or European diversity rainbow. In fact, it wants to scrap the diversity rainbow and replace it with an Islamic cave.”

http://www.faithfreedom.org/book2.htm

Iemand die zomaar Boeddhisme als een godsdienst beschouwd in dezelfde zin als het Christendom of het Jodendom, is niet echt geloofwaardig.
Ik zie bovendien geen enkel argument die bewijst dat de Islam geen godsdienst zou kunnen zijn: men beperkt zich tot een stelling.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Pff, het Christendom is niks meer dan een Joodse sekte die groot is geworden. En gezien het aantal doden die die sekte in het verleden en soms nog veroorzaakt heeft, is ze eveneens gevaarlijk te noemen.

Eventjes Meneer Van Daele bovenhalen:

gods·dienst (de ~ (m.))
1 geheel van de leerstellingen en plechtigheden van een volk of kerkgenootschap => geloof, geloofsovertuiging, religie
2 verering, aanbidding van God

Ik dacht dat Allah als een God wordt beschouwd en dat de Moslims hem aanbidden.



Iemand die zomaar Boeddhisme als een godsdienst beschouwd in dezelfde zin als het Christendom of het Jodendom, is niet echt geloofwaardig.
Ik zie bovendien geen enkel argument die bewijst dat de Islam geen godsdienst zou kunnen zijn: men beperkt zich tot een stelling.

Ga op het forum kifkif uw onzin uitkramen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ga op het forum kifkif uw onzin uitkramen.

Ik ben daar eigenlijk nooit op geweest.
En nu misschien uw argumenten die aantonen dat Islam geen godsdienst is?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ben daar eigenlijk nooit op geweest.
En nu misschien uw argumenten die aantonen dat Islam geen godsdienst is?

De islam is MEER dan religie.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De islam is MEER dan religie.

Het Christendom en het Jodendom zijn eveneens meer dan religies: ze hebben enorm veel politieke en maatschappelijke aspecten. Of denk je dat de rol van pakweg de RKK enkel religieus is (of hoe schrijft men "Christen Democratisch en Vlaams" ?) ?

Dus ofwel kom je met échte argumenten naar voren, ofwel wordt je eindelijk coherent met uw eigen in uw definitie van "Vlaming" ...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het Christendom en het Jodendom zijn eveneens meer dan religies: ze hebben enorm veel politieke en maatschappelijke aspecten. Of denk je dat de rol van pakweg de RKK enkel religieus is (of hoe schrijft men "Christen Democratisch en Vlaams" ?) ?

Dus ofwel kom je met échte argumenten naar voren, ofwel wordt je eindelijk coherent met uw eigen in uw definitie van "Vlaming" ...

Ga hier eens een kijkje nemen man. Daar vind je antwoorden op al je vragen.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...a7b4fdbde71902

[Judokus]

Natuurlijk, ieder geloof is meer dan een religie alleen (lat: religere = verbinden) (verbinding tussen Mens-God)

Ieder geloof heeft z'n
- eigen geschiedenis,
- eigen levenswijze en tradities,
- eigen moraal en waarden,

zowel het christendom, jodendom, islam, etc...

The clash of cultures draaien vooral rond dat laatste, elke cultuur heeft zijn eigen moraal en waarden. Wij hebben in het Westen de humanistische religie (Christen-humanistisch, of Atheïstisch-humanistisch zoals je zelf verkiest). De Verlichting heeft onze Religieuze waarden gekleurd, waardoor de Mensenrechten de 'moderne 10 geboden' zijn geworden.

Jammer genoeg is de Verlichting gebeurt in Europa, en niet in het Midden-Oosten. Want de Islam zou deugd hebben van een Verlichting.

[smiley]

Het is meer dan dat Judokus anders zou niemand er zo een heisa over maken. Ik had er hier ook al een discussie over gehad. Waarom dat de vergelijkingen tussen islam en andere religies niet op gaan.

Kwestie van scheiding van kerk en staat bvb.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51318

En waarom de vergelijking tussen de wandaden gepleegd door de volgeling van de ene religie tegenover die gepleegd door een volgeling van de islam ook niet op gaan.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...a7b4fdbde71902

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ga hier eens een kijkje nemen man. Daar vind je antwoorden op al je vragen.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...a7b4fdbde71902

Ik ben een kijke gaan nemen... Zeer objectief allemaal...

Islam is absolute duisternis en dus zeer kwetsbaar door het licht van de waarheid.

Wij verklaren dat Islam een valse religie is en dagen de Islamverweerders uit ons te bewijzen dat we het bij het verkeerde eind hebben. Wij geloven dat Islam de wereldvrede bedreigt en ieders leven, ook dat van de moslims zelf, in gevaar brengt. We dringen er bij de vredelievende mensen, ex-moslims en anderen, op aan ons te helpen om deze uit zijn voegen gegroeide terroristische organisatie, Islam genaamd, te bestrijden.

Islam loopt op twee benen. Eén been wordt voorgesteld door de islamverweerders : de mensen die zich doctor noemen, goed Nederlands schrijven en spreken, en een rooskleurig portret ophangen van islam als een “religie van vrede”. De gereedschappen van deze “intellectuelen” zijn leugens en bedrog.

Om een paar voorbeelden te geven, hé...
Het is gewoon een statement: Islam is terrorisme omdat het zo in de Koran staat; iedere Moslim die terrorisme veroordeeld, is een leugenaar omdat het zo in de Koran staat.

Maar o wee als je er bv. de Bijbel erbij durft halen, dan is het van "jamaar je moet dat niet allemaal letterlijk nemen".

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het is meer dan dat Judokus anders zou niemand er zo een heisa over maken. Ik had er hier ook al een discussie over gehad. Waarom dat de vergelijkingen tussen islam en andere religies niet op gaan.

Kwestie van scheiding van kerk en staat bvb.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51318

En waarom de vergelijking tussen de wandaden gepleegd door de volgeling van de ene religie tegenover die gepleegd door een volgeling van de islam ook niet op gaan.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...a7b4fdbde71902

Wat een filmpjes
Je hebt gelijk dat de Islam veel ontoleranter is dan andere godsdiensten, maar geef hen een deftige Verlichting, dan beseffen ze dat hun Koran niet Wetenschappelijk correct is, dat ze het Kritisch moeten lezen en interpreteren met de bril van de Rechten van de Mens.

Jij smijt het kind met het badwater weg. Ik zeg dat je er nog wat van kunt maken, van de Islam, maar dan een 'light' versie, binnenshuis, met de helft van de Koran als "historisch maar nu niet meer acuraat" bestempeld en de Sharia afgeschaft.

Elk mens heeft ten slot van rekening godsdienstvrijheid. (Cfr. Universeel Verdrag van de Rechten van de Mens)
Op één grote voorwaarde: dat hij zijn medemens niet schaadt in het belijden van zijn godsdienst.
(en dat laatste is nu nog niet het geval.)