VRT probeert nu te dreigen met jobverlies

[lombas]

Wel, dat zeg ik toch ook, dat ik vraag dat de beurzen worden afgeschaft (die door belastingen betaald worden)?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wel, dat zeg ik toch ook, dat ik vraag dat de beurzen worden afgeschaft (die door belastingen betaald worden)?

man, man, man..

eerst vroeg ik je:
schaf dan ook meteen de studentenbeurzen af. Ik heb er nooit een gehad, maar heb er wel belastingen voor betaald.
([SIZE=1]er staat toch duidelijke studentenbeurzen hee)[/SIZE]
jouw repliek:
Inderdaad, dat vraag ik ook. idderdaad, dat vraag ik ook.

Later kom je erop terug:
"Dus de vrt moet afgeschaft worden omdat het volgens jouw steunt op een agressieve vorm van belastingen, maar ik moet dus wel een studentje onderhouden terwijl ik zelf nooit een beurs gekregen heb. Mooi zo."
Oorspronkelijk bericht door lombas
Neen, hoegenaamd niet. Net zomin als beurzen. Ik had het over staatsbeurzen en staatsverzorging.





Vervolgens verwijt je mij een gebrek aan consequentie...

Of kwam je er misschien toevallig plots achter dat je teert op een studiebeursje? Of toch een slaaptekort?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

man, man, man..

eerst vroeg ik je:
schaf dan ook meteen de studentenbeurzen af. Ik heb er nooit een gehad, maar heb er wel belastingen voor betaald.
([SIZE=1]er staat toch duidelijke studentenbeurzen hee)[/SIZE]
jouw repliek:
Inderdaad, dat vraag ik ook. idderdaad, dat vraag ik ook.

Later kom je erop terug:
"Dus de vrt moet afgeschaft worden omdat het volgens jouw steunt op een agressieve vorm van belastingen, maar ik moet dus wel een studentje onderhouden terwijl ik zelf nooit een beurs gekregen heb. Mooi zo."
Oorspronkelijk bericht door lombas
Neen, hoegenaamd niet. Net zomin als beurzen. Ik had het over staatsbeurzen en staatsverzorging.





Vervolgens verwijt je mij een gebrek aan consequentie...

Of kwam je er misschien toevallig plots achter dat je teert op een studiebeursje? Of toch een slaaptekort?

Ik teer helemaal niet op een beurs, wel op staatsonderwijs. Jouw eerste vraag richtte zich op de beurzen waarvoor je belastingen betaalt (= een studiebeurs van overheidswege), waarop ik antwoord dat ik er tegen ben.

Redelijk logisch hoor, ik zou me niet moe maken, k?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik teer helemaal niet op een beurs, wel op staatsonderwijs. Jouw eerste vraag richtte zich op de beurzen waarvoor je belastingen betaalt (= een studiebeurs van overheidswege), waarop ik antwoord dat ik er tegen ben.

Jammer voor die intelligente, maar arme, student.

Maar wat maakt het uit. Waarschijnlijk is het zoontje van een dokter of ondernemer toch al met zijn beurs lopen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Jammer voor die intelligente, maar arme, student.

Maar wat maakt het uit. Waarschijnlijk is het zoontje van een dokter of ondernemer toch al met zijn beurs lopen.

Openbaar onderwijs is wel in eerste instantie schadelijk voor de arme, intelligente leerling.

Over universitair onderwijs kunnen we kort zijn: indien het boeltje geprivatiseerd wordt, zullen beurzen veel gemakkelijker te verkijgen zijn (cf. de VSA) door privé-instanties, zeker als het een arme, intelligente student betreft. Wat we nu zien is dat de arme, intelligente student achteruit wordt gedrongen door de rijke, onintelligente student en de arme, ik-doe-maar-wat-aan student (dat geldt eveneens wederkerig tussen arm en rijk).

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Openbaar onderwijs is wel in eerste instantie schadelijk voor de arme, intelligente leerling.

Over universitair onderwijs kunnen we kort zijn: indien het boeltje geprivatiseerd wordt, zullen beurzen veel gemakkelijker te verkijgen zijn (cf. de VSA) door privé-instanties, zeker als het een arme, intelligente student betreft. Wat we nu zien is dat de arme, intelligente student achteruit wordt gedrongen door de rijke, onintelligente student en de arme, ik-doe-maar-wat-aan student (dat geldt eveneens wederkerig tussen arm en rijk).

Universitair onderwijs zou voor iedereen gratis moeten zijn.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Universitair onderwijs zou voor iedereen gratis moeten zijn.

Niets is gratis. Ik zou dat woord maar uit mijn woordenboek schrappen, als ik jou was.

Hetzelfde principe geldt namelijk als voor de VRT.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niets is gratis. Ik zou dat woord maar uit mijn woordenboek schrappen, als ik jou was.

Hetzelfde principe geldt namelijk als voor de VRT.

Beiden maken enorme winsten op maatschappelijk vlak, maar jij kan natuurlijk enkel over iets nadenken als er € voor staat.

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Universitair onderwijs zou voor iedereen gratis moeten zijn.

Alles zou voor iedereen gratis moeten zijn (of toch minstens voor mij)

[Jong N-VA'er]

Ik wil ook wel gratis leven.
Maar ik bezie de realiteit en zie in dat dit gewoon niet kan, finito, punt.

[Breda]

Verkoop Donna maar aan SBS , Doek de Rest van de VRT Op


Studio Brussel naar de Nederlandse Publieke Omroep

inplaats van de VRT woord het de Nederlandse Publieke Omroep met 5 Zenders

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Beiden maken enorme winsten op maatschappelijk vlak, maar jij kan natuurlijk enkel over iets nadenken als er € voor staat.

Welke winsten op maatschappelijk vlak? De teruggang van het VB door programma's als Allemaal Sam, of Fata Morgana?

Ik zou graag eens wat voorbeelden zien van die enorme winsten op maatschappelijk vlak volgens jou.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Beiden maken enorme winsten op maatschappelijk vlak, maar jij kan natuurlijk enkel over iets nadenken als er € voor staat.

Maken universiteiten winsten ? Heeft algemeen onderwijs bijgedragen de een evolutie in intelligentie ? Wie is er benadeeld: de arme intelligente jongen in de klas die iets wilt maken, of de arme delinquent die de klas overhoop zet maar niet kan buitengewerkt worden - en dus ook nooit zal inzien dat hij verkeerd bezig is maar ondertussen wel het onderwijsniveau voor de andere naar beneden haalt (iets wat prangend actueel is - ik heb het gezien toen ik even les gaf). Neen, ik zie gewoon dat niets gratis is. Liefde is niet gratis, vriendschap is niet gratis &c. Niet enkel met € erin. Iemand lieve woordjes toefluisteren is ook investeren, een kus ervoor krijgen is pure winst.

Alles komt met een kostprijs, of dat nu geld, tijd of eender wat is. Universiteiten leveren onderwijs, en dat is iets waar je kan investeren. Je kan er ook voor opteren om op het land te werken bij je ouders, wat vele ouders voor hun kinderen planden (waarom denk je dat de grote vakantie in de oogstmaand is?), en daar is niets mis mee. Ieder het zijne. Val er wel geen andere mensen dwangmatig mee lastig.

"Rechten" zijn de enige zaken die je kostenloos gegeven zijn: leven, vrijheid en eigendom - de mogelijkheid om je eigen geluk na te streven.

Voor al het ongeluk in de wereld vinden we best een oplossing zonder dwang - en toegegeven, de slechtse oplossing zonder dwang is superieur aan de beste met dwang: want die zijn nefast, zoals herverdeling en protectionisme.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Welke winsten op maatschappelijk vlak? De teruggang van het VB door programma's als Allemaal Sam, of Fata Morgana?

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Welke winsten op maatschappelijk vlak? De teruggang van het VB door programma's als Allemaal Sam, of Fata Morgana?

Ik zou graag eens wat voorbeelden zien van die enorme winsten op maatschappelijk vlak volgens jou.

te kort aan ondernemers => kinderen van dewindt
=> http://www.vrt.be/extra/forum_ondernemerinbeeld.pdf

Tekort aan wetenschapstudenten => Hoezo !?!

http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/...ving/t2hf2.htm


De films op canvas zijn van een ander niveau dan de films op vt4 of kanaal2. De films op canvas krijgen bij commerciële zenders geen kans.

BTW: bij kanaal2 zitten ze nu al met de handen in het haar omdat de reklame-inkomsten te laag zijn. Met meer commerciële zenders zullen ze het financieel nog moeilijker krijgen.

[stella-artois]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Welke winsten op maatschappelijk vlak? De teruggang van het VB door programma's als Allemaal Sam, of Fata Morgana?

Ik zou graag eens wat voorbeelden zien van die enorme winsten op maatschappelijk vlak volgens jou.

Ik moet wel zeggen dat 'Fata Morgana' een steengoed programma is dat inderdaad de mensen bij elkaar brengt en leert samenwerken. Dit zijn inderdaad geen enorme winsten op maatschappelijk vlak, maar het zorgt wel voor 'positieve televisie'.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Ik ben blij dat VRT bestaat.
Kwaliteitprogramma's leveren heeft zijn prijs.
Betere programma's dan die brol vanop de VTM of andere commerciële zenders.

euh dat is totaal geeen reden de openbare ompoep kan geen "grote kwaliteitsprogramma's" om dat ze daar uit de markt geconcureerd zijn door de openbare omroep

[Desiderius]

...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

te kort aan ondernemers => kinderen van dewindt
=> http://www.vrt.be/extra/forum_ondernemerinbeeld.pdf

Tekort aan wetenschapstudenten => Hoezo !?!

http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/...ving/t2hf2.htm


De films op canvas zijn van een ander niveau dan de films op vt4 of kanaal2. De films op canvas krijgen bij commerciële zenders geen kans.

BTW: bij kanaal2 zitten ze nu al met de handen in het haar omdat de reklame-inkomsten te laag zijn. Met meer commerciële zenders zullen ze het financieel nog moeilijker krijgen.

Als het echter op resultaten aankomt, kan de VRT geen resultaten voorleggen. (integendeel, wat het ondernemersklimaat betreft gaan we er volgens recente studies nog op achteruit)

Probleem met dit soort van argumentatie is dat ze -vanuit economisch perspectief bekeken- gruwelijk naast de kwestie is. Op die manier kan je het principiële debat nooit winnen. Er is een benadering die wél werkt en waarvan ik een aanhanger ben. Kijk naar de markt, analyseer die markt en stel vast dat die op geen enkele manier de garanties biedt voor een vrije concurrentie (hoofdvoorwaarde om de boel zonder meer "los" te laten), denk ook aan de "platformfunctie" die een overheidszender kan hebben (o.m. voor de filmindustrie in eigen land), bekijk dan de toegevoegde waarde op economisch vlak tegenover het netto-verlies dat je zou lijden wanneer je zonder enige interventie je audiovisuele sector gaat uitverkopen op de wereldmarkt.

Toegegeven, het is een ietsje ingewikkelder, maar het ligt aan de basis van een discussie die reeds zeer lang gevoerd wordt in kringen van (libertarische) economisten. De winnaars hebben zich tot dusver nog niet aangemeld.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

te kort aan ondernemers => kinderen van dewindt
=> http://www.vrt.be/extra/forum_ondernemerinbeeld.pdf

Tekort aan wetenschapstudenten => Hoezo !?!

http://www2.vlaanderen.be/ned/sites/...ving/t2hf2.htm


De films op canvas zijn van een ander niveau dan de films op vt4 of kanaal2. De films op canvas krijgen bij commerciële zenders geen kans.

BTW: bij kanaal2 zitten ze nu al met de handen in het haar omdat de reklame-inkomsten te laag zijn. Met meer commerciële zenders zullen ze het financieel nog moeilijker krijgen.

Net zoals Desiderius zei, er kunnen geen objectieve resultaten voorgelegd worden. Toegegeven, deze zijn ook zeer moeilijk meetbaar.

Over de filmprogrammering van canvas moet ik wel zeggen dat er ook veel films zijn die op Canvas geen kans krijgen, dikwijls wordt toch maar gekozen voor relatief 'brave' en 'klassieke' films voor de al ietwat oudere meerwaardezoeker, dit werd ooit zelfs gezegd door de verantwoordelijke voor de filmprogrammering in een humo-interview. Canvas is ook geen Arte natuurlijk, dat begrijp ik ook wel.

Toch wil ik nog vermelden dat ik lange tijd geleden Il fiore delle Mille e una Notte (Sprookjes van 1001 nacht) van Pier Paolo Pasolini op VT4 heb gezien. Toegegeven, dit zal waarschijnlijk eerder geprogrammeerd zijn omdat er af een toe eens een blote borst in te bespeuren viel dan om de intrinsieke kwaliteiten van het werk van Pasolini.