begroting 2006 in evenwicht !!! - Pagina 4

Jan Meuleman · 2 oktober 2006, 20:46

Er wordt niet geregeerd, enkel gemanipuleerd. Op alle mogelijke en onmogelijke manieren, altijd overal en iedereen.
Bedankt VLD-SPa-Spirit-PS-MR. We zullen aan u denken op 08/10
De zoveelste zwarte zondag is in de maak.

boerenverstand · 3 oktober 2006, 08:12

Nu moet Suez weer de aardgascheque betalen.
Guy had het ook ooit over ontvetten van de staat.
Er zijn niet minder maar meer ambtenaren onder zijn bewind gekomen.
Hij ging de vakbonden en de zuilen aanpakken......
Met het "ontvetten" van de staat bedoelde hij overheidsgebouwen onder de marktwaarde verkopen aan immo-groepen (VLD-vrienden genre graaf Lippens bij Fortis,....) daarna huren wij deze gebouwen aan woekerprijzen bij dezelfde, liefst met uw belastingsgeld.
Enfin, bij die mensen die hun inkomen wel moeten aangeven.
Guy wist een paar dagen al te zeggen dat de mensen niet aanvoelen dat de belastingen gedaald zijn, hoe zou dat toch komen ?

Jan Meuleman · 3 oktober 2006, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Met het "ontvetten" van de staat bedoelde hij overheidsgebouwen onder de marktwaarde verkopen aan immo-groepen (VLD-vrienden genre graaf Lippens bij Fortis,....) daarna huren wij deze gebouwen aan woekerprijzen bij dezelfde, liefst met uw belastingsgeld.

Het is ook nooit goed. De begroting is toch weer eens in evenwicht. Allee toch als ze nog wat miljoenen hebben gestolen bij de kleine mens.

Distel · 3 oktober 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Nu moet Suez weer de aardgascheque betalen.

Schandalig is dat. Bij elke onderhandelingen is er maar zoveel onderhandelingsruimte. Verhofstadt kiest er blijkbaar voor om een deel van die ruimte te misbruiken om zijn eigen boekhouding in orde te krijgen, daar waar die ruimte eigenlijk moet dienen om de concurrentie in de sector (en dus de belangen van de consument) te vrijwaren...

Jan Meuleman · 3 oktober 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Schandalig is dat. Bij elke onderhandelingen is er maar zoveel onderhandelingsruimte. Verhofstadt kiest er blijkbaar voor om een deel van die ruimte te misbruiken om zijn eigen boekhouding in orde te krijgen, daar waar die ruimte eigenlijk moet dienen om de concurrentie in de sector (en dus de belangen van de consument) te vrijwaren...

Verhofstadt verdedigt altijd (en uitsluitend) zijn eigen belangen.

Gorefest · 3 oktober 2006, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Eigenlijk zou Verhofstadt voor de rechter dienen te worden gesleept voor het bedrieglijk organiseren van het onvermogen van de belgische staat, op kosten van de uitgemolken Belgische belastingbetaler...

Maar zij (VLD) zullen absoluut de belastingen niet verhogen schreeuwen ze uit in de media, nee nee, dat doen anderen. Het eerste wat ze deden toen ze aan de macht kwamen was de belastingen verhogen.

Jazeker · 4 oktober 2006, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Maar zij (VLD) zullen absoluut de belastingen niet verhogen schreeuwen ze uit in de media, nee nee, dat doen anderen. Het eerste wat ze deden toen ze aan de macht kwamen was de belastingen verhogen.

En flink verhogen, zo blijkt uit cijfers van de OESO.

Maar.... de criminaliteit is gedaald... enfin, dat zei verhofstadt toch? "de onveiligheid is toch gedaald? dat voelt ge toch?" Man man man... wat een miserie hier...

Jan Meuleman · 4 oktober 2006, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Maar zij (VLD) zullen absoluut de belastingen niet verhogen schreeuwen ze uit in de media, nee nee, dat doen anderen. Het eerste wat ze deden toen ze aan de macht kwamen was de belastingen verhogen.

Inderdaad. Fientje Moerman. Remember

boerenverstand · 4 oktober 2006, 07:24

Vers van de pers.
Onder nationale Guy steeg het aantal ambtenaren met 46000.
En de nationale Guy ging de staat "ontvetten", althans volgens de burgermanifesten.

N-VA'er · 4 oktober 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Met het "ontvetten" van de staat bedoelde hij overheidsgebouwen onder de marktwaarde verkopen aan immo-groepen (VLD-vrienden genre graaf Lippens bij Fortis,....) daarna huren wij deze gebouwen aan woekerprijzen bij dezelfde, liefst met uw belastingsgeld.

Hieronder wat het Rekenhof denkt over de al 4 jaar durende vastgoeduitverkoop van Verhofstadt. Zou Guyke dit nu verstaan onder "het geld van de belastingbetaler beheren als een goed huisvader"? (Ik denk dat men als particulier met zo'n "palmares" binnen de kortste keren in een gedwongen regime van budgetbeheer bij het plaatselijke OCMW zou terechtkomen....)

Citaat:

Overheid verkoopt vastgoed en verliest

Rekenhof heeft vragen bij 'wilde' uitverkoop

De federale overheid heeft in vier jaar tijd voor 841 miljoen gebouwen verkocht om de begroting rond te krijgen. Het Rekenhof heeft grote twijfels of dit wel verstandig was. Bij de verkoop van acht gebouwen sneed de overheid zichzelf financieel in de vingers.
Het Rekenhof publiceerde gisteren zijn rapport Verkoop van vastgoed door de Regie der Gebouwen , dat aan het parlement werd bezorgd. Het stelt vast dat de uitverkoop van overheidsvastgoed tussen 2000 en 2004 weinig doordacht werd aangepakt. Het verkochte vastgoed was onder meer het kasteel van Argenteuil, een historisch pand aan de Gentse Graslei en 31 kantoorpanden. Ook twee terreinen werden te gelde gemaakt. Dat bracht welgeteld 840.718.509 euro op.

Maar daarbij werd bijvoorbeeld niet vooraf nagegaan of die verkoop effectief de beste manier was om de doelstellingen te realiseren. Evenmin werden criteria opgesteld om te bepalen welke overheidsgebouwen het beste van de hand gedaan konden worden.

Bovendien bleek in 8 van de 33 gevallen de verkoop zo overhaast te zijn doorgevoerd dat de overheid de gebouwen tijdelijk moest terughuren. In één geval - de Willebroekkaai 35 in Brussel - werd vrijwel de volledige verkoopopbrengst opgesoupeerd door de betaling van drie jaar huur.

Korte termijn

,,Deze verkopen waren onrendabel voor de federale overheid'', schrijft het Rekenhof. Voor de overige 25 vastgoedtransacties kan het Rekenhof niet vaststellen of de overheid hier een goede zaak deed omdat een degelijke kosten-batenanalyse ontbreekt. Wel concludeert het Rekenhof dat de verkopen vooral een kortetermijndoelstelling beoogden: het in evenwicht houden van de begroting.

De verkoopgolf vond plaats onder impuls van toenmalig minister Rik Daems (VLD). Intussen valt de Regie der Gebouwen onder de bevoegdheid van financiënminister Didier Reynders (MR). In een reactie beaamt die dat begrotingsdoelstellingen belangrijk waren bij de verkoop. Wel stipt Reynders aan dat ook de Copernicushervorming aan de basis lag van de verkoop. Omdat veel overheidsdiensten werden samengevoegd, was het bestaande kantorenpark niet altijd geschikt. Ook waren veel gebouwen toe aan renovatie.

Ruben MOOIJMAN, 15/09/2006

Bron:www.nieuwsblad.be

N-VA'er · 4 oktober 2006, 17:27

Misschien kan Verhofstadt volgende maandag eens een "dag van de lege portemonnee" organiseren voor zijn trouwe sponsor, de belastingbetaler... ("Nog ne keer, Freya"? Nee, dank u..)

Citaat:

Rekenhof bekritiseert verkoop overheidsgebouwen

BRUSSEL - De regeringen-Verhofstadt zijn bij de verkoop van overheidsgebouwen vanuit een begrotingsobsessie vaak te overhaast tewerk gegaan en blonken niet uit als vastgoedpromotor. Dat concludeert Le Soir op basis van een omstandig rapport van het Rekenhof.
Tot 2004 bedroegen de totale opbrengsten van 37 overheidsgebouwen 940.718.509 euro. Het Rekenhof stelt dat de keuze voor sale en leaseback operaties (eerst verkopen en daarna huren) louter was ingegeven door het bereiken van een begrotingsevenwicht op korte termijn.

De selectie van gebouwen was niet gebaseerd op duidelijke criteria. In geen enkele nota is sprake van de kosten die met de verkoop gepaard gingen, noch over de impact van huurgelden voor de gebouwen waar de verhuizende ambtenaren werden ondergebracht.

Het Rekenhof geeft het voorbeeld van het Rijksadministratief Centrum. ,,De verkoopprijs bedroeg 27,1 miljoen euro, terwijl een schatting van de waarde was uitgekomen op 70 miljoen euro.''

De verkoop van de Financietoren (276 miljoen euro) gebeurde zonder gedetailleerde schatting van het gebouw, aldus het Rekenhof. BELGA (BELGA)08/09/2006

Jan Meuleman · 4 oktober 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Misschien kan Verhofstadt volgende maandag eens een "dag van de lege portemonnee" organiseren voor zijn trouwe sponsor, de belastingbetaler... ("Nog ne keer, Freya"? Nee, dank u..)

Citaat:
Rekenhof bekritiseert verkoop overheidsgebouwen

BRUSSEL - De regeringen-Verhofstadt zijn bij de verkoop van overheidsgebouwen vanuit een begrotingsobsessie vaak te overhaast tewerk gegaan en blonken niet uit als vastgoedpromotor. Dat concludeert Le Soir op basis van een omstandig rapport van het Rekenhof.
Tot 2004 bedroegen de totale opbrengsten van 37 overheidsgebouwen 940.718.509 euro. Het Rekenhof stelt dat de keuze voor sale en leaseback operaties (eerst verkopen en daarna huren) louter was ingegeven door het bereiken van een begrotingsevenwicht op korte termijn.

De selectie van gebouwen was niet gebaseerd op duidelijke criteria. In geen enkele nota is sprake van de kosten die met de verkoop gepaard gingen, noch over de impact van huurgelden voor de gebouwen waar de verhuizende ambtenaren werden ondergebracht.

Het Rekenhof geeft het voorbeeld van het Rijksadministratief Centrum. ,,De verkoopprijs bedroeg 27,1 miljoen euro, terwijl een schatting van de waarde was uitgekomen op 70 miljoen euro.''

De verkoop van de Financietoren (276 miljoen euro) gebeurde zonder gedetailleerde schatting van het gebouw, aldus het Rekenhof. BELGA (BELGA)08/09/2006

Dat noemt paars regeren.

largo_w · 6 oktober 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Verhofstadt verdedigt altijd (en uitsluitend) zijn eigen belangen.

Doet iedereen dat niet?
Nu ja de leuke kritiek altijd is zeer grappig maar begint wat afgezaagt te worden!
De begroting die in evenwicht is is een fantastisch gegeven hoe het werd berijkt doet er toch niet toe? Misschien zal een stukje overheidsschuld er nog afkunnen... Waarover neuten we toch? Dit is fantastisch nieuws.
Als er zaken verkeerd zijn gegaan is het wel in het verleden nu moeten ze de stukken en brokken maar aaneen lijmen; geen gemakkelijke taak maar het lukt duidelijk.
De regering verhofstadt deed niet altijd goeie zaken maar dit moet men hen toch kunnen geven; het is hen gelukt!

Jan Meuleman · 6 oktober 2006, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De begroting die in evenwicht is is een fantastisch gegeven hoe het werd berijkt doet er toch niet toe?

Het doel heiligt de middelen.
Wie op het einde van de maand krap zit of in het rood gaat verkoopt best zijn huis. Dan is er direct een groot overschot. Na een tijdje kan hij dan wel zijn huishuur niet betalen, maar dat is pas later.

Tegendradigaard · 6 oktober 2006, 11:03

paars = leugens en bedrog.....

boerenverstand · 6 oktober 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Doet iedereen dat niet?
Nu ja de leuke kritiek altijd is zeer grappig maar begint wat afgezaagt te worden!
De regering verhofstadt deed niet altijd goeie zaken maar dit moet men hen toch kunnen geven; het is hen gelukt!

Het zijn wel uw en mijn kinderen, die het gaan betalen.
Vergeet niet dat Guy een fantastisch cadeau heeft gehad.
Een dalende rente op een onmetelijke schuldenberg.
I.p.v. een definitieve deuk te geven in de schuldenberg heeft hij gebouwen verkocht, verplichtingen Belgacom binnengehaald (en die gasten hebbben grote pensioenen hoor), 46000 ambtenaren aangenomen, en zeker niet........de belastingen voor de werkende man/vrouw verlaagt.
Schandalig als je na 8 jaar regering moet zeggen: "wie hard werkt moet vooruitgaan!"
Dabnkt gij uw jobke misschien aan de VLD ? Zijt gij één van die 46000 nieuwe ambtenaren ?

Hans1 · 6 oktober 2006, 12:19

We kunnen al beginnen met die overbodige parlementen, regeringen en administraties af te schaffen. Dan komt er meteen al wat geld en gebouwen vrij voor een betere politiek in België.

N-VA'er · 6 oktober 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

We kunnen al beginnen met die overbodige parlementen, regeringen en administraties af te schaffen. Dan komt er meteen al wat geld en gebouwen vrij voor een betere politiek in België.

Inderdaad, men zou kunnen beginnen met de parlementen en regeringen van het Waalse Gewest en de Franse Gemeenschap samen te smelten, zoals al jaren is gebeurd met die van het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Gemeenschap. En misschien ook eens wat snoeien in het aantal Franstalige regionale ministers. (Als ik me niet vergis, had de Franstalige Gemeenschap tot voor kort 3 ministers van Onderwijs. Nu zijn het er blijkbaar "maar" 2 meer... Zou dát zijn, wat men bezuiden de taalgrens onder "jobcreatie" verstaat?)

N-VA'er · 7 oktober 2006, 14:05

En dan zijn er nóg mensen, die beweren dat Verhofstadt niets voor het bedrijfsleven zou doen... Aan een nalatigheidsrente-tarief van 10 �* 12 %, mag Paars, als het van de betrokken leveranciers zou afhangen, de betaling van die facturen nog járen uitstellen, denk ik. Zo'n intrest krijg je tegenwoordig immers op geen enkele belegging meer...

Citaat:

Overheid schuift miljoenen door voor evenwicht in de begroting

De federale overheid schuift dit jaar voor honderden miljoenen door om een begrotingsevenwicht te bereiken. Het kabinet Begroting heeft een rondzendbrief klaar over de zogenaamde onderbenutting van de centen die aan de overheidsdiensten worden toegewezen.

Dat bedrag stijgt jaar na jaar en bedraagt voor 2006 673,5 miljoen euro. Een groot deel daarvan moet komen van rekeningen die niet op tijd betaald zullen worden. Zo mag het departement Volksgezondheid dit jaar 20 procent minder betalingen doen dan oorspronkelijk begroot, Justitie 12 procent. Koploper is de federale computerdienst Fedict, die 32 procent van de toegewezen middelen niet zal mogen uitgeven. (belga)

Bron: www.hln.be

kelt · 7 oktober 2006, 14:25

Zou De belgische regering dan een interessante techniek aangeboord hebben om de grote bedrijven te beletten de bedoeling van de "ontstaatsing" van verschillende sektoren in Europa (de concurrentie aanmoedigen,de kwaliteit en dienstverlening verhogen) te saboteren....

Wie een "monopolietje " wil vormen vormen wordt dan ieder jaar aangepord om het gat in de begroting te vullen,gelijk hoe groot dat gat (of anders,extra belastingen op winst het ganse jaar door...)

Zou Guy beseffen welk fantastisch wapen hij zonet voor de EU "uitgevonden" heeft ?

3 oktober 2006, 08:12	#62
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Nu moet Suez weer de aardgascheque betalen. Guy had het ook ooit over ontvetten van de staat. Er zijn niet minder maar meer ambtenaren onder zijn bewind gekomen. Hij ging de vakbonden en de zuilen aanpakken...... Met het "ontvetten" van de staat bedoelde hij overheidsgebouwen onder de marktwaarde verkopen aan immo-groepen (VLD-vrienden genre graaf Lippens bij Fortis,....) daarna huren wij deze gebouwen aan woekerprijzen bij dezelfde, liefst met uw belastingsgeld. Enfin, bij die mensen die hun inkomen wel moeten aangeven. Guy wist een paar dagen al te zeggen dat de mensen niet aanvoelen dat de belastingen gedaald zijn, hoe zou dat toch komen ? Laatst gewijzigd door boerenverstand : 3 oktober 2006 om 08:13.

4 oktober 2006, 07:24	#69
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Vers van de pers. Onder nationale Guy steeg het aantal ambtenaren met 46000. En de nationale Guy ging de staat "ontvetten", althans volgens de burgermanifesten. Laatst gewijzigd door boerenverstand : 4 oktober 2006 om 07:25.

2 oktober 2006, 20:46	#61
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Er wordt niet geregeerd, enkel gemanipuleerd. Op alle mogelijke en onmogelijke manieren, altijd overal en iedereen. Bedankt VLD-SPa-Spirit-PS-MR. We zullen aan u denken op 08/10 De zoveelste zwarte zondag is in de maak.

6 oktober 2006, 11:03	#75
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	paars = leugens en bedrog.....

6 oktober 2006, 12:19	#77
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	We kunnen al beginnen met die overbodige parlementen, regeringen en administraties af te schaffen. Dan komt er meteen al wat geld en gebouwen vrij voor een betere politiek in België.

7 oktober 2006, 14:25	#80
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.808	Zou De belgische regering dan een interessante techniek aangeboord hebben om de grote bedrijven te beletten de bedoeling van de "ontstaatsing" van verschillende sektoren in Europa (de concurrentie aanmoedigen,de kwaliteit en dienstverlening verhogen) te saboteren.... Wie een "monopolietje " wil vormen vormen wordt dan ieder jaar aangepord om het gat in de begroting te vullen,gelijk hoe groot dat gat (of anders,extra belastingen op winst het ganse jaar door...) Zou Guy beseffen welk fantastisch wapen hij zonet voor de EU "uitgevonden" heeft ?