Belgische economie: een voorbeeld voor Europa?

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

euh die links waren eigenlijk gewoon per toeval daar
ik deed enkel een copy & paste

deze topic gaat eigenlijk vooral over het BNP, niet over de overheidsfinancien
daarover wil ik enkel zeggen dat ELKE regering eenmalige operaties doorvoert, altijd al geweest
en dat paars geluk heeft, ja dat is natuurlijk het ultieme non-argument
Boonen had ook geluk dat hij wereldkampioen werd, zeker

wat boonen al dan niet doet zal mij een zorg wezen.. en ja, hij heeft allicht geluk gehad niet net voor de meet een platte tube te krijgen..

soit.. waar het gaat over overheidsfinanciën: wat andere regeringen al dan niet hebben gedaan, zal mij ook worst wezen.. ik ben het in ieder geval oneens met de manier van berichtgeving.

wat het BNP betreft: is dat dan zo alleszaligmakend? zegt dat dan zoo veel? kan je uit het BNP afleiden hoe inkomen is verdeeld? wat je met dat inkomen juist kan doen etc? sorry.. ik ben geen economist, maar als het BNP wordt gedefineerd aan de hand van het totale inkomen, zegt dat toch niets over de verdeling, de besteding ervan, de kostprijs voor wonen, eten etc..

[humble]

gm10
Klopt ik spreek nogal wat talen, maar schrijf er geen een, daar had ik secretaresses voor, je kunt niet alles en het een is al belangrijker dan het ander.
5) Ze doen hetzelfde als wij maar goedkoper en hebben de grondstoffen.
Alles wat we hier consumeren dat daar geproduceerd is; is uitvoer van kapitaal = verarming. Heb je hem?
Als de balans is dat we meer uitvoeren dan invoeren verarmen we .
6) Het klopt dat mijn kip die nu 10 jaar is elke maand nog één ei legt en vroeger iedere dag. Het is een kwestie van erkennen wat was, is en zal zijn op basis van correcte waarnemingen. U redenatie is die van Paars en is gericht naar niet Kritische denkende domme schapen.
- Er is een exponentiele afname van hetv aantal Europese bedrijven die hier massieve winsten opstrijken en binnen 10 �* 20 jaar zullen ze praktisch onbestaande zijn.
- De bedragen van die winsten opzich nemen drastisch af.
- Zelfs al waren alle aandelen en winsten in handen van Europeanen wat voor soelaas zouden ze bieden als de productie in het buitenland ligt
- Het systeem van de multinationals is dat er alleen winsten gemaakt worden daar en zoveel als zij willen
- Ieder rechtgeaarde zakenman van enige omvang gaat een deel beleggen buiten Europa, Vraag eens aan je bank wat de impact van Belgische fondsen in hun totale portefieulle is en wat de impact van niet Belgische en niet Europese fondsen is? Cijfer inclussief institutionelen( die weten het eerst)

"dat we het best blijven in bepaalde gebieden" noem er eens een paar?

Overigens was uw repliek naast de kwestie, evenals de opmerking naar mijn spelling, en bewijst u argumentloos te zijn tegenover mijn opmerking; dat uw uitgangspunten te minimalistisch is naar inhoud en als criteria om de conclusies die u daaruit trekt te verantwoorden.
Daar doen uw zijdelingse opmerkingen, waarop ik hier antwoord , geen afbreuk aan. Ze zijn zoals gebruikelijk in uw kringen waarschijnlijk aangevoerd om ons van het onderwerp af te leiden.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

gm10
Klopt ik spreek nogal wat talen, maar schrijf er geen een, daar had ik secretaresses voor, je kunt niet alles en het een is al belangrijker dan het ander.

Ik zou toch maar proberen om de basis te onderhouden moest ik van jou zijn.

5) Ze doen hetzelfde als wij maar goedkoper en hebben de grondstoffen.
Alles wat we hier consumeren dat daar geproduceerd is; is uitvoer van kapitaal = verarming. Heb je hem?

Niet noodzakelijk. Een erg naieve redenering voor een internationaal consulent (nu ja, Malta is ook buitenland).

Wat telt is de handelsbalans. En die is voor Belgie + 2.2 miljard voor 2005.

Als de balans is dat we meer uitvoeren dan invoeren verarmen we .

Opnieuw is dit onzin. Het is een aanwijzing. Maar niet zo sterk als, hoh, het BNP voor de economische groei? Nobel-prijs winnaar Milton Friedman bv. vond dat de handelsbalans op zich niet te interpreteren valt als signaal voor een goeie of slechte economie.

Bovendien heeft Belgie een + handelsbalans voor zover ik weet, dus zelfs als jouw argument correct is, argumenteer je tegen jezelf.

6) Het klopt dat mijn kip die nu 10 jaar is elke maand nog één ei legt en vroeger iedere dag. Het is een kwestie van erkennen wat was, is en zal zijn op basis van correcte waarnemingen. U redenatie is die van Paars en is gericht naar niet Kritische denkende domme schapen.
- Er is een exponentiele afname van hetv aantal Europese bedrijven die hier massieve winsten opstrijken en binnen 10 �* 20 jaar zullen ze praktisch onbestaande zijn.

Exponentieel? Cijfers, PLEASE.

- De bedragen van die winsten opzich nemen drastisch af.

Cijfers?

- Zelfs al waren alle aandelen en winsten in handen van Europeanen wat voor soelaas zouden ze bieden als de productie in het buitenland ligt
- Het systeem van de multinationals is dat er alleen winsten gemaakt worden daar en zoveel als zij willen

Ja manneke, gij kent er precies niet veel van he. Een bedrijf heeft geen kwota van winst waar het niet oven durft te gaan. LOL. Jij bent hier serieus met mijn voeten aan het rammelen, he. Jij kent er de ballen van!

- Ieder rechtgeaarde zakenman van enige omvang gaat een deel beleggen buiten Europa, Vraag eens aan je bank wat de impact van Belgische fondsen in hun totale portefieulle is en wat de impact van niet Belgische en niet Europese fondsen is? Cijfer inclussief institutionelen( die weten het eerst)

Ja en dan????????? Dat is globalisering. Institutionelen? Ik ken een nonnekes-klooster dat ook een institutionele klant is. Zij hebben natuurlijk een rechtstreekse lijn met God. Dus ja, wellicht weten zij het eerst.

"dat we het best blijven in bepaalde gebieden" noem er eens een paar?

IT, biotech, alles wat kennis vereist

Overigens was uw repliek naast de kwestie, evenals de opmerking naar mijn spelling, en bewijst u argumentloos te zijn tegenover mijn opmerking; dat uw uitgangspunten te minimalistisch is naar inhoud en als criteria om de conclusies die u daaruit trekt te verantwoorden.
Daar doen uw zijdelingse opmerkingen, waarop ik hier antwoord , geen afbreuk aan. Ze zijn zoals gebruikelijk in uw kringen waarschijnlijk aangevoerd om ons van het onderwerp af te leiden.

Jouw antwoord getuigt anders ook niet van kennis, laat staan een correcte interpretatie, van zaken.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

IT, biotech, alles wat kennis vereist

Proficiat, u heeft het tot in mijn signature geschopt.

[humble]

GM10
1) Ik ben n,iet van jou, gelukkig
2) Wat baten kaars en bril als de uil niet lezen wil? voor jou ; als je het niet begrijpt zijn er twee mogelijkheden; je wil het niet begrijpen of je kunt het niet begrijpen. Niks is noodzakelijk.
3) "Milton Friedman bv. vond dat de handelsbalans op zich niet te interpreteren valt als signaal voor een goeie of slechte economie."waarmee je je eigen argumenten weg maait.
-probeer de productie van die oude kip met die nieuwe te vergelijken. Dus de oude cijfers te interpreteren met de nieuwe.
Open je ogen en zie hoeveel bedrijven hun productie buiten Europa verplaatste, en zie met hoeveel onze werkeloosheid bedraagt.
Tracht begrijpend te lezen onze export is niet alleen die naar buiten euopese landen. Tracht de handelsbalans te evalueren op basis van al onze afnemers , binnen Europa en mondiaal, doe dit op een historisch niveau met herwogen cijfers, en let op de andere indicatoren. Als je het dan nog niet ziet is er voor jouw geen hoop meer, hang u op, je bent tot balast van de wereld geworden.
4) Ik wil je wegwijzer zijn, maar ik ga jou werk niet doen, daar moet je voor betalen. Doe zelf eens wat, als je kritischer van geest waart zou je zo geen domme opmerkingen maken, je zou vergelijken en bestuderen.
5)idem
6) spelling!!!!!!
Overigens is de rest lulkoek, ik stuurde mee de beslissingen aan de top van mulitinationals waarvan jij de naam nog niet eens kunt spellen, jij gaat een oude vos geen streken leren. ik zal een tipje op lichten ; de wereld is groot/balansen zijn een levend iets.
7) geschreeuw zonder inhoud dus moet je ook geen respons van me verwachten.
8) IT we hebben buiten LSH nooit iets te maken gehad met IT waar leuter je over . Bio technic ik ken die handel niet ik weet alleen dat de aandelen het verdomt slecht doen, het zou me verwonderen dat dit landje iets van belang betekend in die handel.
En stop met dat populistisch geleuter van "alles wat kennis vereist" jij denkt echt dat ze daarginder van stommigheid elkaar nog opeten zeker? of het schrift nog moeten uitvinden? Alleen in China komen er ieder jaar ong 250.000, afgestudeerde ingenieurs bij. De boekhouding van Shell gebeurdt in India, alle grote europese merken Mercedes, BMW, Audi produceren er.
Kom eens wat verder dan Belgiën en misschien London of de cote d' azur.
Toch droef dat je het moet stellen met twee vb die ; a) niet correct zijn b) moesten ze dat al zijn geen echte toegevoegde waarde toebrengen aan het ( land)
c) twee zelfs geen drie.
9) het feit dat "Jouw antwoord getuigt anders ook niet van kennis, laat staan een correcte interpretatie, van zaken" dat is jouw perceptie, ingegeven door jou ideologische en intelectuele en emotionele bubbel, daar kan ik niets voor. Feit is dat je in je reactie van #59 als een hond met de staart tussen zijn benen rond de curciale punten heen liep en de aandacht trachte af te leiden door te foxusen op enkele opmerkingen. Op die manier moest je de lichtheid van je stelling niet erkennen.
"sun puttin' you on"

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

1) i
8) IT we hebben buiten LSH nooit iets te maken gehad met IT waar leuter je over . Bio technic ik ken die jhandel niet ik weet alleen dat de aandelen het verdomt slecht doen, het zou me verwonderen dat dit landje iets van belang betekend in die handel.

hehe geemtien refereert hoogstwaarschijnlijk naar het it plan van den kleine tobback en die-andere-anderssocialistische-minister-met-de-geschikte=stamboom -waar-ik-me-de-naam-niet-van-kan-herinneren.

En naar het biotech geneuzel van Elio di Rupo.
Wallonia als het biotech centrum van het heelal (daar is het alle dagen carnaval), dankzij het Maaaarshall plan...

de fabeltjeskrant dus (waar natuurlijk ook een publiek voor zal blijven)

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

1) ik ben n,iet van jou, gelukkig
2) wat baten kaars en bril als de uil niet lezen wil? voor jou ; als je het niet begrijpt zijn er twee mogelijkheden je wil het niey begrijpen of je kunt het niet begrijpen. Niks is noodzakelijk.

Argumenten zijn echter wenselijk.

3) "Milton Friedman bv. vond dat de handelsbalans op zich niet te interpreteren valt als signaal voor een goeie of slechte economie."waarmee je je eigen argumenten weg maait.
-probeer de productie van die oude kip met die nieuwe te vergelijken. Dus de oude cijfers te interpreteren met de nieuwe.
Open je ogen en zie hoeveel bedrijven hun productie buiten europa verplaatste, hoeveel onze werkeloosheid bedraagt.

Je argument over de handelsbalans werd gereduceerd tot brandhout. Statements als "doe je ogen open en zie" zijn geen verbetering.

Tracht begrijpend te lezen onze export is niet alleen naar buiten euopese landen. Tracht de handelsbalans te evalueren op basis van al onze afnemers , binnen Europa en mondiaal, doe dit op een historisch niveau met herwogen cijfers, en let op de andere indicatoren. Als je het dan nog niet ziet is er voor jouw geen hoop meer, hang u op of ga in de politiek.

Een Nobel-prijs winnaar zegt dat uw onzin geen steek houdt. Bekijken we bv. eens de + handelsbalans van Japan 15 jaar terug. Hoe is dat uitgedraaid.

4) Ik wil je wegwijzer zijn, maar ik ga jou werk niet doen, daar moet je voor betalen. Doe zelf eens wat, als je Kritischer van geest waart had je het al lang zelf gevonden.
5)idem

Lulkoek. Als je geen bewijzen hebt: klepje dicht.

6) spelling!!!!!!
Overigens is de rest lulkoek ik stuurde mee de beslissingen aan de top van mulitinationals waarvan jij de naam nog niet eens kunt spellen, jij gaat een oude vos geen streken leren. ik zal een tipje op lichten ; de wereld is groot/balansen zijn een levend iets.

Een persoon die echt in die wereld zit/zat, loopt daar niet mee te koop. U bent een goedkope pretender IMO.

7) geschreuw zonder inhoud dus moet je ook geen respons van me verwachten.

dat is onderhand duidelijk

8) IT we hebben buiten LSH nooit iets te maken gehad met IT waar leuter je over . Bio technic ik ken die jhandel niet ik weet alleen dat de aandelen het verdomt slecht doen, het zou me verwonderen dat dit landje iets van belang betekend in die handel.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

10% van de Belgen werkt in IT!

En stop met dat populistisch geleuter van "alles wat kennis vereist" jij denkt echt dat ze daarginder van stommigheid no opeten zeker? Alleen in China komen er ieder jaar ong 250.000, afgestudeerde ingenieurs bij. De boekhouding van Shell gebeurdt in India, alle grote europese merken Mercedes, BMW, Audi produceren er.
Kom eens wat verder dan Belgiën en misschien London of de cote d' azur.
Toch droef dat je het moet stellen met twee vb die ; a) niet correct zijn b) moesten ze dat al zijn geen echte toegevoegde waarde toebrengen aan het ( land)
9) het feit dat "Jouw antwoord getuigt anders ook niet van kennis, laat staan een correcte interpretatie, van zaken" dat is jouw perceptie, Feit is dat je in je reactie van #59 als een hond met de staart tussen zijn benen rond de curciale punten heen liep en de aandacht trachte af te leiden door te foxusen op enkele opmekingen. Op die manier moest je de luchtheid van je stelling niet erkennen.
sun puttin' you on"

Beste, ik heb al jouw argumenten herleid tot de oppervlakkige propaganda die ze zijn. Wie gelooft trouwens dat een internationaal cosulent hier zijn tijd komt verdoen. Aub zeg.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

10% van de Belgen werkt in IT!

.

you lost.

[humble]

Gm10
Je hoopt toch niet dat ik op die onzin ga reageren?
Trouwens born2bewild deed dat al ten delen.
Wat je argumentatie betreft alleen dit; de spoeling wordt als maar dunner en ik heb beter dingen te doen dan jouw veder te zien desintegreren tot niets.
Voor de rest moet je vooral rustig blijven man, er is naast je imago op de computer nog een heel reële wereld met echte mensen met echte verantwoordelijkheden te ontdekken.
Ik kan jouw geen 6 jaar studie en 25 jaar ervaring geven in enkele zinnen en ik betwijfel of je voldoende openheid van geest hebt om te leren, dus is dit een nuttelozen discussie.
Waar zit de win/win balans?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Gm10
Je hoopt toch niet dat ik op die onzin ga reageren?
Trouwens born2bewild deed dat al ten delen.
Wat je argumentatie betreft alleen dit; de spoeling wordt als maar dunner en ik heb beter dingen te doen dan jouw veder te zien desintegreren tot niets.
Voor de rest moet je vooral rustig blijven man, er is naast je imago op de computer nog een heel reële wereld met echte mensen met echte verantwoordelijkheden te ontdekken.
Ik kan jouw geen 6 jaar studie en 25 jaar ervaring geven in enkele zinnen en ik betwijfel of je voldoende openheid van geest hebt om te leren, dus is dit een nuttelozen discussie.
Waar zit de win/win balans?

Je leert me niks. Integendeel, je probeert me op te zadelen met jouw inzichten die al decennia lang achterhaald zijn.

Je snapt er gewoon niks van. Niks Niks Niks.

Wat Belgie moet doen is zich volop toespitsen op de kenniseconomie. En op bepaalde gebieden doet het dit trouwens erg goed. De OESO besloot bv. dat Belgie het meest innovatieve biotech-land is. Maar er blijven natuurlijk lacunes. IT is erg succesvol, maar is te KMO-achtig, niet goed in zo'n globale markt.

Het enige wat jij gedaan hebt, is proberen iedereen te overtuigen van hoe slecht het wel gaat en hoe het niet zal verbeteren. Wel dat is, met alle respect, larie ende apekool. Het enige wat vereist is, is flexibiliteit is ons denken. Kwa infrastructuur, onderwijs, politieke stabiliteit om er maar 3 te noemen is Europa onklopbaar. Als we niet op ons lui gat zitten, of de kop laten hangen, is dit ruim voldoende om er deze eeuw verder onze welvaart uit te bouwen.

Mensen als jij moeten deze basisles leren. Economie is geen zero-som spel. Het is niet omdat China een tijdje +10% gaat dat wij in de - moeten gaan. Bovendien is een groei als de Belgische, gemiddeld rond de 2.5%, veel langer vol te houden.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

you lost.

hoh
die komt hard aan

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Je leert me niks. Integendeel, je probeert me op te zadelen met jouw inzichten die al decennia lang achterhaald zijn.

Je snapt er gewoon niks van. Niks Niks Niks.

Ik moet zeggen dat is een goed geargumenteerde post....

je hebt me overtuigd....

[humble]

Kennis economie, man schei uit, je bent een papegaai, denk zelf, je kraamt na wat de regering je influistert.
+10 000 000,- mensen in leven houden met kenniseconomie, voldoende toegevoegde waarde leveren met kenniseconomie?
Tussen dit en 10/15 jaar plagiëren wij de uitvindingen vd rest van de wereld, hoewel er massa studie naar gebeurde volgt dit gewoon uit de macht van de getallen.
Flexibiliteit, predikte ik al voor jij het woord kende, waarom dacht je dat ik de wereld rondreisde?
De industrie is flexibel,maar waar is jouw zo geprezen regering flexibel,waar past ze zich aan aan nieuwe omstandigheden, waar is de flexibiliteit in de loonkosten, in de regelgeving waar is de noodzakelijke verandering?
Gans de economie functioneert proactief onze regering niet.
De verandering zal komen of men wil of niet. Het is al 10 na twaalf; op een verandering kan je op twee manieren reageren;
- je laat ze komen en doet niets het resultaat is de chaos, jouw revoluties zijn een prachtig voorbeeld, zelfs de basis waarden in de triangel van Maslow zijn ten niet gedaan, de glasnost in Rusland is een ander voorbeeld.
- je reageert proactief en, accepteert ze, legt ze uit, uitbegeleid ze en slaagt, wat bv China doet met structuur en planning, een dode meer of minder op het Tijen a min plein is in die context veel minder erg dan de slachtoffers in revoluties.
België deed niets en zal niets doen, profiteert als nog van zijn handelsrelatie met de omliggende landen. Binnen drie vier jaar zijn we terug de underdog, want bv het zo uitgespuwde Duitsland treft de een beslissing na de ander en zal een reveille kennen ( ten opzichte van ons).
België doet niets, drijft me op de stroom, zoals Stouthuysen ( baron van jouw land) zei in belgië laten ze alles eerst verrotten voor ze het oplossen. Het zou kunnen dat er deze keer niets meer aan op te lossen is.
Ik heb niet op mijn luie gat gezeten, ik heb me aangepast ik heb mijn centjes op het droge, ik heb mijn kinderen gezegd “buiten een evenwichtige persoonlijkheid, een open maar kritische geest moet je een diploma halen in wat je graag doet en je talen spreken.
Als het nodig is vertrekken we naar een land met waarden en normen, mijn bekommernis geld ook niet mezelf maar de mensen die hun best deden en verplicht worden dit alles te ondergaan omdat hun bestuurders hen verloochend. De mensen die verplicht moeten zwijgen, en die verplicht de agressie van zowel hun bestuurders als van het crapuul dat ze binnenlaten moeten ondergaan.

[humble]

Kwa infrastructuur, onderwijs, politieke stabiliteit om er maar 3 te noemen was de USSR en is China onklopbaar ( is Europa onklopbaar). Daar is de verandering ook gekomen en China paste zich aan.
Je ziet argumenten kunnen tegen je gekeerd worden als ze niet onderbouwd zijn.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik moet zeggen dat is een goed geargumenteerde post....

je hebt me overtuigd....

heb je de rest ook gelezen, of is een vooroordeel genoeg voor jou?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Kennis economie, man schei uit, je bent een papegaai, denk zelf, je kraamt na wat de regering je influistert.

????????????????????
de regering? die krijgt dat enkel van organisaties als de EU en OESO?
man man man

+10 000 000,- mensen in leven houden met kenniseconomie, voldoende toegevoegde waarde leveren met kenniseconomie?
Tussen dit en 10/15 jaar plagiëren wij de uitvindingen vd rest van de wereld, hoewel er massa studie naar gebeurde volgt dit gewoon uit de macht van de getallen.

Ik zit al enkele dagen te wachten op die studies en cijfers van jou.

Flexibiliteit, predikte ik al voor jij het woord kende, waarom dacht je dat ik de wereld rondreisde?

LO
HEt feit dat je hier zo mee koketteert maakt me erg wantrouwig. Misschien was je wel de PA van een echte zakenman.

De industrie is flexibel,maar waar is jouw zo geprezen regering flexibel,waar past ze zich aan aan nieuwe omstandigheden, waar is de flexibiliteit in de loonkosten, in de regelgeving waar is de noodzakelijke verandering?

Flexibele loonkost? Wat wil dat nu weer zeggen? Dat de werkgever je de helft minder betaalt als hij daar goesting voor heeft?

En de onderhandelingen tussen vakbonden & werkgevers vorig jaar hebben aangetoond dat paars wel degelijk bereid is om toegevingen te doen aan de industrie. Of waarom werd er gestaakt, hmmmm?

Gans de economie functioneert proactief onze regering niet.
De verandering zal komen of men wil of niet. Het is al 10 na twaalf; op een verandering kan je op twee manieren reageren;
- je laat ze komen en doet niets het resultaat is de chaos, jouw revoluties zijn een prachtig voorbeeld, zelfs de basis waarden in de triangel van Maslow zijn ten niet gedaan, de glasnost in Rusland is een ander voorbeeld.
- je reageert proactief en, accepteert ze, legt ze uit, uitbegeleid ze en slaagt, wat bv China doet met structuur en planning, een dode meer of minder op het Tijen a min plein is in die context veel minder erg dan de slachtoffers in revoluties.
België deed niets en zal niets doen, profiteert als nog van zijn handelsrelatie met de omliggende
landen.

Dat is dikke onzin. De budgetten voor O&O zitten in de lift. Het wettelijke kader voor allerlei e-toepassingen lag hier eerder vast dan gelijk waar in de EU. Kwa e-government heeft Belgie onder paars een spectaculaire stap voorwaarts genomen. Dat zijn 3 illustraties. Jij hebt nog niks aangereikt, enkel een tirade. En het feit dat je (b) eigenlijk wel ziet zitten, toont aan wat voor moreel niveau jij haalt.

lBinnen drie vier jaar zijn we terug de underdog, want bv het zo uitgespuwde Duitsland treft de een beslissing na de ander en zal een reveille kennen ( ten opzichte van ons).

zoals? het invoeren van een extra TV belastingen op nieuwe technologieen?

De mensen die verplicht moeten zwijgen, en die verplicht de agressie van zowel hun bestuurders als van het crapuul dat ze binnenlaten moeten ondergaan.

En hiermee vallen de maskers af.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Kennis economie, man schei uit, je bent een papegaai, denk zelf, je kraamt na wat de regering je influistert.
+10 000 000,- mensen in leven houden met kenniseconomie, voldoende toegevoegde waarde leveren met kenniseconomie?
Tussen dit en 10/15 jaar plagiëren wij de uitvindingen vd rest van de wereld, hoewel er massa studie naar gebeurde volgt dit gewoon uit de macht van de getallen.
Flexibiliteit, predikte ik al voor jij het woord kende, waarom dacht je dat ik de wereld rondreisde?
De industrie is flexibel,maar waar is jouw zo geprezen regering flexibel,waar past ze zich aan aan nieuwe omstandigheden, waar is de flexibiliteit in de loonkosten, in de regelgeving waar is de noodzakelijke verandering?
Gans de economie functioneert proactief onze regering niet.
De verandering zal komen of men wil of niet. Het is al 10 na twaalf; op een verandering kan je op twee manieren reageren;
- je laat ze komen en doet niets het resultaat is de chaos, jouw revoluties zijn een prachtig voorbeeld, zelfs de basis waarden in de triangel van Maslow zijn ten niet gedaan, de glasnost in Rusland is een ander voorbeeld.
- je reageert proactief en, accepteert ze, legt ze uit, uitbegeleid ze en slaagt, wat bv China doet met structuur en planning, een dode meer of minder op het Tijen a min plein is in die context veel minder erg dan de slachtoffers in revoluties.
België deed niets en zal niets doen, profiteert als nog van zijn handelsrelatie met de omliggende landen. Binnen drie vier jaar zijn we terug de underdog, want bv het zo uitgespuwde Duitsland treft de een beslissing na de ander en zal een reveille kennen ( ten opzichte van ons).
België doet niets, drijft me op de stroom, zoals Stouthuysen ( baron van jouw land) zei in belgië laten ze alles eerst verrotten voor ze het oplossen. Het zou kunnen dat er deze keer niets meer aan op te lossen is.
Ik heb niet op mijn luie gat gezeten, ik heb me aangepast ik heb mijn centjes op het droge, ik heb mijn kinderen gezegd “buiten een evenwichtige persoonlijkheid, een open maar kritische geest moet je een diploma halen in wat je graag doet en je talen spreken.
Als het nodig is vertrekken we naar een land met waarden en normen, mijn bekommernis geld ook niet mezelf maar de mensen die hun best deden en verplicht worden dit alles te ondergaan omdat hun bestuurders hen verloochend. De mensen die verplicht moeten zwijgen, en die verplicht de agressie van zowel hun bestuurders als van het crapuul dat ze binnenlaten moeten ondergaan.

En jouw beschamend slechte argument van de handelsbalans is ook toevallig uit de discussie geslopen. Waarom verbaast me dit niet.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

heb je de rest ook gelezen, of is een vooroordeel genoeg voor jou?

Ik vond het gewoon niets ter zake doend...

de rest... tja als experten zowel wit als zwart zeggen... dan doe ik zoals die ene mijn portefeuille open, ik bekijk mijn bankrekening en denk er het mijne van....

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik vond het gewoon niets ter zake doend...

de rest... tja als experten zowel wit als zwart zeggen... dan doe ik zoals die ene mijn portefeuille open, ik bekijk mijn bankrekening en denk er het mijne van....

Wel tegendradigaard, als je de posten leest, zal je zien dat de heer in kwestie er gewoon niks van snapt.

Maar uiteraard is dit vooral een abstracte discussie.

[Tegendradigaard]

Als ik de posten lees dan merk ik dat de ene de andere duidelijk niet snapt.

Wie gelijk heeft... joost mag het weten.

Ik zal wel gewoon proberen mijnen economie thuis rond te krijgen.... das tegenwoordig al moeilijk genoeg...