Actievoerders bezetten bos bij FortIII in Borsbeek - Pagina 4

La Chunga · 4 augustus 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

hebben we al een winkelcentrum

Ok, dan de vraag ten gronde: waarom bent u voor het kappen van dat groen dat niet in uw weg kan staan omdat u er niet eens woont?

Ik heb wel al gelezen in deze thread waarom er geen noodzaak bestaat om tot kappen over te gaan. Argumentatie voor het kappen bleef voorlopig achterwege.

guerin · 4 augustus 2006, 15:20

meer foto's van het fort-bos
http://antwerpen.indymedia.org/news/2006/08/4420.php

jan hyoens · 4 augustus 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Is dat makkelijk zo'n logica? Het helpt zeker in het ontwijken van de eigen verantwoordelijkheid.
Nog iets, ik moet niks.

Woont u trouwens in de buurt van dat bos?
Hellfigger en u?

Ik vraag maar...

hehe, de netelige kwestie ontwijken door op de man te spelen?

jan hyoens · 4 augustus 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

er staat niet dat hij dat gedaan heeft eh. zeg, ge zijt toch geen kleuter meer eh.

goed, goed, ne intentionele chronische geweldenaar dan?

jan hyoens · 4 augustus 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ok, zullen we daar dan maar beginnen kappen voor bijvoorbeeld de bouw van een winkelcentrum. Is goed voor de economie, werkgelegenheid en dergelijke.
Voor Jan kunnen we het Citadelpark met de grond gelijkmaken en ook aldaar een winkelcentrum optrekken. Goed voor een leefbare Gentse economie.

Ik kijk vol verwachtingen uit naar enige initiatieven op dit vlak van jullie beiden...

Nog niet eens zo'n slecht idee!8)

La Chunga · 4 augustus 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nog niet eens zo'n slecht idee!8)

Wel aan dan, ik kijk uit naar uw initiatieven op dit vlak...Benieuwd hoeveel Gentenaars deze kijk op een leefbaar Gent delen.

Maar soit, waarom bent u voor het kappen van het bos waarover deze thread gaat en waar u waarschijnlijk niks mee te maken hebt omdat u niet in de buurt woont?

jules · 4 augustus 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Veplaats ze naar een andere bos.

Op da oppervlakte kunnen er niet veel zitten

de antwerpse rand is vermaard vanwege z'n grote soortenrijkdom aan vleermuizen, waaronder een aantal ernstig bedreigde soorten, zoals de ingekorven vleermuis die dan ook extra bescherming verdient.

Wie denkt dat vleermuizen zomaar naar een ander bos verhuisd kunnen worden kent geen jota af van de vleermuisecologie. Een vleermuis 'leert' gedurende z'n levenscyclus een aantal aanvliegroute's kennen. Relocaliseren van het exemplaar leidt tot totale desoriëntatie, vaak met dodelijke afloop.

Vorenus · 4 augustus 2006, 19:31

Citaat:

Ok, dan de vraag ten gronde: waarom bent u voor het kappen van dat groen dat niet in uw weg kan staan omdat u er niet eens woont?

Ik heb wel al gelezen in deze thread waarom er geen noodzaak bestaat om tot kappen over te gaan. Argumentatie voor het kappen bleef voorlopig achterwege.

Dat bosje van 7 ha noem ik ten eerste geen bos maar een paar bomen op een stuk wei.

waarom, toch simpel zodat het luchthaven van deurne kan uitbreiden en om de veiligheid tov van de vliegtuigen te garanderen. Niks anders.

jules · 4 augustus 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dat bosje van 7 ha noem ik ten eerste geen bos maar een paar bomen op een stuk wei.

waarom, toch simpel zodat het luchthaven van deurne kan uitbreiden en om de veiligheid tov van de vliegtuigen te garanderen. Niks anders.

dat prutsluchthaventje kan best zo snel mogelijk dicht. Het is krankzinnig om in een landje van een zakdoek groot op een steenworp van Zaventem nog een andere luchthaven te hebben.

Vorenus · 4 augustus 2006, 19:38

Mij goed maar dan ga jij persoonlijkde mensen die hun werk verliezen maar de uitleg geven waarom. En ge moogt dan gerust solidair zijn ook hun loon dan verder betalen

jules · 4 augustus 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Mij goed maar dan ga jij persoonlijkde mensen die hun werk verliezen maar de uitleg geven waarom. En ge moogt dan gerust solidair zijn ook hun loon dan verder betalen

wat een drogredenering.

Vorenus · 4 augustus 2006, 19:55

Zelfde onzin dat het hele bos verdwijnt Ik heb de foto nogmaals bekeken En van die 7 ha staat er op 30% van de opp geen boom. En het aantal bomen schat ik op 200 tal. (Die wettelijk verplicht worden vervangen op zon 500 meter verder en zeker 7.5 ha ga bedragen). En wat die vleermuizen betreft.
Heb ik gewoon een vraag. Hoeveel beesten

guerin · 4 augustus 2006, 20:03

Een eco-systeem bemeet men niet aan zijn grrote maar aan zijn eco waarde,de diversiteit!
Kunnen die activiteiten van dat luchthaven niet verplaatst worden naar zaventem samen met de werknemers?

Vorenus · 4 augustus 2006, 20:07

Nee omdat de luchthaven van deurne andere Prioriteit heeft dan dat van zaventem.

Maar hoeveel van die vleermuizen zitten daar nu feitelijk?

guerin · 4 augustus 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee omdat de luchthaven van deurne andere Prioriteit heeft dan dat van zaventem.

Maar hoeveel van die vleermuizen zitten daar nu feitelijk?

http://www.schijnvallei.be/index_fil...anborsbeek.htm

Ah,die van zaventem vliegen en die van deurne ...EH?

Vorenus · 4 augustus 2006, 20:18

Voor 150 vleermuizen, die meestal zelf in de gebouwen verblijven.
Aangezien niet het hele bosje verdwint en in de buurt wel anderen bossen aanwezig zullen en er zelfs eentje word aangeplant. Zie ik geen probleem voor de overleveringvan de vleermuisjes als een gedeelte van het bos verdwijnt.

Citaat:

Het terrein is enkel toegankelijk voor individuële wandelaars, met
gepast schoeisel. Honden moeten ten alle tijde aangelijnd blijven met
een leiband van maximaal 2 meter. Het is niet toegelaten de vegetatie of
fauna te verstoren.
Het terrein is vaak modderig en takken versperren hier en daar de weg.
Een vlotte toegankelijkheid voor wandelaars is dan ook niet
gegarandeerd. Betreden van het gebied gebeurt op eigen
verantwoordelijkheid en dient met de nodige voorzichtigheid te gebeuren.

vanwege de stront van die vleermuisjes.
naar schijnt heel giftig.

guerin · 4 augustus 2006, 20:23

Wie denkt dat vleermuizen zomaar naar een ander bos verhuisd kunnen worden kent geen jota af van de vleermuisecologie. Een vleermuis 'leert' gedurende z'n levenscyclus een aantal aanvliegroute's kennen. Relocaliseren van het exemplaar leidt tot totale desoriëntatie, vaak met dodelijke afloop

Vorenus · 4 augustus 2006, 20:48

http://www.vleermuizen.be/jaar.html

Citaat:

Begin juni verzamelen de vrouwtjes zich in de kraamkolonies. Bij ons kan zo'n kraamkolonie wel uit 400 dieren bestaan. De mannetjes verblijven ondertussen alleen of in kleine groepjes op een andere plaats. In de kraamkolonies brengen de vrouwtjes hun jongen ter wereld en brengen ze ze groot.
De jongen worden in juni geboren en ze worden een viertal weken overdag en 's nachts gezoogd. 's Nachts, tijdens het jagen, komen de moeders regelmatig terug naar het hol om hun jong te zogen. Ze nemen hun jongen niet mee als ze vliegen, tenzij ze om één of andere reden moeten verhuizen.
Tegen het einde van juni (als de jongen niet meer gezoogd worden) lost de kolonie op en vind je enkel nog kleine groepen vleermuizen in de omgeving.
Aangezien vleermuizen zoogdieren zijn, komen hun jongen dus levend ter wereld en niet uit een ei ofzo. Ze krijgen ook maar 1 jong per keer. Uitzonderlijk kan er eens een tweeling bij zijn. Hun trage voortplanting wordt gecompenseerd door het feit dat ze relatief gezien redelijk oud worden. Gemiddeld worden de meeste soorten 7 �* 10 jaar. Sommigen worden meer dan 20 of zelfs 30 jaar oud!

Tiens ze verhuizen af en toe zonder de hulp van de mens

Citaat:

Wie denkt dat vleermuizen zomaar naar een ander bos verhuisd kunnen worden kent geen jota af van de vleermuisecologie. Een vleermuis 'leert' gedurende z'n levenscyclus een aantal aanvliegroute's kennen. Relocaliseren van het exemplaar leidt tot totale desoriëntatie, vaak met dodelijke afloop

Wat moet ik geloven
Dat een vleermuis niet kann verhuizen
Of dat een vleermuis wel kan verhuizen als de situatie zich zo stelt.

Ik denk het laatste, anders zouden er geen vleermuizen meer zijn.

jules · 4 augustus 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jules

de antwerpse rand is vermaard vanwege z'n grote soortenrijkdom aan vleermuizen, waaronder een aantal ernstig bedreigde soorten, zoals de ingekorven vleermuis die dan ook extra bescherming verdient.

Wie denkt dat vleermuizen zomaar naar een ander bos verhuisd kunnen worden kent geen jota af van de vleermuisecologie. Een vleermuis 'leert' gedurende z'n levenscyclus een aantal aanvliegroute's kennen. Relocaliseren van het exemplaar leidt tot totale desoriëntatie, vaak met dodelijke afloop.

om even het belangrijkste te highlighten.

Vorenus · 4 augustus 2006, 21:10

Bewijst u stelling is zoals ik mijn stelling bewijs
Ik pretendeer tenminste niet zoals u een vleermuiskenner te zijn zoals u maar hetgene wat ik opzocht spreekt u tegen.

Het enigste verweer dat ik kreeg was een herhaling en het verwijt dat wie het niet met u eens was er niets van kent.
Bewijst u is dat u er iets van kent.

4 augustus 2006, 15:20	#62
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	meer foto's van het fort-bos http://antwerpen.indymedia.org/news/2006/08/4420.php __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

4 augustus 2006, 20:03	#73
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Een eco-systeem bemeet men niet aan zijn grrote maar aan zijn eco waarde,de diversiteit! Kunnen die activiteiten van dat luchthaven niet verplaatst worden naar zaventem samen met de werknemers? __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

4 augustus 2006, 19:38	#70
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Mij goed maar dan ga jij persoonlijkde mensen die hun werk verliezen maar de uitleg geven waarom. En ge moogt dan gerust solidair zijn ook hun loon dan verder betalen

4 augustus 2006, 19:55	#72
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Zelfde onzin dat het hele bos verdwijnt Ik heb de foto nogmaals bekeken En van die 7 ha staat er op 30% van de opp geen boom. En het aantal bomen schat ik op 200 tal. (Die wettelijk verplicht worden vervangen op zon 500 meter verder en zeker 7.5 ha ga bedragen). En wat die vleermuizen betreft. Heb ik gewoon een vraag. Hoeveel beesten

4 augustus 2006, 20:07	#74
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Nee omdat de luchthaven van deurne andere Prioriteit heeft dan dat van zaventem. Maar hoeveel van die vleermuizen zitten daar nu feitelijk?

4 augustus 2006, 20:23	#77
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Wie denkt dat vleermuizen zomaar naar een ander bos verhuisd kunnen worden kent geen jota af van de vleermuisecologie. Een vleermuis 'leert' gedurende z'n levenscyclus een aantal aanvliegroute's kennen. Relocaliseren van het exemplaar leidt tot totale desoriëntatie, vaak met dodelijke afloop

4 augustus 2006, 21:10	#80
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Bewijst u stelling is zoals ik mijn stelling bewijs Ik pretendeer tenminste niet zoals u een vleermuiskenner te zijn zoals u maar hetgene wat ik opzocht spreekt u tegen. Het enigste verweer dat ik kreeg was een herhaling en het verwijt dat wie het niet met u eens was er niets van kent. Bewijst u is dat u er iets van kent.