Wie staat erop een lijst voor 8 oktober? - Pagina 4

De Garde · 8 augustus 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

't is dat he... allemaal Thatcher hier, Tatcher daar....verdomme.
Ik zou wel eens willen weten op welke lijst die staat....

Volgens 't laatste nieuws weet ze dat zelf ook niet meer hoor.

Praetorian · 8 augustus 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ja, maar ze hebben daar wel iets gelijkaardig gehad als de DIRV en dat heeft daar jobs opgeleverd.

Jij beweert dat Thatcher heeft gezorgd voor een bloeiende lichte industrie? Dat wil ik wel eens zien in enkele bewijsstukken.

lombas · 8 augustus 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jij beweert dat Thatcher heeft gezorgd voor een bloeiende lichte industrie? Dat wil ik wel eens zien in enkele bewijsstukken.

Thatcher meende dat ze voor zulke dingen helemaal niet moest zorgen.

Praetorian · 8 augustus 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Thatcher meende dat ze voor zulke dingen helemaal niet moest zorgen.

Precies, en Engeland plukt nog elke dag de "prachtige" resultaten van dergelijk afbraakbeleid. De ene diepblauwe spreekt de andere tegen, ik hoef bijna geen moeite meer te doen.

lombas · 8 augustus 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Precies, en Engeland plukt nog elke dag de "prachtige" resultaten van dergelijk afbraakbeleid.

Engeland voldoet geenszins aan libertarische maatstaven.

Niets weerhoudt particulieren er van daar iets aan te doen. Staatsagressie dien je echter niet aan te wenden voor zulke zaken.

De Garde · 8 augustus 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Jij beweert dat Thatcher heeft gezorgd voor een bloeiende lichte industrie? Dat wil ik wel eens zien in enkele bewijsstukken.

't is geen echt bewijs, maar dit is wat Wikipedia er van zegt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher

Belangrijkste conclusie daar is dat Thatcher de oude economie heeft opgegeven en de nieuwe industrie wou binnen brengen.

Tegendradigaard · 8 augustus 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Volgens 't laatste nieuws weet ze dat zelf ook niet meer hoor.

LOL...

De Garde · 8 augustus 2006, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Precies, en Engeland plukt nog elke dag de "prachtige" resultaten van dergelijk afbraakbeleid. De ene diepblauwe spreekt de andere tegen, ik hoef bijna geen moeite meer te doen.

Moment hoor, ik ben helemaal niet blauw. Ik heb ook nooit gezegd dat ik het ééns was met Thatcher, maar wel dat de Oostenrijkse school de basis vormde voor een deel van haar politiek.

Ik herinner me wél dat in het project Vlaanderen-Europa 2002, en zeker in de visie van Van Den Brande, men naar een regio wou streven met het Noorden van Frankrijk, Nederland en Zuid-Engeland wegens een vrij gelijkaardige economie. En het is zeker zo dat Thatcher de autoindustrie, en zeker de Japanse bedrijven, naar Engeland heeft gehaald.

Praetorian · 8 augustus 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Engeland voldoet geenszins aan libertarische maatstaven.

Niets weerhoudt particulieren er van daar iets aan te doen. Staatsagressie dien je echter niet aan te wenden voor zulke zaken.

Dus waarom had je dan Thatcher als voorbeeld genomen?

netslet · 8 augustus 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Thatcher dacht op de lange termijn, en dat heeft zeer zeker vele goede zaken voortgebracht.

De idee dat er in het huidige politieke bestel aan een lange termijn-visie kan gewerkt worden is ronduit lachwekkend eigenlijk. De opvolger van de huidige regering kan namelijk steeds die visie herroepen voor de positieve effecten ervan zich laten bemerken. Dit maakt dat de politiek eigenlijk steeds op korte termijn denkt, immers ze wordt ook op korte termijn beoordeeld.

Toevallig was ik net aan het lezen in: Making Economic Sense door Rothbard en die benoemt Thatcherism en Reaganism heel mooi: free-market rhetoric masking statist content. (bron: Rothbard on Thatcher: deel 1, deel 2)

lombas · 8 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus waarom had je dan Thatcher als voorbeeld genomen?

Ik ben helemaal niet over Thatcher begonnen

Praetorian · 8 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

't is geen echt bewijs, maar dit is wat Wikipedia er van zegt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Thatcher

Belangrijkste conclusie daar is dat Thatcher de oude economie heeft opgegeven en de nieuwe industrie wou binnen brengen.

Lombas zegt van niet. Kennelijk zie ik een tegenstrijdige mening tussen twee blauwe mensen. Ik heb alleszins in geen enkel economisch rapport gelezen dat onder Thatcher een lichte industrie zich ontplooide.

Praetorian · 8 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben helemaal niet over Thatcher begonnen

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=49

lombas · 8 augustus 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

De idee dat er in het huidige politieke bestel aan een lange termijn-visie kan gewerkt worden is ronduit lachwekkend eigenlijk. De opvolger van de huidige regering kan namelijk steeds die visie herroepen voor de positieve effecten ervan zich laten bemerken. Dit maakt dat de politiek eigenlijk steeds op korte termijn denkt, immers ze wordt ook op korte termijn beoordeeld.

Toevallig was ik net aan het lezen in: Making Economic Sense door Rothbard en die benoemt Thatcherism en Reaganism heel mooi: free-market rhetoric masking statist content. (bron: Rothbard on Thatcher: deel 1, deel 2)

Ik was het ook net nog aan het lezen. Reagan, volgens velen de duivel als neoliberaal, verhoogde doodleuk het overheidsbudget met een aanzienlijk percentage. Leuk vinden ze dat waarschijnlijk, de feiten zo verdraaien.

lombas · 8 augustus 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=49

Allez, lees nu de post waarop ik reageer.

lombas · 8 augustus 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Lombas zegt van niet. Kennelijk zie ik een tegenstrijdige mening tussen twee blauwe mensen. Ik heb alleszins in geen enkel economisch rapport gelezen dat onder Thatcher een lichte industrie zich ontplooide.

Oh nee, paniek, andere mensen denken andere dingen. Was jij niet degene die daarstraks knorrig was omdat ik je tussen de lijnen als Stalinist bestempelde?

Elke stroming heeft zijn takken, mijn beste. De libertarische is de beste, maar dat weten die anderen nog niet. Sjjt.

Praetorian · 8 augustus 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Moment hoor, ik ben helemaal niet blauw. Ik heb ook nooit gezegd dat ik het ééns was met Thatcher, maar wel dat de Oostenrijkse school de basis vormde voor een deel van haar politiek.

Ik herinner me wél dat in het project Vlaanderen-Europa 2002, en zeker in de visie van Van Den Brande, men naar een regio wou streven met het Noorden van Frankrijk, Nederland en Zuid-Engeland wegens een vrij gelijkaardige economie. En het is zeker zo dat Thatcher de autoindustrie, en zeker de Japanse bedrijven, naar Engeland heeft gehaald.

Mijn excuses.

In ZW-Engeland was die dergelijke ontwikkeling een autonoom iets. De geschiedenis van die streek maakt duidelijk dat een dergelijke evolutie sowieso op til was, met of zonder Thatcher. In de rest van Engeland zie ik dat totaal niet.
Ze had wel eerst de eigen financiële instituten moeten mollen, de fundamentele arbeidsrechten ondergraven en de eigen economie de keel over snijden.

De Garde · 8 augustus 2006, 14:32

Ik hou me niet godganse dagen bezig met economische rapporten te lezen, dus ik spreek dat ook niet tegen. De mate waarin een nationale regering nog invloed heeft op de economie is een kwestie van believers en not-believers.

Maar er moet wel een reden geweest zijn waarom Van Den Brande indertijd zo nadrukkelijk dat zuiden van Engeland vernoemde.

Praetorian · 8 augustus 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oh nee, paniek, andere mensen denken andere dingen. Was jij niet degene die daarstraks knorrig was omdat ik je tussen de lijnen als Stalinist bestempelde?

Elke stroming heeft zijn takken, mijn beste. De libertarische is de beste, maar dat weten die anderen nog niet. Sjjt.

Ik beschouw mij dan ook niet als een stalinist, dus dat wordt moeilijk.

Praetorian · 8 augustus 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Allez, lees nu de post waarop ik reageer.

Lofbetuiging voor Thatcher?

8 augustus 2006, 14:32	#78
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Ik hou me niet godganse dagen bezig met economische rapporten te lezen, dus ik spreek dat ook niet tegen. De mate waarin een nationale regering nog invloed heeft op de economie is een kwestie van believers en not-believers. Maar er moet wel een reden geweest zijn waarom Van Den Brande indertijd zo nadrukkelijk dat zuiden van Engeland vernoemde. Laatst gewijzigd door De Garde : 8 augustus 2006 om 14:36.