Wat te doen met de parvenus van Laken?

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En gij gelooft dat?

Ja

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat de 'democratische partijen' van tevoren aankondigden dat ze een kwart van alle Vlamingen buiten spel zullen zetten is dat volgens jou 'democratisch' verantwoord?

1/4(VB-stemmers)<3/4(stemmers v/de partijen die het CS goedkeuren)

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat kunnen we doen met het huis van Saxe-Cobourg in deze tijd?

De repressie eens van stal halen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Ja


1/4(VB-stemmers)<3/4(stemmers v/de partijen die het CS goedkeuren)

Je weet evengoed als ik dat iemand, omdat hij op een partij stemt, nog niet al haar standpunten overneemt en/of goedkeurt.

Wat betreft het CS hebben al meerdere peilingen uitgewezen dat de meerderheid van de burgers er tegen zijn.
Idem met het vreemdelingenstemrecht.

Het zijn dus de partijen die de wil van de meederheid van de burgers negeren die on-democratisch zijn.

Het weigeren van referenda, waarbij het volk rechtstreeks op één bepaalde vraag kan antwoord geven, komt particratisch Belgique dus heel goed uit.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik geloof niet dat "wij" daar iets mee moeten doen. Naar het schijnt is de "civiele lijst" ivm hun familiefortuin maar een schijntje ; dus van zodra een democratische meerderheid in België besluit de republiek in te stellen of een ander addelijk geslacht tot soevereine vorsten uit te roepen, zullen die mensen zelf wel weten wat doen. Naar Bulgarije gaan wonen ? Een TV zender kopen ? Aan Europese verkiezingen deelnemen ? Ik geloof dat er ooit een prinses van België een restaurant uitbaatte in Nevada, dat helaas failliet gegaan is.
Misschien lusten Amerikanen geen Fritten met mayonaise ?

in vergelijkingmet wat juist? Voor een Bill Gates is die lijst inderdaad maar een schijntje. Voor mij daarentegen is dat een astronomisch groot fortuin. Voor de vele armen, daklozen zou dat fortuin een serieuze opsteker zijn, als het werd geïnvesteerd in sociale woningen.
Waarom zouden de Coburgs dat mogen behouden? Zij hebben dat fortuin op de kap van de werkende bevolking vergaart, zowel hier als in congo, en dat fortuin gaat dankzij een politieke en ondemocratische regeling steeds van generatie op generatie over. Deze familie wordt voorzien door de gemeenschap, al zeven generaties lang, en dan nog wel op een absurd grote schaal. De werkloze die een paar jaar een uitkeringske krijgt zouden ze willen gaan bestraffen wegens profiteren van de sociale zekerheid?

[circe]

En als we de Fluppe in ruil voor zijn dotatie nu eens als bemiddelaar naar Israel en Libanon zouden sturen?

Na een meetingske van een half uur liggen beide partijen gewoon strijk van het lachen en is de zaak beklonken.

Een aantal voorzetten van Fluppe zou kunnen zijn:

- Ho ? U komt uit Beirouth? Hoe was uw verlof ginder? was het weer leuk?
- Ho ? U bent van de Hezbollah. kan je met zo'n katusha naar de maagden en jongetjes in het paradijs vliegen?
- Ho ? U komt uit Haifa? Groeien er appelsienen rond deze tijd van het jaar?

Na deze vermoeiende ronde geeft Fluppe te kennen aan de pers, dat er een persstop zal zijn omdat hij tezeer is aangeslagen vermits zijn mama haar schouder is geopereerd.

Et voil�* case closed.

Nu d�*�*r moogt ge toch geld voor verdienen hé?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

in vergelijkingmet wat juist? Voor een Bill Gates is die lijst inderdaad maar een schijntje. Voor mij daarentegen is dat een astronomisch groot fortuin. Voor de vele armen, daklozen zou dat fortuin een serieuze opsteker zijn, als het werd geïnvesteerd in sociale woningen.
Waarom zouden de Coburgs dat mogen behouden? Zij hebben dat fortuin op de kap van de werkende bevolking vergaart, zowel hier als in congo, en dat fortuin gaat dankzij een politieke en ondemocratische regeling steeds van generatie op generatie over. Deze familie wordt voorzien door de gemeenschap, al zeven generaties lang, en dan nog wel op een absurd grote schaal. De werkloze die een paar jaar een uitkeringske krijgt zouden ze willen gaan bestraffen wegens profiteren van de sociale zekerheid?

En wat wil je dan ? In beslagname van hun prive fortuin ? Dan moet je consequent zijn en alle erfrijkdom aanpakken......in dat geval ben ik voor. Want anders ben je gewoon selectief bezig en wordt het gezien als een anti Albert actie en niet een constructieve sociale operatie.....

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

1) De partij wordt in de eerste plaats buitenspel gezet, vanwege haar ideeën over etnische minderheden. Niet omwille van haar republikeinse ideeën..

Twee jaar geleden was er een uitzending van Terzake waar Patrick Dewael en Filip Dewinter aanwezig waren. Na een tijdje over-en-weer gedebatteer zei Patrick Dewael: "De reden waarom ik er alles aan zou doen om uw partij van het bestuur te houden, is omdat u het einde van belgië wilt. Ik wil dat niet en de VLD wilt dat niet."

[Knuppel]

"De reden waarom ik er alles aan zou doen om uw partij van het bestuur te houden, is omdat u het einde van belgië wilt. Ik wil dat niet en de VLD wilt dat niet."

DAT is de WARE reden voor het CS en niks anders!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En wat wil je dan ? In beslagname van hun prive fortuin ? Dan moet je consequent zijn en alle erfrijkdom aanpakken......in dat geval ben ik voor. Want anders ben je gewoon selectief bezig en wordt het gezien als een anti Albert actie en niet een constructieve sociale operatie.....

van mij mag het erfrecht gerust afgeschaft worden, maar dan nog, het fortuin van de familie Saxen Coburg is vergaard door een politiek voorrecht terwijl andere miljonairs er voor gewerkt hebben... nou ja, toch minstens niet via officiele dotaties dat fortuin hebben gekregen.

[Vorenus]

Erfrecht afschaffen is een stap naar het communisme. Immers alle aandelen van bedrijven komen tenslotte dan in de handen van de staat. Men zou beter de erfrecht aanpassen, de familie automatisch als erfenden afschaffen en vrije keuze naar wie de erfenis gaat. De mensen hebben gewerkt voor hun bezit, dus hebben zij de keuze naar wie het gaat. De staat heeft geen rechten of affaires in verband met erfenissen. Bovendien is op bezit al belastingen en taxes betaalt. Degene die met deze maatregel denkt de rijken te straffen, straft ook de gewone mens in de straat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Erfrecht afschaffen is een stap naar het communisme. Immers alle aandelen van bedrijven komen tenslotte dan in de handen van de staat. Men zou beter de erfrecht aanpassen, de familie automatisch als erfenden afschaffen en vrije keuze naar wie de erfenis gaat. De mensen hebben gewerkt voor hun bezit, dus hebben zij de keuze naar wie het gaat. De staat heeft geen rechten of affaires in verband met erfenissen. Bovendien is op bezit al belastingen en taxes betaalt. Degene die met deze maatregel denkt de rijken te straffen, straft ook de gewone mens in de straat.

Mee eens.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

1)Zie ook mijn antwoord aan Jaani.
2)Een democratie is voor mij een subtiel samenspel tussen de meerderheid beslist, zonder dat de elementaire basisrechten van de minderheden geschonden worden.
Als 51% van de bevolking beslist om de overige 49% te verbannen/executeren dan is dit niet democratisch(wegens het schenden van de basisrechten:recht op leven, recht om zijn nationaliteit niet kwijt te spelen).
Indien 51% echter beslist om de Royals af te zetten en er gewone burgers van te maken, zonder uitkering, dan is dit perfect democratisch(want een koninklijke titel+vergoeding is geen basisrecht)

Akkoord, maar één elementair basisrecht is nu eenmaal dat elke mens gelijkwaardig is. Zelfs als 51% voor de monarchie is, wordt hierbij een elemantair basisrecht geschonden. Mnnarchie vertrekt van het feit dat bepaalde mensen privilleges krijgen op andere, dat niet iedereen gelijkwaardig is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DAT is de WARE reden voor het CS en niks anders!

De enige reden voor het CS, is het feit dat ze het kunnen. Eigenlijk zou de VLD liefst een cordon sanitaire instellen tegen CD&V, N-VA, SP.a, Spirit, Goen! en misschien zelfs Vivant.
Maar ze hebben nu eenmaal de steun nodig van deze partijen (om op Vlaams, federaal of gemeentelijk vlak aan de macht te kunenn komen). Op het moment dat de VLD de steun van het VB nodig heeft om aan de macht te kunnen komen, gooien ze onmiddellijk het CS overboord.
Het CS heeft niets met ideologie te maken. Het is enkel een middel in de machtsstrijd tussen de partijen.

[Tantist]

Ik heb vannacht een visioen gehad...

Guantanamo

[de limburgse leeuw]

Voedselpakket voor prins Laurent

Brussel – Enkele militanten van Jong N-VA hebben vrijdagochtend een voedselpakket bezorgd aan prins Laurent. Ze namen zo de financiële problemen op de korrel waarmee de prins zou kampen. Jong N-VA herhaalde met de ludieke actie ook haar pleidooi voor de afschaffing van de dotatie van de koninklijke prinsen en prinsessen.
De actievoerders belden om 10 uur aan bij het huis van de prins in Tervuren, maar Laurent deed niet open. Hij is naar verluidt met vakantie. Een politieagent in burger speelde dan maar eventjes voor “iemand uit de entourage van de prins”, en beloofde het pakket later te zullen overhandigen.
Jong N-VA begrijpt niet dat de prins niet kan rondkomen met 295.000 euro per jaar. “Het is een slag in het gezicht van alle hardwerkende Vlamingen”, luidt het. “Het paleis ontkent de berichten intussen wel, maar dat je de eerste foto’s van je tweeling voor 15000 euro probeert te verkopen en dat je een financieel adviseur nodig hebt, zijn toch sterke indicaties”.
Jong N-VA stelt voor dat de prins gewoon werk zoekt en stak daarom ook exemplaren van Vacature en Jobat bij het voedselpakket. “Om de tijd te overbruggen tussen het zoeken en de eerste echte job, organiseert Jong N-VA ook een geldinzameling via www.redlaurent.tk”.

Bron: Belga/Het Belang van Limburg, zaterdag 12 en zondag 13 augustus 2006.

[Pelgrim]

schitterend

is er al enige 'officiële' commentaar gekomen?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

1)).
Indien 51% echter beslist om de Royals af te zetten en er gewone burgers van te maken, zonder uitkering, dan is dit perfect democratisch(want een koninklijke titel+vergoeding is geen basisrecht)

Dit is misschien perfect democratisch maar niet uitvoerbaar. Als je de monarchie wil afschaffen dan wijzig je de grondwet. Om de grondwet te wijzigen moet je eerst dit artikel van de grondwet bespreekbaar maken door een stemming van 51 % positief in elke taalgroep en hierna verkiezingen inrichten. Na de uitslag van deze verkiezing, die een campagne was voor of tegen de monarchie, kunnen de Kamer en Senaat een grondwetswijziging stemmen. Weeral moet hier voor beide taalgroepen een meerderheid zijn.

De de franstalige groep vertegenwoordigt niet meer dan 40 % van de Belgische bevolking, maar wel 50 % van de Kamer- en Senaatsleden, en dus kan 20 % van de totale Belgische bevolking deze grondwetwijziging tegenhouden. Zelfs wanneer Vlaaanderen voor 100 % republikeins zou stemmen. Daar het niet in het financieel belang van de franstaligen (Walen en Brusselaars) is dat het "bindteken" van België verdwijnt, zal de monarchie in België blijven. Dat is Belgische democratie en de rest zijn illusies.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De de franstalige groep vertegenwoordigt niet meer dan 40 % van de Belgische bevolking, maar wel 50 % van de Kamer- en Senaatsleden, en dus kan 20 % van de totale Belgische bevolking deze grondwetwijziging tegenhouden.

Kamer van Volksvertegenwoordiging:
Vlaanderen: 89 zetels
Franstaligen: 61 zetels

Senaat:
Vlaanderen: 41 zetels
Franstaligen: 29 zetels
Duitstaligen: 1 zetel
Koninklijke familie: 3 zetels

Maar feitelijk mag je de VLD gewoon bij de Franstaligen rekenen...

[Pelgrim]

euhm... als wij een republiek wensen in Vlaanderen dan roepen we gewoon de Vlaamse onafhankelijkheid uit. Het Belgische Parlement en de senaat erkennen we gewoon niet langer als legitieme instellingen. Het komt er alleen op aan een macht uit te bouwen in de straat, niet in de pluchen zetelkes. Dan mogen de franstalige senators op hun kop gaan staan zoveel ze willen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kamer van Volksvertegenwoordiging:
Vlaanderen: 89 zetels
Franstaligen: 61 zetels

Senaat:
Vlaanderen: 41 zetels
Franstaligen: 29 zetels
Duitstaligen: 1 zetel
Koninklijke familie: 3 zetels

Maar feitelijk mag je de VLD gewoon bij de Franstaligen rekenen...

En niet alleen dat.

Je weet best dat de voorstellen die wet worden in hoofdzaak van de regering komen en die bestaat voor de helft uit Franstaligen. De parlementaire partijslaven stemmen in het parlement zoals hun partijen het hen opdragen.

Misschien helpt het voorbeeld van Karel Hendrik om te beseffen hoe machteloos de Vlamingen wel gemaakt zijn.

Wat is de situatie federaal als het Blok een onmogelijke score bereikt en 51% van de FEDERALE stemmen binnenhaalt en dit ook vertaald ziet in een gelijkwaardig aantal zetels?

Het Blok beschikt dan over 78 zetels van de 88 Vlaamse in de Kamer en heeft de volstrekte meerderheid die op 77 zetels ligt.

Een regering vormen? Vergeet het de helft van de regering wordt opgevuld door Franstaligen.
Belangrijke wetswijzigingen doorvoeren?
Vergeet het want dan is meestal een meerderheid volgens art.4 nodig: de helft van de 64 franstaligen (huidig aantal in de Kamer) of 32 moet aanwezig zijn en 2/3 van hen moet dan nog instemmen. Concreet kan men zelfs aan de Hoge Raad van Justitie geen bijkomende opdrachten toe vertrouwen zonder dat 22 franstaligen daarmee akkoord gaan in dit voorbeeld.

Het cordon is een onnodig onding dat zelfs geen enkele bijdrage kan leveren aan het inperken van de macht van het Blok op federaal gebied.
In die zin is het pure oplichting van de burgers.

Cyrano heeft dus gelijk als hij zegt dat 20 % van de totale Belgische bevolking een grondwetwijziging kan tegenhouden. Zelfs wanneer Vlaanderen dit voor 100 % wél zou willen.

Wat het onderwerp betreft. Iedereen weet dat het niet in het financieel belang van de franstaligen is dat 'het cement van Belgique' verdwijnt. En vermits de Franstaligen letterlijk alles wat wij willen kunnen tegenhouden (kijk maar naar BHV) zal de monarchie in stand worden gehouden zolang Belgique bestaat. Dat IS nu eenmaal democratie op zijn Belgisch. De rest is illuzie.