Amerikaanse centrale bank loopt op eieren

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Moest u nu niet enkel het door Firestone aangehaalde citaat gelezen hebben maar de hele bron bekeken hebben, dan was het u misschien opgevallen dat Rothbard het instituut aanvalt (omwille van zijn intrinsieke relatie met de staat), niet wie er de hoogste postjes bekleedt of met welke motivatie ze dat doen.

Zelfs al zou de FED voortreffelijk bestuurd worden door Ghandi, Oskar Schindler en Grote Smurf dan nog zou ze zijn goedkeuring niet waardig zijn. En ik ben het op dat vlak met hem eens.

Ik ook maar ik blijf eveneens bij mijn vorige opmerking.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Laagst ten opzichte van de €?

Jah de uitleg van vraag en aanbod is niet moeilijk maar die zal je niet voldoen dus zal ik hem niet maken... De Europese economie gaat erop vooruit; genoeg? Of wat wil je dat ik zeg; dat de Amerikaanse economie regresseerd?

Largo_w,

Doe me 1 (één) plezier en lees de start post van deze eens door. Ik heb hem de laastse dagen reeds een aantal keer geprtesenteerd maar er zijn maar enkelen die hem ook hebben gelezen.

OF weetje ... hij hoort hier toch thuis ..

De Euro wordt een zware bedreiging van de machtspositie van de dollar!

Tegenstrevers van de Iraakse oorlog zeggen al lang dat de sabelslepers uit Washington en hun poedel uit Londen, de mensen iets op de mouw spelden. De ware reden heeft niets van doen met het herstel van de democratie in het tweestromenland.

Het ging hen vooral om de vestiging en versterking van hun hegemonie in deze belangrijke regio, om aldus de wereldeconomie te kunnen controleren en sturen. Deze gaan veel verder dan louter de controle van de oliekraan van Irak.

De Amerikaanse dollar is tot nader order de heersende wereldmunt. Meer dan 80 procent van alle valutatransacties en de helft van de wereldexport gebeuren in dollars. Hoe meer dollars buiten de VS circuleren of geïnvesteerd worden, hoe meer de rest van de wereld de Verenigde Staten moet voorzien van goederen en diensten om aan die dollars te komen. Door het feit dat de wereld de dollar als betaalmiddel hanteert betekent dat de Verenigde Staten een groot aantal goederen, en diensten eigenlijk gratis importeren.

Door de grote hoeveelheid dollars die circuleren en niet besteed worden aan Amerikaanse goederen en diensten, kunnen de Verenigde Staten het gigantische handelstekort van 550 miljard $ handhaven zonder grote economische consequenties. Hierdoor krijgen de Verenigde staten in de realiteit ongekend hoge rentevrije leningen van de wereldgemeenschap.

De wereld lijkt wel een spel, waarbij de Verenigde Staten dollars produceren en de rest van de wereld de goederen produceren die met dollars gekocht kunnen worden. Om speculaties tegen hun valuta te voorkomen, moeten de centrale banken in de wereld over een dollarreserve beschikken die vergelijkbaar is met de waarde van hun circulerende valuta. Dit fenomeen is bekend als de dollarhegemonie. Zo hebben de Verenigde Staten in feite de olie gratis. Hoe meer dollars de Verenigde Staten drukken , des te meer de Amerikaanse bezittingen in waarde stijgen. Bijgevolg geeft een sterke dollarpolitiek de Verenigde Staten een dubbele winst.

Voor het eerst sedert lange tijd wordt de machtspositie van de Amerikaanse munt bedreigd, en dat door de introductie van de euro. Door de uitbreiding van de Europese Unie in 2004 ontstond er immers een economisch blok met een bnp van 9,6 biljoen dollar en 450 miljoen mensen. Dit is voor de Verenigde Staten een directe bedreiging met haar bnp van 10,5 biljoen dollar en een bevolking van 280 miljoen burgers.

Met de invoering van haar gemeenschappelijke munt wilde de EU de euro dezelfde functie geven als de dollar, namelijk om als reservevaluta aanvaard te worden. De positie van de Amerikaanse munt zou ze dan kunnen verzwakken, zodat Europa kan profiteren van een gratis toename van kapitaal.

Dit scenario zou voor de Verenigde Staten rampzalig zijn. Ze zouden niet alleen een belangrijk deel van hun gratis verkregen goederen en diensten verliezen, maar derde landen zouden ook gedwongen worden om een deel van hun valutareserve om te zetten in euro’s, met als resultaat dat de dollar in waarde zou dalen.

Er is voor de euro een belangrijk obstakel om haar machtspositie uit te bouwen, en dat is de olie. Olie is niet alleen één van de allerbelangrijkste goederen die internationaal verhandeld wordt, het is ook van levensbelang voor de geïndustrialiseerde economieën. De Verenigde Staten drukken massa’s petrodollars, die door de landen gebruikt worden om olie aan te kopen op de internationale markten en bij de OPEC-landen, met uitzondering van Irak dat in Euro werkte.

Het aandeel van de eurozone in de wereldhandel is veel groter dan dat van de Verenigde Staten. De Verenigde Staten gaan gebukt onder een enorm financieringstekort. De eurozone vertoont een veel betere balans. Het veel gebruikte argument om de betaling van de oliefactuur in dollars te houden is dat de Verenigde Staten de grootste importeur van olie blijven, ondanks het feit dat ze zelf over oliebronnen beschikken. Maar klopt dat wel? Als we de statistieken van de export van ruwe olie bekijken, dan stellen we vast dat Europa een grotere importeur van ruwe olie en petroleumproducten is dan de Verenigde Staten.

Het is voor de Amerikaanse FED een grote nachtmerrie mocht de ganse OPEC bij internationale transacties de dollar verwisselen voor de euro. Toen Saddam Hussein deze beslissing doorvoerde bezegelde hij meteen zijn lot. Op dat moment was een nieuwe Golfoorlog onder G.W. Bush , die nauw verbonden is met de Amerikaanse olieclub, onvermijdelijk. Door haar optreden tegen Irak wil de Bush administratie de regering van Saddam Hussein vervangen door een marionettenregime, de dollar als betaalmiddel veilig stellen.

Het effect van een omschakeling betekent dat olieconsumerende landen dollars uit hun reservefondsen moeten omzetten in euro’s. Men schat dat hierdoor de Amerikaanse munt met 20 tot 40 procent in waarde zou dalen. De gevolgen zouden voor de Amerikanen catastrofaal zijn. Buitenlands kapitaal zal uit de Amerikaanse aandelenbeurzen en dollarbezittingen wegvloeien. Mensen zullen proberen massaal hun dollars te verkopen en omzetten in meer zekere munten, vooral in euro’s . Het huidige tekort op de Amerikaanse begroting wordt dan onbetaalbaar en we kunnen scenario’s verwachten van een economische wereldcrisis.. Bij een snelle omschakeling zouden waarschijnlijk ook de verhoudingen tussen de VS en de EU worden omgedraaid.Samengevat kunnen we zeggen dat deze Golfoorlog tot doel heeft een permanente bezettingsmacht te vestigen in deze economische belangrijke regio. Dat is ten eerste nodig om de olie te controleren op zich. Want deze bodemrijkdom is een belangrijke factor in de wereldeconomie. Het is echter ook een signaal naar de Opec-landen om niet het pad van Irak te volgen en bij de dollar te blijven als betaalmiddel.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Largo_w,

Doe me 1 (één) plezier en lees de start post van deze eens door. Ik heb hem de laastse dagen reeds een aantal keer geprtesenteerd maar er zijn maar enkelen die hem ook hebben gelezen.

OF weetje ... hij hoort hier toch thuis ..

http://www.econ.kuleuven.be/ew/acade...Hoofdstuk3.pdf
leuk hé, studiemateriaal!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

http://www.econ.kuleuven.be/ew/acade...Hoofdstuk3.pdf
leuk hé, studiemateriaal!

what's your point? wat is de relevantie van uw link?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Een interessante theorie.

Als dat klopt zullen Bush en Fed het niet gemakkelijk krijgen, want de steun van de Amerikaanse bevolking voor een oorlogsscenario om economische dwarsliggers en monetaire opportunisten �* la Irak aan banden te leggen is sterk aan het afnemen.

(ik had eigenlijk nog nooit gehoord van een keuze van Sadam Hoessein om de dollar te ruilen voor de euro - heb je daar een andere bron voor dan je eigen post uit februari 2005?)

Ik weet de bron niet meer van buiten maar 't is alleszins een theorie die al een tijdje circuleert.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Definieer; "de dollar"?

Het verhaal van hoe meer dollars er in omgang zijn hoe meer amerika gratis zaken kan invoeren is quatch!

Dus volgens u klopt de theorie, hier voorgesteld, niet?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dus volgens u klopt de theorie, hier voorgesteld, niet?

Misschien een deel wel ja!

maar uit economische modellen kan je zien dat import "gratis" zal zijn doordat het in je eigen munt is onmogelijk is.
Dit idee zou direct inflatie tot gevolg hebben en dus helemaal in het honderd lopen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

what's your point? wat is de relevantie van uw link?

Relevantie?
Ik wil je wat bijleren over de geldmarkt! Je kan nog wel wat leren!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Relevantie?
Ik wil je wat bijleren over de geldmarkt! Je kan nog wel wat leren!

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Misschien een deel wel ja!

maar uit economische modellen kan je zien dat import "gratis" zal zijn doordat het in je eigen munt is onmogelijk is.
Dit idee zou direct inflatie tot gevolg hebben en dus helemaal in het honderd lopen.

Dat volg ik niet helemaal. Welk deel van deze theorie vind je geloofwaardig en welke niet?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Relevantie?
Ik wil je wat bijleren over de geldmarkt! Je kan nog wel wat leren!

hmm.. Fisher, die kon ook wel wat bijleren over de geldmarkt hoor.

Fisher was dan wel een voorstander van 100% reserve-banking, maar hij was ook een voorstander van een centrale bank. Ook geloofde hij dat eens aan monetaire expansie (vermeerderen van de geldvoorraad) gedaan werd de impact op de prijzen stabiel en onomkeerbaar zouden worden. Op 17 oktober 1929 zei hij ook (over Wall Street): "Stocks have reached what looks like a permanently high plateau." Groot was dan ook zijn verbazing toen vanaf 24 oktober 1929 Wall Street bijna compleet crashte en het bijna 25 jaar zou duren eer Wall Street zich opnieuw op hetzelfde niveau van voor de crash zou bevinden.

Als je werkelijk wat van de geldmarkt wil leren zou ik Money, Bank Credit and Economic Cycles van Jésus Huerta de Soto (pdf) aanbevelen. Ik zit zelf nog maar halfweg deze mastodont maar hij heeft een rake duidelijke stijl en geeft heel wat referenties. Ik zou zeggen, geef die man een nobelprijs voor economie

Zoals eerder ook al in deze draad is verteld is een goede inleiding tot het bankverleden van de VS het boek: What Has Government Done To Our Money van Murray N. Rothbard (pdf)

Maar ik heb de hoop eigenlijk al opgegeven dat hier op dit forum ooit een deftige discussie over de Fed kan op gang getrokken worden

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Maar ik heb de hoop eigenlijk al opgegeven dat hier op dit forum ooit een deftige discussie over de Fed kan op gang getrokken worden

Misschien eens in de Debatclub proberen?