The Washington Times over Paul Beliën

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zucht, zucht en nog eens zucht. Je moet niet alles geloven wat men jouw probeert wijs te maken. Wie de grootste partij van het land is, bepalen de FEDERALE verkiezingen. De laatste federale verkiezingen waren in 2003. En de grootste partij was toen de VLD (zonder kartel), gevolgd door SPa-Spirit, gevolgd door CD&V (ook zonder kartel), gevolgd door PS en dan pas komt het VB. In de Senaat haalde zelfs de MR meer stemmen dan het VB. Het is dus een ABSOLUTE ONWAARHEID DAT HET VB DE GROOTSTE PARTIJ VAN HET LAND IS. Het VB gaat nu trouwens ook een kartel aan, dus jouw mening indachtig zullen ze nooit meer een aanspraak kunnen maken op de bewering dat ze de grootste partij zijn.

Ik dacht het al. Nogal simpel he! Hoeveel regeringen zijn er in België? Juist... dus die ene federale verkiezing gaat het niet bepalen - de gewestelijke verkiezingen spelen ook een rol.

En als we dan volledig correct willen zijn, dan moeten we incalculeren dat men in Wallonië en Brussel met minder kiezers een zetel kan bekomen dan in Vlaanderen... Verder geeft uw uitleg geen antwoord op het feit dat men in de officiële media doelbewust begrippen zoals 'kartel' en 'partij' met elkaar verwisselt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik dacht het al. Nogal simpel he! Hoeveel regeringen zijn er in België? Juist... dus die ene federale verkiezing gaat het niet bepalen - de gewestelijke verkiezingen spelen ook een rol.

Om een uitspraak te kunnen doen als "de grootste partij van het LAND" kan je enkel naar de federale verkiezingen kijken. Iets anders beweren is belachelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

En als we dan volledig correct willen zijn, dan moeten we incalculeren dat men in Wallonië en Brussel met minder kiezers een zetel kan bekomen dan in Vlaanderen...

Nee hoor, het ging in mijn lijstje puur over het aantal stemmen, niet over zetels. Bekijk de link misschien eens die ik je gaf, voordat je maar verder foutieve info blijft verspreiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Verder geeft uw uitleg geen antwoord op het feit dat men in de officiële media doelbewust begrippen zoals 'kartel' en 'partij' met elkaar verwisselt.

Dat excuus is hier niet van toepassing aangezien noch de VLD, noch de CD&V, noch de PS, noch de MR een kartel hadden gevormd bij de federale verkiezingen in 2003. En bij de volgende verkiezingen doet het VB dat ook, dus what's the difference???

[dejohan]

Zeg, de Washington Times is een voddeke van twee keer niks (oplage 100.000exemplaren, da's peanuts in de US), gesponsord door de sekteleider van de Unification Church en de Family Federation for World Peace and Unification, die in die gazet al 1 miljard dollar (!!!) pompte om het boven water te houden.

Je moet die gazet ni verwarren met The Washington Post en de New York Times, twee gazetten die wél groot zijn in de US.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zeg, de Washington Times is een voddeke van twee keer niks (oplage 100.000exemplaren, da's peanuts in de US), gesponsord door de sekteleider van de Unification Church en de Family Federation for World Peace and Unification, die in die gazet al 1 miljard dollar (!!!) pompte om het boven water te houden.

Je moet die gazet ni verwarren met The Washington Post en de New York Times, twee gazetten die wél groot zijn in de US.

Een beetje zoals 't Pallieterke, dus

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Uw redenering doortrekkende is er dus geen enkele wet of geen enkel koninklijk besluit in dit land democratisch gestemd.

Inderdaad.

Natuurlijk is er geen ideale staatsvorm maar democratie is de beste van het rijtje. Referenda die peilen naar de waan van de dag zouden de maatschappij volledig blokkeren.

Een louter representatief systeem zoals het onze, zonder correctiemogelijkheden bestaan voor de bevolking, is inderdaad geen democratie maar hoogtens een particratie.

Wat betreft referenda pleit ik niet zozeer voor bevragingen door onze politieke leiders, maar voor bindende referenda op burgerinitiatief.
De Zwitserse politiek bewijst dat zulks absoluut niet blokkerend werkt, maar integendeel de burgers politiek bewust en betrokken en op termijn gelukkig maakt.

Ons systeem werkt nu eenmaal niet ideaal maar het is wel een lichtend voorbeeld tov 90% van de wereld. Take it or leave it.

Wees wat breder in je denken: Take it, leave it, or improve it.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zeg, de Washington Times is een voddeke van twee keer niks (oplage 100.000exemplaren, da's peanuts in de US), gesponsord door de sekteleider van de Unification Church en de Family Federation for World Peace and Unification, die in die gazet al 1 miljard dollar (!!!) pompte om het boven water te houden.

Je moet die gazet ni verwarren met The Washington Post en de New York Times, twee gazetten die wél groot zijn in de US.

ik dacht al.

Het leek zo'n pompeuze naam, "washington times"..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zeg, de Washington Times is een voddeke van twee keer niks (oplage 100.000exemplaren, da's peanuts in de US), gesponsord door de sekteleider van de Unification Church en de Family Federation for World Peace and Unification, die in die gazet al 1 miljard dollar (!!!) pompte om het boven water te houden.

Je moet die gazet ni verwarren met The Washington Post en de New York Times, twee gazetten die wél groot zijn in de US.

Washington Times?
dat is het blaadje van de "Billygate" Die bleven daarop doorboren, hoewel het tegendeel al lang bevestigd en bewezen was=riooljournalistiek met een politieke kleur dus